Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
logo czasopisma

Artykuły

Nr 3 (41) (2022)

Pozamedyczne wyłączenia z obowiązku szczepień w Stanach Zjednoczonych.: Klauzula sumienia dla antyszczepionkowców?

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi41.411
Przesłane
3 kwietnia 2022
Opublikowane
20.10.2022

Abstrakt

Artykuł ma na celu przedstawienie oraz analizę statusu wyłączeń światopoglądowych z obowiązku szczepień w Stanach Zjednoczonych, zwłaszcza odpowiedź na pytanie czy można je uznać za przykład klauzuli sumienia. Stosowana jest metoda formalno-dogmatyczna oraz historyczno-prawna. Autor lokalizuje ten problem w kontekście pojawiających się coraz częściej w różnych dziedzinach życia, motywowanych przekonaniami, roszczeń o wyłączenia z przepisów ogólnie obowiązujących. Artykuł prezentuje historyczne tło sprzeciwu wobec szczepień, pierwsze regulacje dotyczące obowiązku w tym zakresie i wyłączeń od niego. Przedstawione są argumenty przeciwników szczepień i wyniki badań socjologicznych dotyczących tej grupy. W odniesieniu do regulacji amerykańskich artykuł komentuje historyczny rozwój obowiązku szczepień w USA, ugruntowanie tego obowiązku w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz pierwsze spory sądowe zaistniałe na tym tle. Stan prawny de lege lata omówiony jest z odwołaniem do współczesnego orzecznictwa. Zasygnalizowane są trendy rozwojowe w zakresie wyłączeń światopoglądowych z obowiązku szczepień. Autor przekonuje, że komentowane wyłączenia światopoglądowe należy uznać za przykład klauzuli sumienia, opierają się one na decyzjach stanowych ustawodawców i a ich stosowanie zawężone jest do osób powołujących się na względy sumienia w formie świeckiej lub religijnej.

Bibliografia

  1. Angeley Elisabeth, „Anti-Vaccination: A Growing Epidemic?” Journal of the American Academy of Matrimonial Lawyers, vol. 32 (2020): 271-303.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Can One Refuse Compulsory Vaccination? The European Court will soon rule.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. https://eclj.org/conscientious-objection/echr/refus-de-la-vaccination-obligatoire--la-cour-europenne-tranchera-bientt.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Chemerinsky Erwin, Michele Goodwin, „Compulsory Vaccination Laws are Constitutional” Northwestern University Law Review, nr 3 (2016): 589-616.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. Chirico Francesco, „The New Italian Mandatory Vaccine Law as a Healt Policy Instrument Against the Anti-Vaccination movement” Annali di Igiene: Medicina Preventiva e di Comunità, vol. 30 (2018): 251-256.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Ciszewski Wojciech, „Wyłączenia światopoglądowe jako przedmiot dyskusji teoretycznoprawnej – próba systematyzacji” Forum Prawnicze, nr 2 (2016): 59-73.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Clarke Steve, Alberto Giubilini, Mary J. Walker, „Conscientious Objection to Vaccination” Bioethics, nr 3 (2017): 155-161.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. Diekema Douglas S., „Personal Belief Exemptions From School Vaccination Requirements” Annual Review of Public Health, vol. 35 (2014): 275-279.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. Edelstein Michael, Martin Müller, Shamez Ladhani, Joanne Yarwood, Marcel Salathé, Mary Ramsay, „Keep Calm and Carry on Vaccinating: Is Anti-Vaccination Sentiment Contributing to Declining Vaccine Coverage in England?” Vaccine, vol. 38 (2020).
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Fara Patricia, „The Original Anti-Vaxxers” History Today, nr 1 (2021): 5297-5304.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Froc Kerri, What Gets Lost in Using the Notwithstanding Clause.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. https://www.nationalmagazine.ca/en-ca/articles/law/opinion/2019/what-gets-lost-in-using-the-override-clause.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Goldberg Zachary J., Sean Richey, „Anti-Vaccination Beliefs and Unrelated Conspiracy Theories” World Affairs, nr 2 (2020): 105-124.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. Guttinger Stephan, „The Anti-Vaccination Debate and the Microbiome: How Paradigm Shifts in the Life Sciences Create New Challenges for the Vaccination Debate” EMBO Reports, nr 3 (2019).
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. Kershner Stacie, Salmon Daniel, Levin Hillel Y., Lytton Timothy D., „A Proposal to Reduce Vaccine Exemptions While Respecting Rights of Conscience” The Conversation, 28 stycznia 2019.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. https://theconversation.com/a-proposal-to-reduce-vaccine-exemptions-while-respecting-rights-of-conscience-110467.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Megget Katrina, „Even covid-19 can’t kill the anti-vaccination movement” BMJ, 4 czerwca 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  18. Mirocha Łukasz, „Odmowa wykonania usług weselnych dla par jednopłciowych w Stanach Zjednoczonych” Państwo i Prawo, nr 4 (2019): 20-34.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  19. Mirocha Łukasz, „Religion-Based Refusal to Perform Services for Homosexuals in Poland” Italian Journal of Public Law, vol. 12.2 (2020):
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  20. -399.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  21. Potz Maciej, Granice wolności religijnej: kwestie wolności sumienia i wyznania oraz stosunku państwa do religii w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2008.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  22. Reuben Rebekah, Devon Aitken, Jonathan L. Freedman, Gillian Einstein, „Mistrust of the Medical Profession and Higher Disgust Sensitivity Predict Parental Vaccine Hesitancy” PLoS ONE, vol. 15 (2020).
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  23. Rousseau Jean-Jacques, Emil, czyli o wychowaniu, t. I, przeł. Wacław Husarski. Wrocław: Ossolineum, 1955.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  24. Tolley Kim, „School Vaccination Wars: The Rise of Anti-Science in the American Anti-Vaccination Societies, 1879–1929” History of Education Quarterly, nr 2 (2019): 161-194.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  25. Tomsick Emma, „The Public Health Demand for Revoking Non-Medical Exemptions to Compulsory Vaccination Statutes” Journal of Law & Health, nr 1 (2020): 131-156.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  26. Trucas Marcello, „The Falconi’s needle against anti-vaccination: A minimally invasive tool in the nineteenth century” Vaccine, vol. 38 (2020): 2266-2272.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  27. „The Vaccination Act, 1898. A Legal View Of Its Effect” The British Medical Journal, nr 1966 (1898): 637-639.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  28. Vanderpool Robin C., Anna Gaysynsky, Wen-Ying Sylvia Chou, „Using a Global Pandemic as a Teachable Moment to Promote Vaccine Li-
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  29. teracy and Build Resilience to Misinformation” AJPH Supplement, nr S3 (2020): 284-285.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.