Pasek boczny artykułu
Treść głównego artykułu
Abstrakt
Prawo zatrzymania jest konstrukcją, która stała się niezwykle popularna w ostatnich latach, zwłaszcza w sporach frankowych. Bliższa analiza prowadzi jednak do wniosku, że konstrukcja ta rodzi szereg trudności interpretacyjnych. Szczególne wątpliwości rodzi ocena, czy umowa kredytu jest umową wzajemną, gdyż tylko w razie nieważności umowy wzajemnej dopuszczalne jest powołanie się na praw zatrzymania. Inna kwestia niejasna dotyczy tego, czy prawo zatrzymania może chronić wierzytelność, która nie jest wymagalna. Duże wątpliwości rodzi możliwość powołania się na prawo zatrzymania gdy uprawnionemu przysługuje również zarzut potrącenia. Wreszcie, niezbędne jest wyjaśnienie czy możliwość złożenia oświadczenia o skorzystaniu z prawa zatrzymania nie godzi w ochronę konsumenta wynikającą z przepisów o niedozwolonych postanowieniach umownych.
Słowa kluczowe
Szczegóły artykułu
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Referencje
- Bajor Barbara, „Komentarz do art. 69 ustawy Prawo bankowe”, [w:] Prawo bankowe. Komentarz do przepisów cywilnoprawnych, red. Lechosław Kociucki, Jędrzej Maksymilian Kondek, Katarzyna Królikowska, Barbara Bajor, Warszawa: C. H. Beck, 2020, LEX.
- Blicharski Remigiusz, „Konstrukcja prawna zobowiązań wzajemnych” Transformacje Prawa Prywatnego, nr 2 (2020):19-105.
- Lemkowski Marcin, „Oprocentowanie jako świadczenie wzajemne” Państwo i Prawo, nr 1 (2005): 29-43.
- Ofiarski Zbigniew, „Komentarz do art. 69 ustawy Prawo bankowe”, [w:] idem, Prawo bankowe. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013, LEX.
- Radwański Zbigniew, Zobowiązania – część szczegółowa. Warszawa: C. H. Beck, 2001.
- Szanciło Tomasz, „Prawo zatrzymania a charakter świadczenia. Uwagi na tle umowy kredytu powiązanego z walutą obcą” Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, nr 7 (2024): 1-15.
- Tracz Grzegorz, „Umowa kredytu. Uwagi de lege lata i de lege ferenda” Transformacje Prawa Prywatnego, nr 3-4 (2007): 137-162.
- Wiśniewski Tadeusz, Prawo zatrzymania. Warszawa:Wydawnictwa Prawnicze, 1999.
- Wiśniewski Tadeusz, „Prawo zatrzymania w kodeksie cywilnym. Część II” Przegląd Sądowy 3 (1999): 27-55
- Węgrzynowski Łukasz, „Dyrektywa 93/13 w najnowszym orzecznictwie TSUE (skutki, wyłączenie ochrony, przedawnienie)” Monitor Prawniczy, 12 (2023): 786-797.
Referencje
Bajor Barbara, „Komentarz do art. 69 ustawy Prawo bankowe”, [w:] Prawo bankowe. Komentarz do przepisów cywilnoprawnych, red. Lechosław Kociucki, Jędrzej Maksymilian Kondek, Katarzyna Królikowska, Barbara Bajor, Warszawa: C. H. Beck, 2020, LEX.
Blicharski Remigiusz, „Konstrukcja prawna zobowiązań wzajemnych” Transformacje Prawa Prywatnego, nr 2 (2020):19-105.
Lemkowski Marcin, „Oprocentowanie jako świadczenie wzajemne” Państwo i Prawo, nr 1 (2005): 29-43.
Ofiarski Zbigniew, „Komentarz do art. 69 ustawy Prawo bankowe”, [w:] idem, Prawo bankowe. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013, LEX.
Radwański Zbigniew, Zobowiązania – część szczegółowa. Warszawa: C. H. Beck, 2001.
Szanciło Tomasz, „Prawo zatrzymania a charakter świadczenia. Uwagi na tle umowy kredytu powiązanego z walutą obcą” Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, nr 7 (2024): 1-15.
Tracz Grzegorz, „Umowa kredytu. Uwagi de lege lata i de lege ferenda” Transformacje Prawa Prywatnego, nr 3-4 (2007): 137-162.
Wiśniewski Tadeusz, Prawo zatrzymania. Warszawa:Wydawnictwa Prawnicze, 1999.
Wiśniewski Tadeusz, „Prawo zatrzymania w kodeksie cywilnym. Część II” Przegląd Sądowy 3 (1999): 27-55
Węgrzynowski Łukasz, „Dyrektywa 93/13 w najnowszym orzecznictwie TSUE (skutki, wyłączenie ochrony, przedawnienie)” Monitor Prawniczy, 12 (2023): 786-797.