Pasek boczny artykułu

Przesłane
8 października 2020
Opublikowane
27 marca 2021
Pobieranie
PDF
Statystyczny
Read Counter : 237 Pobieranie : 240

Treść głównego artykułu

Abstrakt

Wyrok Naczelnego Sądy Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2018 r., będący głównym punktem odniesienia podjętych przeze mnie rozważań, zbiega się w czasie z dyskursem prawniczym na temat potrzeby zabezpieczenia profesjonalizacji członków rady nadzorczej i jej aktywizacji zarówno w drodze reformy Kodeksu spółek handlowych, która została zapoczątkowana obecnym projektem[1], jak i pozanormatywnych środków. W te zmagania wpisują się zakazy bądź istotne ograniczenia udziału notariuszy w organach nadzorczych spółki.


 


[1] Ustawy z dnia 20 lipca 2020 r. o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw.

Szczegóły artykułu

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Referencje

  1. Banaszak Bogusław, Konstytucja RP. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck, 2009.
  2. Bator Andrzej, „O adekwatności założeń derywacyjnej koncepcji wykładni do badań nad interpretacją prawa Unii Europejskiej” Studia Prawa Publicznego, nr 2 (2015): 11-34.
  3. Boć-Mazur Wisława, [w:] „Ustrój notariatu. Komentarz do art. 1–78d Prawa o notariacie”, red. Andrzej Rataj, Andrzej Jan Szereda. Warszawa: C. H. Beck, 2019.
  4. Ciszewski Jerzy, Agata Wątrobska, „Status zawodu notariusza po deregulacji” Rejent, nr 12 (2014): 107-129.
  5. Dumkiewicz Małgorzata, Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck, 2020.
  6. Kidyba Andrzej, Komentarz aktualizowany do art. 301-633 Kodeksu spółek handlowych, LEX/el. 2020.
  7. Frąckowiak Józef, [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Wojciech Pyzioł. Warszawa: LexisNexis, 2008.
  8. Gasiński Łukasz, „Pozycja zarządu w modelu ładu korporacyjnego spółki akcyjnej na tle wybranych orzeczeń”, [w:] Efektywność zarządzania i nadzoru w spółce handlowej. W poszukiwaniu optymalnego modelu ustroju spółki, red. Katarzyna Bilewska. 178-187. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
  9. Geburczyk Filip, „Służebna funkcja postępowania administracyjnego jako paradygmat? Tło historyczne a perspektywa współczesna” Państwo i Prawo, nr 7 (2020): 79-93.
  10. Gudowski Jacek, „Normatywny, jurysdykcyjny i kulturowy kryzys uzasadnienia wyroku. Droga znikąd donikąd” Polski Proces Cywilny, nr 3 (2020): 441-459.
  11. Jabłoński Paweł, Kaczmarek Przemysław, „O grze interpretatora z tekstem prawnym i czynnikami pozatekstowymi w derywacyjnej koncepcji wykładni prawa” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, z. 2 (2020): 49-65.
  12. Kopaczyńska-Pieczniak Katarzyna, [w:] Kodeks spółek handlowych, t. II, Komentarz do art. 151-300, red. Andrzej Kidyba. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
  13. Król Małgorzata, [w:] „Ustrój notariatu. Komentarz do art. 1–78d Prawa o notariacie”, red. Andrzej Rataj, Andrzej Jan Szereda. Warszawa:
  14. C. H. Beck, 2019.
  15. Morawski Lech, Wykładnia w orzecznictwie sądowym. Komentarz. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa. Dom Organizatora, 2002.
  16. Oleszko Aleksander, „Dodatkowe zatrudnienie (zajęcie)” Nowy Przegląd Notarialny, nr 4 (2014): 48-56.
  17. Pietrzyk Tomasz, Odpowiedzialność karna menedżerów spółek handlowych. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
  18. Rodzynkiewicz Mateusz, Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck, Warszawa, 2018.
  19. Rogatko Michał, „Rola i pozycja rady nadzorczej w spółkach giełdowych w Polsce” Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów, z. 132 (2013): 131-152.
  20. Romanowski Michał, „Natura spółki jako determinanta jej ustroju i funkcji jej władz – kilka refleksji”, [w:] Efektywność zarządzania i nadzoru w spółce handlowej. W poszukiwaniu optymalnego modelu ustroju spółki, red. Katarzyna Bilewska. 71-87. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
  21. Rozłucki Wiesław, „Rada nadzorcza nie musi być gorsetem zarządu!” Harvard Business Review Polska, nr 27 (2005).
  22. Stefanicki Robert, “Establishment of a trial period in agency contracts: comments in the context of the judgment of the Court of Justice of the European Union of 19 april 2018” Ius Novum, nr 2 (2020): 140-155.
  23. Stefanicki Robert, Należyta staranność zawodowa członka zarządu spółki kapitałowej. Warszawa: Wolters Kluwer 2020.
  24. Szajkowski Andrzej, „O metodzie badania prawa handlowego”, [w:] Kodeks spółek handlowych po 15 latach obowiązywania, red. Józef Frąckowiak. 164-186. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
  25. Szumański Andrzej, [w:] Komentarz do artykułów 151-300, t. II, red. Stanisław Sołtysiński, Andrzej Szajkowski, Andrzej Szumański. Warszawa: C. H. Beck, 2002.
  26. Śledzikowski Marcin, „Członek Rady Nadzorczej jako pełnomocnik. Uwagi de lege lata i wnioski de lege ferenda”, [w:] Kodeks spółek handlowych po 15 latach obowiązywania, red. Józef Frąckowiak. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
  27. Zieliński Maciej, Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.