Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
logo czasopisma

Artykuły

Nr 34 (2020)

Prawo jako wyraz „idei kierującej”. Koncepcja Maurice’a Hauriou i jej aktualność

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi34.55
Przesłane
14 listopada 2019
Opublikowane
18.01.2021

Abstrakt

The author introduces the concept of law formulated by Maurice Hauriou, an eminent French author who specialized in administrative and constitutional law
and also in the philosophy of law (1856-1929). He considered law as a reflection of the symbolic sphere constituting political society – its „directing idea”. Hauriou’s thought is topical in the context of contemporary discussions about the role of law
in social integration and the possibility of „autonomy” of law. The philosophy of law formulated by Hauriou is a part of his concept of institution. According to Hauriou, law, like any institution, consists of social practice and an idea that legitimizes and directs it. This idea cannot be reduced to any real institutional practice or a specific ideology. It is a part of a broader axiological context creating the identity of a political community. It is based on fundamental values of this community, however it. transgresses their contextual interpretations presented by authorities. Therefore Hauriou’s theory allows to interpret the relation of law and the political sphere properly. It can also be a tool of criticism of contemporary concepts reducing law to ideology or to views of legal circles.

Bibliografia

  1. Barut Arkadiusz, Prawa człowieka jako dekonstrukcja symboliki prawno-politycznej społeczeństwa ponowoczesnego. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, 2018.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Barut Arkadiusz, Egotyzm, etyka, polityka. Myśl konserwatywna Maurycego Barrèsa. Kraków: Arcana, 2009.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. Barut, Arkadiusz, „Prawa człowieka – symboliczna podstawa sfery politycznej czy czynnik jej zaniku? Polemika Claude’a Leforta z Hanną Arendt” Studia Polityczne, nr 2 (2015): 55-74.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Barut Arkadiusz, „Tradycja i rewolucja. Konserwatyzm immanentny Josepha de Maistre’a” Wrocławskie Studia Politologiczne, nr 9 (2008): 192-208.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. Beaud Olivier, „Hauriou et le droit naturel” Revue d’histoire des facultés de droit et de science juridique. https://univ-droit.fr/docs/recherche/rhfd/pdf/06-1988/06-1988-p123-138.pdf.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Dobrzeniecki K., Prawo wobec sytuacji nadzwyczajnych. Między legalizmem a koniecznością. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierowania. „Dom Organizatora”, 2018.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Duguit Leon, Traité de droit constitutionel, t. I. Paris: Ancienne Librairie Fontemoing & C, 1927.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. Dworkin Ronald, Freedom’s Law. The Moral Reading of the American Constitution. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1996.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. Gigacz Stefan, „Vers une théorie démocratique de l’institution” Mémoire de Diplôme des Etudes Approfondies, Faculté Jean Monnet, Université Paris XI, 1997. Dół formularza. http://www.hauriou.net/la-theorie-classique-de-l-institution.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Gromski Włodzimierz, Autonomia i instrumentalny charakter prawa. Wrocław: „Kolonia”, 2000.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Hauriou Maurice, Aux sources du droit. Le pouvoir, l’ordre et la liberté. Paris: Librairie Bloud & Gay, 1933.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. Hauriou Maurice, Cours de science sociale. La science sociale traditionnelle. Paris: L. Larosse, 1896.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Hauriou Maurice, Leçons sur le mouvement social. Paris: Librairie de la Société du Receuil Général de Lois et des Arrèts, 1899.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. Hauriou Maurice, Précis du droit constitutionel. Paris: Librairie du Receuil Sirey, 1929.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. Hauriou Maurice, Principes de droit publique. Paris: Librairie du Receuil Sirey, 1916.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. Kozak Artur, Granice prawniczej władzy dyskrecjonalnej. Wrocław: Kolonia Limited, 2002.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Morawski Lech, Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian. Warszawa: LexisNexis, 1999.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  18. Rosanvallon Pierre, La légitimité démocratique: Impartialité, reflexivité, proximité. Paris: Seuil, 2008.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  19. Rousseau Dominique, Constitutionnalisme et démocratie. https://laviedesidees.fr/Constitutionnalisme-et-emocratie.html.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  20. Schmitt Carl, „O trzech rodzajach myślenia w nauce prawa”, przeł. Jezery Zajadło”, [w:] Jerzy Zajadło, Schmitt. 69-132. Sopot: Arche, 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  21. Smolak Marek, Prawo fakt, instytucja. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM, 1998.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  22. Weinberger Ota, Neil MacCormick, An Institutional Theory of Law. New Approaches to Legal Positivism. Dodrecht, Boston, Lancaster, Tokyo: D. Reidel Publishing Company, 1986.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.