logo czasopisma

Artykuły

Tom 53 Nr 6 (2024): Prawo i Więź Nr 6 (53) 2024

Skutki prawne naruszenia obowiązku wierności małżeńskiej w prawie spadkowym

Przesłane
12 września 2024
Opublikowane
21-03-2025

Abstrakt

Mutual fidelity is one of the fundamental duties of a married couple (Article 23(2) of the Family and Guardianship Code); there is no doubt that a breach of this duty, i.e. marital infidelity, can have an extremely negative effect on the functioning of the marriage and lead to legal separation or divorce. It is clear, however, that not every case of marital infidelity leads to legal separation or to the dissolution of the marriage by divorce; in particular, it may happen that the marriage relationship is terminated by the death of the betrayed spouse. The question then arises as to whether and, if so, what legal consequences under the law of succession may arise in the legal sphere of the spouse who has committed a breach of marital fidelity. The purpose of this article is to try to answer this question without claiming to be an exhaustive study of the problem outlined. The remarks made here will not, in principle, concern separated spouses since legal separation excludes the legal succession of the deceased spouse (Article 9351 of the Civil Code). A separated spouse could, therefore only inherit from a deceased spouse by way of a will, which is likely to be rather rare.

Bibliografia

  1. Borysiak Witold, „Komentarz do art. 23 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Jacek Wierciński. Warszawa: Lexis Nexis, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Borysiak Witold, „Komentarz do art. 928 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Witold Borysiak. Warszawa: C.H. Beck, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Borysiak Witold, „Komentarz do art. 940 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Witold Borysiak. Warszawa: C.H. Beck, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Czech Bronisław, „Wierność małżeńska a kwestia winy rozkładu poży¬cia” Przegląd Sądowy, nr 5 (2007): 5-24.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Czech Bronisław, „Z problematyki winy rozkładu pożycia małżeńskiego w związku z obowiązkiem wierności małżeńskiej”, [w:] W trosce o rodzinę. Księga pamiątkowa ku czci Profesor Wandy Stojanowskiej, red. Marcin Kosek, Jerzy Słyk. 45-72. Warszawa: C. H. Beck, 2008.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Fras Mariusz, „Komentarz do art. 23 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, red. Mariusz Fras, Magdalena Habdas. Wolters Kluwer, 2023, Lex/el.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Gajda Janusz, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Akty stanu cywilnego. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck, 2002.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Gajda Janusz, „Komentarz do art. 23 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Grzegorczyk Krzysztof, Konrad Osajda, „Komentarz do art. 945 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Witold Borysiak. Warszawa: C. H. Beck, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Gwiazdomorski Jan, Prawo spadkowe w zarysie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1990.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Ignatowicz Jerzy, „Wspólne pożycie i współdziałanie dla dobra rodziny”, [w:] Jerzy Ignatowicz, Mirosław Nazar, Prawo rodzinne. 224-226. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Ignatowicz Jerzy, Mirosław Nazar, Prawo rodzinne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Jadczak-Żebrowska Marta, Prawa i obowiązki małżonków. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Kordasiewicz Bogudar, „Zachowek” [w:] System Prawa Spadkowego, t. X, Prawo spadkowe, red. Bogudar Kordasiewicz. 940-1028. Warszawa: C. H. Beck, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Krajewski Radosław, Prawa i obowiązki seksualne małżonków. Studium prawne nad normą i
    Pokaż w Google Scholar
  16. patologią zachowań. Warszawa: Oficyna, 2009.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Księżak Paweł, „Komentarz do art. 991 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Witold Borysiak. Warszawa: C. H. Beck, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Księżak Paweł, „Komentarz do art. 1008 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Witold Borysiak. Warszawa: C. H. Beck, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Kuźmicka-Sulikowska Joanna, „Komentarz do art. 991 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Kuźmicka-Sulikowska Joanna, „Komentarz do art. 1008 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Łączkowska Małgorzata, „Komentarz do art. 940 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny, t. II, Komentarz. Art. 450-1088, red. Maciej Gutowski. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Ogrodnik-Kalita Agnieszka, „Wierność w czasach cyfrowej zarazy, czyli o prawach i obowiązkach małżeńskich w dobie sztucznej inteligencji i nowych technologii” Prawo i Więź, nr 4 (2023): 399-418.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Olejniczak Adam, Materialnoprawne przesłanki udzielenia rozwodu. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, 1980.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Pawliczak Jakub, „Komentarz do art. 23 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz,
    Pokaż w Google Scholar
  25. red. Maciej Domański, Jerzy Słyk. Warszawa: C. H. Beck, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  26. Piątowski Józef Stanisław, „Prawa i obowiązki niemajątkowe”, [w:] System prawa rodzinnego,
    Pokaż w Google Scholar
  27. red. Józef Stanisław Piątowski. 228-250. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich-
    Pokaż w Google Scholar
  28. Wydawnictwo, 1985.
    Pokaż w Google Scholar
  29. Skowrońska-Bocian Elżbieta, Prawo spadkowe. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  30. Smyczyński Tadeusz, „Prawa i obowiązki małżonków”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XI, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński. 214-241. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  31. Sokołowski Tomasz, „Komentarz do art. 23 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Henryk Dolecki, Tomasz Sokołowski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  32. Sokołowski Tomasz, Karol Szadkowski „Komentarz do art. 1008 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny, t. III, Komentarz. Art. 627–1088, red. Maciej Gutowski. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  33. Stolarek Dorota, „Cudzołóstwo. Uwagi na tle regulacji rozwodowej Kodeksu rodzinnego i
    Pokaż w Google Scholar
  34. opiekuńczego” Palestra, nr 9-10 (2013): 111-124.
    Pokaż w Google Scholar
  35. Sylwestrzak Anna, Skutki prawne separacji małżonków. Warszawa: Wolters Kluwer, 2007.
    Pokaż w Google Scholar
  36. Sylwestrzak Anna, „Komentarz do art. 1008 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany, red. Małgorzata Balwicka-Szczyrba, Anna Sylwestrzak. LEX/el. 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  37. Szekspir William, Hamlet, tłum. Józef Paszkowski. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1984.
    Pokaż w Google Scholar
  38. Tomczyk Adriana, Skutki cywilnoprawne naruszenia norm moralnych między osobami bliskimi. Warszawa: C. H. Beck, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  39. Wolak Grzegorz, „O wydziedziczeniu z powodu uporczywego niedopełniania obowiązków rodzinnych względem spadkodawcy” Studia Prawnicze KUL, nr 3 (2020): 355-374.
    Pokaż w Google Scholar
  40. Załucki Mariusz, Wydziedziczenie w prawie polskim na tle porównawczym. Warszawa: Oficyna, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  41. Załucki Mariusz, „Glosa do wyroku SA w Lublinie z 15.04.2015 r., I ACa 985/14” Monitor Prawniczy, nr 4 (2018): 216-218.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.