logo czasopisma

Artykuły

Tom 59 Nr 6 (2025): Prawo i Więź nr 6 (59) 2025

Sprzeciw małżonka dłużnika wobec zamierzonej przez dłużnika spłaty długu środkami z majątku wspólnego małżonków

DOI:
https://doi.org/10.36128/f7b15g63
Przesłane
1 sierpnia 2025
Opublikowane
19-12-2025 — zaktualizowane 23-12-2025
Wersje

Abstrakt

A creditor whose debtor is one of the spouses may demand satisfaction from the entire joint property of the spouses (Article 41 § 1 of the Family and Guardianship Code) or from certain components of that property (Article 41 § 2 and 3 of the Family and Guardianship Code). However, in Article 361 of the Family and Guardianship Code, the legislator provided for the institution of a spouse's objection to the other spouse's intended management activity of joint property of the spouses. In view of the above regulations, the paper discusses the issue of the admissibility of a spouse's objection in a case where the spouse who is a debtor intends to repay the debt owed by him or her with funds from the joint property of the spouses, the effectiveness of the objection against the creditor, the legal consequences of the objection raised, and the impact of the institution of objection on the situation of the creditor of one of the spouses. In the author’s opinion, in order to determine whether the objection of a spouse against the debtor's intention to repay the debt from the joint property of the spouses is admissible, not only the content of Article 361 § 1 and Article 41 of the Family and Guardianship Code is relevant, but also the limitation period for claims against the debtor spouse. This paper also expresses the view that although the institution of objection serves a protective function towards the debtor's spouse, due to the content of Article 361 § 2 of the Family and Guardianship Code, which regulates the effectiveness of an objection against a third party, it poses a threat to the legitimate interests of the creditor.

Bibliografia

  1. Balwicka-Szczyrba Małgorzata, „Komentarz do art. 361 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Mariusz Załucki. Warszawa: C. H. Beck, 2023, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Dybowski Tomasz, „Świadczenie” [w:] System prawa cywilnego, t. III, Prawo zobowiązań – część ogólna, red. Zbigniew Radwański. 71-162. Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk-Łódź: Ossolineum, 1981.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Dybowski Tomasz, Agnieszka Pyrzyńska. „Świadczenie”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. V, Prawo zobowiązań – część ogólna, red. Konrad Osajda. 201-346. Warszawa: C.H. Beck, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Fuchs Dariusz, Adam Malik, „Komentarz do art. 411 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. III, Zobowiązania. Część ogólna (art. 353-534), red. Mariusz Fras, Magdalena Habdas. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Gołębiowski Krzysztof, Zarząd majątkiem wspólnym małżonków. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Jędrejek Grzegorz, Zarząd majątkiem wspólnym małżonków. Warszawa: Lexis Nexis, 2012.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Kołakowski Krzysztof, „Komentarz do art. 411 k.c.”, [w:] Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania, t. I-II, red. Gerard Bieniek. Warszawa: Lexis Nexis, 2011.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Kozioł Agata, „Ustroje majątkowe małżeńskie po nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego – cz. I, Monitor Prawniczy, nr 15 (2005): 740-746.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Księżak Paweł, „Komentarz do art. 411 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Witold Borysiak. Warszawa: C.H. Beck, 2024, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Kubica Bogusława, „Komentarz do art. 361 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, red. Mariusz Fras, Magdalena Habdas. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023, Lex/el.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Kubica Bogusława, „Komentarz do art. 45 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, red. Mariusz Fras, Magdalena Habdas. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023, Lex/el.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Longchamps de Berier Roman, Zobowiązania. Lwów: Księgarnia Wydaw. Gubrynowicz i Syn, 1939.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Lutkiewicz-Rucińska Anita, „Sprzeciw małżonka wobec zamierzonej przez drugiego małżonka czynności zarządu majątkiem wspólnym cz. 2”, Rodzina i Prawo, nr 1 (2007): 25-39.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Lutkiewicz-Rucińska Anita, „Komentarz do art. 361 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Henryk Dolecki, Tomasz Sokołowski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Łączkowska Małgorzata, Stosunki majątkowe między przedsiębiorcą i jego małżonkiem w świetle ustroju wspólności ustawowej. Warszawa: C.H. Beck, 2006.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Łukasiewicz Jakub M., Małżeńska współzależność majątkowa w polskim prawie cywilnym. Warszawa: C. H. Beck, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Nazar Mirosław, „Ustawowy ustrój majątkowy – wspólność ustawowa”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XI, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński. 214-241. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Nazar Mirosław (aktualizacja: Agnieszka Szczekala), „Ustawowy ustrój majątkowy – wspólność majątkowa”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XI, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Joanna Haberko. 265-492. Warszawa: C. H. Beck, 2025.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Pietrzykowski Krzysztof, „Komentarz do art. 45 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski. Warszawa: C.H. Beck, 2025, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Pietrzykowski Krzysztof, „Komentarz do art. 361 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski. C.H. Beck, Legalis, 2025.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Pisuliński Jerzy, „O potrzebie reformy przepisów regulujących stosunki majątkowe między małżonkami” Transformacje Prawa Prywatnego, nr 2 (2012): 195-219.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Pisuliński Jerzy, „Wspólność majątkowa małżeńska a odpowiedzialność za wykonanie zobowiązania”, [w:] Ius civile vigilantibus scriptum est. Księga jubileuszowa Profesora Adama Olejniczaka, red. Jarosław Grykiel, Joanna Haberko, Krzysztof Mularski. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Radwański Zbigniew, Adam Olejniczak, Zobowiązania – część ogólna. Warszawa: C.H. Beck, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Rzetecka-Gil Agnieszka, „Komentarz do art. 411 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania - część ogólna. Warszawa: Wolters Kluwer, 2011, LEX/el.
    Pokaż w Google Scholar
  25. „Rządowy Projekt Ustawy o zmianie Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego” Kwartalnik Prawa Prywatnego, nr 3 (2003): 685-712.
    Pokaż w Google Scholar
  26. Serda Wiktor, Nienależne świadczenie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1988.
    Pokaż w Google Scholar
  27. Skowrońska-Bocian Elżbieta, Małżeńskie ustroje majątkowe. Warszawa: Wolters Kluwer, 2008.
    Pokaż w Google Scholar
  28. Skowrońska-Bocian Elżbieta, Rozliczenia majątkowe małżonków w stosunkach wzajemnych i wobec osób trzecich. Warszawa: Lexis Nexis, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  29. Skowrońska-Bocian Elżbieta, „Komentarz do art. 361 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Jacek Wierciński. Warszawa: Lexis Nexis, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  30. Słyk Jerzy, „Komentarz do art. 361 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Maciej Domański, Jerzy Słyk. Warszawa: C.H. Beck, 2024, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  31. Słyk Jerzy, „Komentarz do art. 45 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Maciej Domański, Jerzy Słyk. Warszawa: C.H. Beck, 2024, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar
  32. Smyczyński Tadeusz, „Rozliczenia małżonków względem wierzycieli oraz przy podziale wspólnego majątku”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XI, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński. 513-566. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  33. Smyczyński Tadeusz, Prawo rodzinne i opiekuńcze. Warszawa: C. H. Beck, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  34. Strzebińczyk Jerzy, „Nowelizacja przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w zakresie małżeńskiego prawa majątkowego (cz. I)” Rejent, nr 14 (2004): 143-164.
    Pokaż w Google Scholar
  35. Sychowicz Marek, „Komentarz do art. 361 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Kazimierz Piasecki. Warszawa: Lexis Nexis, 2011.
    Pokaż w Google Scholar
  36. Sylwestrzak Anna, „Zarząd majątkiem wspólnym małżonków”, [w:] Zarząd majątkiem wspólnym. Komentarz, red. Małgorzata Balwicka-Szczyrba. 262-404. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  37. Śladkowski Mariusz, Prawo do lokalu mieszkalnego jako przedmiot stosunków majątkowych między małżonkami. Warszawa: Wolters Kluwer, 2008.
    Pokaż w Google Scholar
  38. Tanenbaum-Kulig Monika, „Komentarz do art. 498 k.c.”, [w:] Zobowiązania. Część ogólna, t. II, Komentarz, red. Piotr Machnikowski. Warszawa: C.H. Beck, 2024, Legalis.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.