logo czasopisma

Artykuły

Tom 59 Nr 6 (2025): Prawo i Więź nr 6 (59) 2025

Dlaczego „rozwód notarialny” to złe rozwiązanie?

DOI:
https://doi.org/10.36128/stdnrr39
Przesłane
11 września 2025
Opublikowane
19-12-2025 — zaktualizowane 23-12-2025
Wersje

Abstrakt

The paper criticises the idea of introducing notarial divorces. The analysis covers constitutional aspects, the position of notaries in the political system, and axiological values. As an entrepreneur rather than an organ of justice, a notary lacks the key characteristics necessary to ensure a fair hearing of a case. At the same time, when looking at the proposed changes from the perspective of access to informal divorce, far more perfect solutions can be found, such as divorce by advocates and attorney-at-law.

Bibliografia

  1. Andrzejewski Marek, „Autonomia w prawie rodzinnym – sprawy o rozwód” Rejent, nr 11 (2024): 62-78.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Andrzejewski Marek, Prawna ochrona rodziny. Warszawa: WSIP, 1999.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Arkuszewska Aneta Małgorzata, „Referendarz sądowy – status i uprawnienia” Radca Prawny, nr 5 (2006): 74-85.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Berutowicz Włodzimierz, Józef Mokry, Organizacja ochrony prawnej w PRL. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1987.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Bieliński Arkadiusz Krzysztof, „§18 Rozwód i postępowanie rozwodowe”, [w:] Arkadiusz K. Bieliński, Maciej Pannert, Prawo rodzinne. Warszawa: C.H. Beck: 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Bieranowski, Adam. „Normatywne modele rozwodu notarialnego – uwagi de lege ferenda” Rejent, nr 11 (2024): 79-109.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Bieranowski Adam, „Rozłączenie małżonków - rozważania na temat notarialnego rozwodu i separacji” Rejent, 2 (2024): 60-108.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Biernat Jakub „Art. 2”, [w:] Prawo o notariacie. Komentarz, red. Andrzej Jan Szereda, Warszawa: Legalis, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Broniewicz Witold, Andrzej Marciniak, Ireneusz Kunicki, Postępowanie cywilne w zarysie. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Balwicka-Szczyrba Małgorzata, „«Małżeństwo konkordatowe» po 20 latach od nowelizacji kodeksu rodzinnego i opiekuńczego” Prawo i Więź, nr 4 (2019): 17-29.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Bugajski Błażej, „Autonomia woli małżonków w zakresie sposobu rozwiązania małżeństwa przez rozwód na tle porównawczym” Kwartalnik Prawa Prywatnego, nr 4 (2021): 749-794.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Bugajski Błażej, „Konstytucyjne uwarunkowania wprowadzenia do prawa polskiego pozasądowego rozwodu za porozumieniem małżonków” Rejent, nr 11 (2024): 110-129.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Cieślak Sławomir, „Aksjologiczna ocena projektów z 2022 i 2023 r. poszerzenia kompetencji notariusza w zakresie udzielania szczególnej ochrony prawnej” Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 631-638.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Drzewiecki Henryk, Zarys dziejów notariatu w Polsce. Warszawa: Skład Główny Gebethner & Wolff, 1927.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Ereciński Tadeusz, „Kilka uwag o pozycji ustrojowej notariusza, jego odpowiedzialności cywilnej oraz sądownictwie dyscyplinarnym” Rejent, nr 5 (2006): 44-59.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Grzybowski Stefan, Prawo rodzinne – zarys wykładu. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1980.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Horodniczy Marek, „Glosa do wyroku TK z dnia 12 maja 2011 r., P 38/08” Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa, nr 3 (2012): 161-170.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Ignaczewski Jacek, „Rozdział I Przesłanki rozwodu”, [w:] Rozwód i separacja, red. Urszula Dąbrowska, Andrzej Stempniak. Warszawa: C.H. Beck, 2021.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Ignatowicz Jerzy, Mirosław Nazar, Prawo rodzinne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Kostwiński Marcin, „O koncepcji notarialnych nakazów zapłaty słów kilka” Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 639-648.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Krakowiak Michał, „Zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej w kontekście pozycji ustrojowej notariusz” Monitor Prawniczy, nr 10 (2025): 611-622.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Król Małgorzata, „Aksjologiczne aspekty praktyki notarialnej” Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 580-589.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Kubec Zbigniew, „Pojęcie „funkcji związanej ze szczególną odpowiedzialnością” Palestra, nr 6 (1973): 20-33.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Lubiński Kazimierz, „Pojęcie i zakres wymiaru sprawiedliwości” Studia prawnicze, nr 4 (1987): 3-31.
    Pokaż w Google Scholar
  25. Masternak-Kubiak Małgorzata, „Art. 177”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Monika Haczkowska. Warszawa, 2014, Lex.
    Pokaż w Google Scholar
  26. Olaś Andrzej, „Sąd oraz inne organy procesowe w postępowaniu nieprocesowym”, [w:] System Prawa Procesowego Cywilnego, t. IV, cz. 1, Postępowanie nieprocesowe, t. I, red. Tadeusz Ereciński, Kazimierz Lubiński. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    Pokaż w Google Scholar
  27. Ogrodnik-Kalita Agnieszka, „Wierność w czasach cyfrowej zarazy, czyli o prawach i obowiązkach małżeńskich w dobie sztucznej inteligencji i nowych technologii” Prawo i Więź, nr 4 (2023): 399-418.
    Pokaż w Google Scholar
  28. Redelbach Andrzej, „Konieczność i warunki zmian ustawy – Prawo o notariacie” Rejent, nr 3 (2003).
    Pokaż w Google Scholar
  29. Salagierski C.W., „Pozycja notariusza w systemie organów ochrony prawnej” Rejent, nr 5 (2001): 180 i n.;
    Pokaż w Google Scholar
  30. Sawarzyński Juliusz, „Pozycja notariusza wykonującego obowiązek ustanowiony w art. 626(4)” Polski Proces Cywilny, nr 1 (2019): 34-55.
    Pokaż w Google Scholar
  31. Smyczyński Tadeusz, „Prawo rodzinne i stosunki rodzinnoprawne”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XI, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Zbigniew Radwański, Tadeusz Smyczyński. Warszawa: C.H. Beck, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  32. Sokołowski Tomasz, „Ochrona praw ze stosunków prawnorodzinnych”, [w:] Aksjologia prawa cywilnego i cywilnoprawna ochrona dóbr, red. Jerzy. Pisuliński, Julita Zawadzka, Warszawa: C.H. Beck, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  33. Śniady Szymon, „Notarialne nakazy zapłaty – głos w dyskusji” Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 649-653.
    Pokaż w Google Scholar
  34. Tymecki Bogusław, „Nowe prawo o notariacie” Przegląd Sądowy, nr 5-6 (1991).
    Pokaż w Google Scholar
  35. Walasik Marcin, „Kształtowanie zakresu ochrony prawnej udzielanej przez notariuszy” Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 590-603.
    Pokaż w Google Scholar
  36. Wybrańczyk Daniela, „Autonomia woli małżonków w kontekście propozycji wprowadzenia możliwości rozwiązania małżeństwa przed notariuszem” Rejent, nr 11 (2024): 130-150.
    Pokaż w Google Scholar
  37. Wybrańczyk Daniela, „Rozwód przed notariuszem – czy nadszedł czas na zmiany” Rejent, nr 12 (2023): 62-85.
    Pokaż w Google Scholar
  38. Zembrzuski Tadeusz, „Notarialny nakaz zapłaty – w stronę prywatyzacji wymiaru sprawiedliwości” Gdańskie Studia Prawnicze, nr 1 (2023): 51-74.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.