logo czasopisma

Artykuły

Nr 2 (45) (2023)

Rażące naruszenie prawa jako przesłanka skargi nadzwyczajnej

Przesłane
22 marca 2023
Opublikowane
10-07-2023

Abstrakt

Artykuł omawia jedną z przesłanek szczególnych skargi nadzwyczajnej – rażące naruszenie prawa (zob. art. 89 § 1 pkt 2 ustawy o Sądzie Najwyższym). Przeprowadzono analizę wskazanego pojęcia w dotychczasowej doktrynie i orzecznictwie, w tym w judykatach Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Sądu Najwyższego zarówno w sprawach innych aniżeli ze skargi nadzwyczajnej, jak i w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej, z obszernym przedstawieniem rozumienia tej przesłanki w poszczególnych sprawach dotyczących spadku, nakazu zapłaty, nieruchomości, wznowienia postępowania i ochrony dóbr osobistych. Wyodrębniono również wnioski końcowe odnoszące się do orzecznictwa Sądu Najwyższego na tle art. 89 § 1 pkt 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, w zestawieniu z wcześniejszą linią orzeczniczą dotyczącą rozumienia rażącego naruszenia prawa oraz określono jaki stosunek zachodzi między omawianą przesłanką a przesłanką oczywistego naruszenia prawa.

Bibliografia

  1. Adamczyk Andrzej, „Zakres przedmiotowy odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa” Przegląd Prawa Publicznego, nr 7-8 (2012): 20-31.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Argumenty i rozumowania prawnicze w konstytucyjnym państwie prawa. Komentarz, red. Monika Florczak-Wątor, Andrzej Grabowski. Kraków: Wydawnictwo Księgarnia Akademicka, 2021.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Drozd Edward, „Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 14 lipca 1994 r., iii czP 86/94” OSP, nr 5 (1995): poz. 100.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Filipczyk Hanna, „Kiedy prawo jest naruszone rażąco (w sprawach podatkowych)? Uwagi na tle orzecznictwa sądów administracyjnych” Monitor Podatkowy, nr 10 (2009): 20-24.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Grajewski Jan, Sławomir Steinborn, „Komentarz do art. 523”, [w:] Komentarz aktualizowany do art. 425-673 Kodeksu postępowania karnego, red. Lech Krzysztof Paprzycki. LEX, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Grzeszczyk Wincenty, „Komentarz do art. 523”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz. LEX, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Kozielewicz Wiesław, „Komentarz do art. 523”, [w:] Kodeks postępowania karnego, t. ii, Komentarz. Art. 425-682, red. Dariusz Drajewicz. Warszawa: Legalis, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Kucharski Dominik, Rażące naruszenie prawa jako przesłanka stwierdzenia nieważności decyzji określona w art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. LEX
    Pokaż w Google Scholar
  9. Łochowski Marcin, „Komentarz do art. 47931a”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 1–50539, t. I, red. Tomasz Szanciło. Warszawa: Legalis, 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Matan Andrzej, Rażące naruszenie prawa jako przesłanka odpowiedzialności majątkowej funkcjonariusza publicznego. LEX, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Mierzwińska-Lorencka Joanna, „Komentarz do art. 523”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz do nowelizacji 2019. LEX, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Morawski Lech, Zasady wykładni prawa. Toruń: TNOiK, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Nawrot Oktawian, Wprowadzenie do logiki dla prawników. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Pawełek Marcin, „Naruszenie art. 430 § 1 kPk jako podstawa kasacji” Prokuratura i Prawo, nr 6 (2010): 51.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Rotkiewicz Marek, „Komentarz do art. 1”, [w:] Ustawa o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa. Komentarz. Warszawa: Legalis, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Sakowicz Andrzej, „Komentarz do art. 523”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz. Warszawa: Legalis, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Szczucki Krzysztof, Ustawa o Sądzie Najwyższym. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Świecki Dariusz, „Komentarz do art. 523”, [w:] Kodeks postępowania karnego, t. II, Komentarz aktualizowany, red. Dariusz Świecki. LEX, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Tabaka Katarzyna Dorota, „Rażąca niesprawiedliwość orzeczenia a rażące naruszenie prawa” Studia Iuridica Lublinensia, 2 (2016): 211-244.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Zagrodnik Jarosław, Metodyka pracy obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych i karnych skarbowych. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.