logo czasopisma

Artykuły

online-first

Małoletni podejrzani oraz oskarżeni i ich przedstawiciele ustawowi na tle zmian Kodeksu postępowania karnego wprowadzonych ustawą z dnia 14 kwietnia 2023 r.

DOI:
https://doi.org/10.36128/jv24am03
Przesłane
15 lutego 2024
Opublikowane
19-12-2025

Abstrakt

Reprezentacja dziecka w postępowaniach karnych to problem, z którym zmierzają się ustawodawcy na całym świecie. Zagadnienie to jest szczególnie znaczące, gdy sprawcą popełnienia przestępstwa jest osoba, która nie ukończyła 18 lat i chodzi o ochronę jej praw jako podejrzanego i oskarżonego. Celem artykułu jest dokonanie analizy przepisów wprowadzonych ustawą z dnia 14 kwietnia 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, które mają stanowić wykonanie przez Polskę dyrektywy 2016/800 w sprawie gwarancji procesowych dla dzieci będących podejrzanymi lub oskarżonymi w postępowaniu karnym. Istotą problemu jest to czy ustawodawca polski podołał wymogom płynącym z dyrektywy. Udział reprezentantów stron procesowych w postępowaniu przygotowawczym i sądowym, obok aktywności stron procesowych, jest dodatkową gwarancją obrony ich interesów procesowych. W artykule zwrócono uwagę, że polski Kodeks postępowania karnego nawet po zmianach nie zawiera w tym zakresie wystarczających rozwiązań i niezbędne jest wdrożenie prac legislacyjnych, których celem będzie właściwa implementacja dyrektywy i podniesienie standardu ochrony dzieci będących podejrzanymi lub oskarżonymi w postępowaniu karnym.

Bibliografia

  1. Bojańczyk, Antoni. „Czy nieletni lub ubezwłasnowolniony mandant może cofnąć upoważnienie do obrony udzielone przez przedstawiciela ustawowego lub osobę, pod której pieczą pozostaje?”, Palestra, nr 7–8 (2011): 178–181.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Czerniak, Dominika. „Komentarz do art. 76a” [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Skorupka, Jerzy, Legalis
    Pokaż w Google Scholar
  3. Eichstaedt, Krzysztof, „Komentarz do art. 79”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, red. Świecki, Dariusz. LEX.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Fingas, Maciej. „Podmiot odpowiedzialności rodzicielskiej w procesie karnym – wybrane zagadnienia implementacji dyrektywy 2016/800”, Europejski Przegląd Sądowy, nr 11(2019): 11-17.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Grajewski, Jan, Steinborn. Sławomir [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1-424, wyd. III, red. Paprzycki, Lech Krzysztof. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Grzegorczyk, Tomasz. Kodeks postępowania karnego. Tom I. Artykuły 1-467. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Gurgul, Józef. „Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 2002 r., sygn. II KKN 368/00”, Prokuratura i Prawo, nr 4 (2004):115–119.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Ładoś, Sebastian. Pozycja prawna oskarżonego z zaburzeniami psychicznymi. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Skorupka, Jerzy. „Komentarz do art. 140”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1-166, red. Stefański, Ryszard Andrzej, Zabłocki, Stanisław Lex.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Stefański, Ryszard Andrzej. „Komentarz do art. 76”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1-166, red. Zabłocki, Stanisław. Lex.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Witkowska, Krystyna. „Strony procesowe i ich reprezentanci w postępowaniu przygotowawczym”, Prokuratura i Prawo, nr 9 (2012): 102–119.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.