logo czasopisma

Articles

Vol. 59 No. 6 (2025): Law and Social Bonds no. 6 (vol. 59) 2025

Objection of the Debtor's Spouse to the Debtor’s Intention to Repay the Debt with Funds Belonging to the Joint Property of the Spouses

DOI:
https://doi.org/10.36128/f7b15g63
Submitted
1 August 2025
Published
19 December 2025 — Updated on 23 December 2025
Versions

Abstract

A creditor whose debtor is one of the spouses may demand satisfaction from the entire joint property of the spouses (Article 41 § 1 of the Family and Guardianship Code) or from certain components of that property (Article 41 § 2 and 3 of the Family and Guardianship Code). However, in Article 361 of the Family and Guardianship Code, the legislator provided for the institution of a spouse's objection to the other spouse's intended management activity of joint property of the spouses. In view of the above regulations, the paper discusses the issue of the admissibility of a spouse's objection in a case where the spouse who is a debtor intends to repay the debt owed by him or her with funds from the joint property of the spouses, the effectiveness of the objection against the creditor, the legal consequences of the objection raised, and the impact of the institution of objection on the situation of the creditor of one of the spouses. In the author’s opinion, in order to determine whether the objection of a spouse against the debtor's intention to repay the debt from the joint property of the spouses is admissible, not only the content of Article 361 § 1 and Article 41 of the Family and Guardianship Code is relevant, but also the limitation period for claims against the debtor spouse. This paper also expresses the view that although the institution of objection serves a protective function towards the debtor's spouse, due to the content of Article 361 § 2 of the Family and Guardianship Code, which regulates the effectiveness of an objection against a third party, it poses a threat to the legitimate interests of the creditor.

References

  1. Balwicka-Szczyrba Małgorzata, „Komentarz do art. 361 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Mariusz Załucki. Warszawa: C. H. Beck, 2023, Legalis.
  2. Dybowski Tomasz, „Świadczenie” [w:] System prawa cywilnego, t. III, Prawo zobowiązań – część ogólna, red. Zbigniew Radwański. 71-162. Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk-Łódź: Ossolineum, 1981.
  3. Dybowski Tomasz, Agnieszka Pyrzyńska. „Świadczenie”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. V, Prawo zobowiązań – część ogólna, red. Konrad Osajda. 201-346. Warszawa: C.H. Beck, 2020.
  4. Fuchs Dariusz, Adam Malik, „Komentarz do art. 411 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. III, Zobowiązania. Część ogólna (art. 353-534), red. Mariusz Fras, Magdalena Habdas. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
  5. Gołębiowski Krzysztof, Zarząd majątkiem wspólnym małżonków. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012.
  6. Jędrejek Grzegorz, Zarząd majątkiem wspólnym małżonków. Warszawa: Lexis Nexis, 2012.
  7. Kołakowski Krzysztof, „Komentarz do art. 411 k.c.”, [w:] Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania, t. I-II, red. Gerard Bieniek. Warszawa: Lexis Nexis, 2011.
  8. Kozioł Agata, „Ustroje majątkowe małżeńskie po nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego – cz. I, Monitor Prawniczy, nr 15 (2005): 740-746.
  9. Księżak Paweł, „Komentarz do art. 411 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Witold Borysiak. Warszawa: C.H. Beck, 2024, Legalis.
  10. Kubica Bogusława, „Komentarz do art. 361 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, red. Mariusz Fras, Magdalena Habdas. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023, Lex/el.
  11. Kubica Bogusława, „Komentarz do art. 45 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, red. Mariusz Fras, Magdalena Habdas. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023, Lex/el.
  12. Longchamps de Berier Roman, Zobowiązania. Lwów: Księgarnia Wydaw. Gubrynowicz i Syn, 1939.
  13. Lutkiewicz-Rucińska Anita, „Sprzeciw małżonka wobec zamierzonej przez drugiego małżonka czynności zarządu majątkiem wspólnym cz. 2”, Rodzina i Prawo, nr 1 (2007): 25-39.
  14. Lutkiewicz-Rucińska Anita, „Komentarz do art. 361 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Henryk Dolecki, Tomasz Sokołowski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
  15. Łączkowska Małgorzata, Stosunki majątkowe między przedsiębiorcą i jego małżonkiem w świetle ustroju wspólności ustawowej. Warszawa: C.H. Beck, 2006.
  16. Łukasiewicz Jakub M., Małżeńska współzależność majątkowa w polskim prawie cywilnym. Warszawa: C. H. Beck, 2013.
  17. Nazar Mirosław, „Ustawowy ustrój majątkowy – wspólność ustawowa”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XI, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński. 214-241. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
  18. Nazar Mirosław (aktualizacja: Agnieszka Szczekala), „Ustawowy ustrój majątkowy – wspólność majątkowa”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XI, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Joanna Haberko. 265-492. Warszawa: C. H. Beck, 2025.
  19. Pietrzykowski Krzysztof, „Komentarz do art. 45 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski. Warszawa: C.H. Beck, 2025, Legalis.
  20. Pietrzykowski Krzysztof, „Komentarz do art. 361 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski. C.H. Beck, Legalis, 2025.
  21. Pisuliński Jerzy, „O potrzebie reformy przepisów regulujących stosunki majątkowe między małżonkami” Transformacje Prawa Prywatnego, nr 2 (2012): 195-219.
  22. Pisuliński Jerzy, „Wspólność majątkowa małżeńska a odpowiedzialność za wykonanie zobowiązania”, [w:] Ius civile vigilantibus scriptum est. Księga jubileuszowa Profesora Adama Olejniczaka, red. Jarosław Grykiel, Joanna Haberko, Krzysztof Mularski. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
  23. Radwański Zbigniew, Adam Olejniczak, Zobowiązania – część ogólna. Warszawa: C.H. Beck, 2020.
  24. Rzetecka-Gil Agnieszka, „Komentarz do art. 411 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania - część ogólna. Warszawa: Wolters Kluwer, 2011, LEX/el.
  25. „Rządowy Projekt Ustawy o zmianie Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego” Kwartalnik Prawa Prywatnego, nr 3 (2003): 685-712.
  26. Serda Wiktor, Nienależne świadczenie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1988.
  27. Skowrońska-Bocian Elżbieta, Małżeńskie ustroje majątkowe. Warszawa: Wolters Kluwer, 2008.
  28. Skowrońska-Bocian Elżbieta, Rozliczenia majątkowe małżonków w stosunkach wzajemnych i wobec osób trzecich. Warszawa: Lexis Nexis, 2013.
  29. Skowrońska-Bocian Elżbieta, „Komentarz do art. 361 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Jacek Wierciński. Warszawa: Lexis Nexis, 2014.
  30. Słyk Jerzy, „Komentarz do art. 361 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Maciej Domański, Jerzy Słyk. Warszawa: C.H. Beck, 2024, Legalis.
  31. Słyk Jerzy, „Komentarz do art. 45 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Maciej Domański, Jerzy Słyk. Warszawa: C.H. Beck, 2024, Legalis.
  32. Smyczyński Tadeusz, „Rozliczenia małżonków względem wierzycieli oraz przy podziale wspólnego majątku”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XI, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński. 513-566. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
  33. Smyczyński Tadeusz, Prawo rodzinne i opiekuńcze. Warszawa: C. H. Beck, 2018.
  34. Strzebińczyk Jerzy, „Nowelizacja przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w zakresie małżeńskiego prawa majątkowego (cz. I)” Rejent, nr 14 (2004): 143-164.
  35. Sychowicz Marek, „Komentarz do art. 361 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Kazimierz Piasecki. Warszawa: Lexis Nexis, 2011.
  36. Sylwestrzak Anna, „Zarząd majątkiem wspólnym małżonków”, [w:] Zarząd majątkiem wspólnym. Komentarz, red. Małgorzata Balwicka-Szczyrba. 262-404. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
  37. Śladkowski Mariusz, Prawo do lokalu mieszkalnego jako przedmiot stosunków majątkowych między małżonkami. Warszawa: Wolters Kluwer, 2008.
  38. Tanenbaum-Kulig Monika, „Komentarz do art. 498 k.c.”, [w:] Zobowiązania. Część ogólna, t. II, Komentarz, red. Piotr Machnikowski. Warszawa: C.H. Beck, 2024, Legalis.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)