Articles
No. 4 (38) (2021)
U Including a Drawing in a Patent Application Without Indicating its Creator. Civil and Criminal Law Assessment (Empirical Case)
a:1:{s:5:"pl_PL";s:34:"KUL Jana Pawła II, Wydział Prawa";}
Abstract
The buyer of property rights to an architectural project, using it to obtain a patent for an invention, has the right to use a drawing from this design without providing information about the author. Such marking of the drawing is prevented by the provisions on filing patent applications. It is also anonymous in practice before the Polish Patent Office. Moreover, it does not comply with the arrangements for the sale of the rights to the project, which also affect the personal sphere of the vendor. The drawing has a descriptive function in the application and illustrates only an exemplary variant of the invention. The lack of an authorship mark does not interfere with the creator’s bond with the drawing, as the description of the invention to which the drawing is attached is excluded from copyright
protection at the time of publication. It becomes an element of an official document showing the state of the art. Therefore, it is impossible to infringe the personal copyrights of the drawing creator, as well as to commit crimes of attributing authorship or misleading as to the authorship of someone else’s work. Even if, in a special case, there were indications of any of these torts, only the person who committed it directly could be considered the perpetrator. Therefore, if the patent application had been filed by the representative, the allegations in this respect could have been brought only against him.
References
- Barta Janusz, Ryszard Markiewicz, „Dokumentacja techniczna w świetle prawa autorskiego” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Własności Intelektualnej, nr 47 (1988): 61-87.
- Chwalba Jakub, Utwór architektoniczny jako przedmiot prawa autorskiego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
- Czub Krzysztof, Prawa osobiste twórców dóbr niematerialnych. Zagadnienia konstrukcyjne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2011, wyd. el.
- du Vall Michał, Prawo patentowe, Warszawa: Wolters Kluwer, 2008, wyd. el.
- Grzybczyk Katarzyna, „Autorskie prawa osobiste twórcy reklamy” Rejent, nr 11 (1998): 38-64.
- Katarzyna Grzybczyk, „Autorskoprawna ochrona utworów architektonicznych i innych prac projektowych”, [w:] Rozprawy prawnicze: księga pamiątkowa profesora Maksymiliana Pazdana, red. Leszek Ogiegło, Wojciech Popiołek, Maciej Szpunar. 973-982. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze, 2005.
- Kępiński Jakub, Wzór przemysłowy i jego ochrona w prawie polskim i wspólnotowym, Warszawa: Wolters Kluwer, 2010, wyd. el.
- Laskowska Ewa, Konstrukcja ochrony prawnoautorskiej na tle procesu europeizacji prawa prywatnego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016, wyd. el.
- Łuc Michał, „Prawo do integralności utworu architektonicznego”, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej z. 104 (2009): 85-91.
- Ochrona niematerialnego dziedzictwa kulturalnego, red. Adrian Niewęgłowski, Maria Poźniak-Niedzielska, Anna Przyborowska-Klimczak. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
- Poradnik wynalazcy. Zasady sporządzania dokumentacji zgłoszeń wynalazkó i wzorów użytkowych, red. Andrzej Pyrża. Warszawa: Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, 2005.
- Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. Damian Flisak. Warszawa: Wolters Kluwer, Lex.
- Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2011.
- Prawo autorskie, red. Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016, wyd. el.
- Stępień Marcin Jan, „Dzieło techniczne w polskim prawie autorskim”, [w:] Prawo autorskie i własność przemysłowa, red. Dawid Nawieśniak, Mateusz Nitkowski, Aleksandra Pietraszewska, Mateusz Szczepaniak. Wrocław: Naukowe Koło Cywilistów przy Zakładzie Prawa Cywilnego i Prawa Międzynarodowego Prywatnego. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii. Uniwersytet Wrocławski, 2015.
- Targosz Tomasz, „Glosa do wyroku SN z dnia 8 lipca 2011 r., IV CSK 665/10” Orzecznictwo Sądów Polskich, nr 4 (2012), poz. 45: 292-295.
- Traple Elżbieta, „Prawnoautorska ochrona projektów technicznych” Transformacje Prawa Prywatnego, nr 2 (2012): 25-32.
- Umowy w zakresie współczesnych sztuk wizualnych, red. Piotr Ślęzak. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012, wyd. el.
- Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, red. Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer, Lex.
Downloads
Download data is not yet available.