Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Law & Social Bounds

Articles

No. 4 (42) (2022)

Was the BGB a Great Codification? – The Forgotten Rights of Women.: Part II – Comparison of Legislative Thought and Judicial Practice of Marriage Law in the Second Republic of Poland and the Weimar Republic

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi42.464
Submitted
June 29, 2022
Published
2023-01-19 — Updated on 2023-01-25
Versions

Abstract

This article is a continuation of the discussion by Christoph-Eric Mecke under the title “Was the BGB a Great Codification? – The Forgotten Rights of Women. Part I – History of the Origins of Family Law in the German Codification of Civil Law (BGB) Adopted in 1896 and Contemporary Controversies on the Codification of Family Law in Germany.” In this paper, the issue of the German Civil Code (BGB) codification is presented from a  comparative perspective. The author divides the text into two main parts; the first is a comparison of the position of a woman in the draft of the marriage law passed by the Polish Codification Commission in 1929 with the provisions of the German Civil Code from 1896. The second part
is a more practical look and concerns the comparison of the interpretation and application of the family law provisions in force by the Supreme Court in the former Prussian partition in Poland and by the Reichsgericht in Germany in the period between 1919 and 1939 in family cases decided that were based on the BGB provisions.

References

  1. Die Rechtsstellung der Frau um 1900. Eine kommentierte Quellensammlung, red. Stephan Meder, Arne Duncker, Andrea Czelk, Köln-Weimar-Wien: Böhlau, 2010.
  2. Dworas-Kulik Judyta, Khrystyna Morlak-Protopopowa. „Projekt Lutostańskiego a bolszewickie regulacje prawne dotyczące prawa małżeńskiego okresu międzywojennego” Kościół i Prawo 9, nr 22 (2020): 193-206.
  3. DOI: https://doi.org/10.18290/kip2091-12.
  4. Jaglarz Jerzy, Problem kodyfikacji prawa małżeńskiego w Polsce. Poznań: Dziennik Poznański, 1934.
  5. Kaszprzyk Piotr, „Trudności kodyfikacyjne związane z wprowadzeniem instytucji separacji małżeńskiej do prawa polskiego” Studia z Prawa Wyznaniowego, t. II (2001): 27-55.
  6. https://www.kul.pl/files/214/studia_2/piotr_kasprzyk_studia_z_prawa_wyznaniowego_2.2001.pdf.
  7. Mayer Anna, „Die Rechtsstellung der Ehefrau und der Ehelichen Mutter” Flugschriften der Deutschen Volkspartei, III-9 (1921): 12.
  8. Mika Krzysztof, „Małżeńskie prawo osobowe w projekcie Zygmunta Lisowskiego z 1934 r.”, [w:] Prawo blisko człowieka: z dziejów prawa rodzinnego i spadkowego: materiały konferencji zorganizowanej przez Sekcję Historii Państwa i Prawa Towarzystwa Biblioteki Słuchaczów Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 7-8 marca 2007 r. red. Maciej Mikuła. 79-85. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2008. https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/86617.
  9. Munk Marie, Vorschläge zum Umgestaltung des Rechts der Ehescheidung und der elterlichen Gewalt nebst Gesetzentwurf. Denkschrift des Bundes Deutsche Frauenvereine. Im Auftrage des Bundes verfasst von Dr. jur. Marie Munk. Berlin: F.A. Herbig, 1923.
  10. Schwab Dieter, „Gleichberechtigung und Familienrecht im 20. Jahrhundert“, [w:] Frauen in der Geschichte des Rechts, red. Ute Gerhard. 790-828. Monachium: C. H. Beck, 1997.
  11. Smyk Grzegorz, „Zasady wprowadzania i zakres obowiązywania rosyjskich źródeł prawa w Królestwie Polskim po powstaniu styczniowym” Studnia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego, nr 14 (2011): 213-239. https://repozytorium.ka.edu.pl/handle/11315/27808.
  12. Sójka-Zielińska Katarzyna, Historia Prawa. Warszawa: Lexis Nexis, 2014.
  13. Szczepaniak Damian, „Stanowisko Kościoła Katolickiego w Polsce wobec projektu osobowego prawa małżeńskiego Karola Lutostańskiego” Krotowski Przegląd Prawniczy, nr 2 (2015): 96-104. https://wpia.uwm.edu.pl/czasopisma/sites/default/files/uploads/KPP/2015/2/102-110.pdf.
  14. Verhandlungen des 36. Deutschen Juristentages. Berlin-Leipzig: W de Grunter 1931.
  15. Wieruszowski Alfred, „Artikel 119. Ehe, Familie, Mutterschaft”, [w:] Die Grundrechte und Grundpflichten der Rechsverfassung, red. Hans Carl Nipperdey. t. II. 80-103. Berlin: Hobbing, 1930.
  16. Zakrzewski Paweł, „Prawo małżeńskie w II Rzeczypospolitej – nieudane próby normalizacji” Kortowski Przegląd Prawniczy, nr 2 (2015): 91-95. https://wpia.uwm.edu.pl/czasopisma/kpp/numery-kpp/2015/22015.

Downloads

Download data is not yet available.