Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Law & Social Bounds

Articles

No. 2 (45) (2023)

The Concept of Property Damage Under the Crime of Mismanagement (Article 296 § 1 of the Penal Code)

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI45.507
Submitted
August 22, 2022
Published
2023-07-10

Abstract

Art. 296 of the Penal Code regulates crimes of mismanagement. It criminalizes behavior causing significant or large property damage to a natural or legal person or organizational unit without legal personality. The main subject
of this research is to define the property damage resulting from this crime. This concept is crucial considering that it impacts both civil and criminal law, which has far-reaching consequences, as well as the interpretation of legal provisions. The problem still appears to be up-to-date, particularly due to
subsequent amendments to the Penal Code and new concepts relating to the discussed type of damage in jurisprudence.

References

  1. Cimarno Anna, „Art. 296 k.k. jako karnoprocesowy instrument ochrony podmiotów gospodarczych przed nadużyciami ze strony kadry menadżerskiej”, [w:] Problemy współczesnego prawa karnego, red. Beata T. Bieńkowska, Zbigniew Jędrzejewski. 37-57. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
  2. Czub Krzysztof, „Komentarz do art. 361”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Małgorzata Balwicka-Szczyrba, Anna Sylwestrzak. Warszawa: Wolter Kluwer, 2022.
  3. Dąbrowska-Kardas Małgorzata, Piotr Kardas, „Komentarz do art. 296”, [w:] Kodeks karny. Część szczególna, t. iii, Komentarz do art. 278-363. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
  4. Dereń Ewa, Edward Polański, Wielki słownik języka polskiego. Kraków: Krakowskie Wydawnictwo Naukowe, 2015.
  5. Domarus Aleksandra, „Skutek przestępny na gruncie przestępstwa nadużycia zaufania - zagadnienia wybrane” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, nr 3 (2012): 5-41.
  6. Doroszewski Witold, Słownik poprawnej polszczyzny PWN. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1976.
  7. Drabik Lidia, Elżbieta Sobol, Słownik języka polskiego PWN. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PwN, 2007.
  8. Gałązka Małgorzata, „Komentarz do art. 296”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Alicja Grześkowiak, Krzysztof Wiak. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
  9. Giezek Jacek, „Komentarz do art. 296”, [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. Jacek Giezek. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
  10. Golonka Anna, „Szkoda w prawie karnym i jej znaczenie dla odpowiedzialności sprawcy przestępstwa – zagadnienia karnomaterialne”, [w:] Konsensualizm i kompensacja a podstawy odpowiedzialności karnej, red. Iwona Sepioło-Jankowska. 113-135. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
  11. Hryniewicz Elżbieta, „Obrót gospodarczy jako znamię czynu zabronionego” Monitor Prawa Handlowego, nr 2 (2012): 13-22.
  12. Hryniewicz-Lach Elżbieta, „Utracone korzyści (lucrum cessans) jako szkoda w prawie karnym” Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, nr 12 (2015): 15-21.
  13. Kaczmarek Regina, „Pojęcie szkody w literaturze karnistycznej w porównaniu z cywilnoprawną jej kwalifikacją” Nowe Prawo, nr 11-12 (1982): 59-71.
  14. Kardas Piotr, „Szkoda majątkowa jako znamię przestępstwa nadużycia zaufania” Prokuratura i Prawo, nr 7-8 (1996): 36-55.
  15. Kardas Piotr, „Glosa do uchwały Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 1995 r., I KZP 22/95” Wojskowy Przegląd Prawniczy, nr 1 (1997): 116-123.
  16. Kardas Piotr, „Funkcja i znaczenie pojęć szkody oraz szkody majątkowej w prawie karnym”, [w:] Interdyscyplinarność – w nauce najciekawsze rzeczy dzieją się na styku różnych dziedzin. Księga Jubileuszowa Profesor Małgorzaty Król-Bogomilskiej, red. Magdalena Błaszczyk, Anna Zientara. 61-74. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
  17. Kowalska Jolanta, „Szkoda w rozumieniu art. 296 k.k. i kwestia ustalenia jej wysokości” Przegląd Sądowy, nr 9 (2001): 65-76.
  18. Lachowski Jerzy, Tomasz Oczkowski, „Obowiązek naprawienia szkody jako środek karny” Prokuratura i Prawo, nr 9 (2007): 40-58.
  19. Machnikowski Piotr, „Komentarz do art. 361”, [w:] Zobowiązania. Przepisy ogólne i powiązane przepisy Księgi I KC, t. I, Komentarz, red. Piotr Machnikowski. 1736-1799. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
  20. Michalski Grzegorz, „O rozumieniu pojęcia szkody na gruncie prawa karnego” Prokuratura i Prawo, nr 2 (2020): 53-84.
  21. Mucha Andrzej, „Prokurent jako podmiot przestępstwa niegospodarności (art. 296 § 1 kk)” Prokuratura i Prawo, nr 7-8 (2015): 134-150.
  22. Nawrocki Mariusz, „Definicje legalne w kodeksie karnym” Państwo i Prawo, nr 9 (2017): 89-101.
  23. Nawrocki Mariusz, „Ustalanie zamiaru popełnienia przestępstw umyślnych” Prawo w Działaniu, nr 43 (2020): 56-73.
  24. Nowińska Ewa, Szczepanowska-Kozłowska Krystyna, Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
  25. Oczkowski Tomasz, Nadużycie zaufania w prowadzeniu cudzych spraw majątkowych. Prawnokarne oceny i konsekwencje. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
  26. Papierkowski Zdzisław, Dowód poszlakowy w postępowaniu karnem. Studjum procesowo-prawne. Lublin: Drukarnia Techniczna, 1933.
  27. Potulski Jacek, „Komentarz do art. 296”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Ryszard A. Stefański. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
  28. Raglewski Janusz, „Komentarz do art. 23”, [w:] Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, red. Małgorzata Sieradzka, Marian Zdyb. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
  29. Sepioło Iwona, Przestępstwo niegospodarności z art. 296 KK. Warszawa: C.H. Beck, 2013.
  30. Skawińska Małgorzata, „Szkoda majątkowa w sprawach o przestępstwo nadużycia zaufania z art. 296 k.k. – rola opinii biegłego” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego, nr 106 (2019): 116-129.
  31. Sługocki Leszek, „Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 21 Vi 1995 r. I KZP 22/95” Państwo i Prawo, nr 7 (1996): 103-105.
  32. Szczucki Krzysztof, „Komentarz do art. 46”, [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Art. 1-116, red. Michał Królikowski, Robert Zawłocki. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
  33. Szpunar Adam, Ustalenie odszkodowania w prawie cywilnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1975.
  34. Zawłocki Robert, „Przestępstwo niegospodarności. Przesłanki i elementy odpowiedzialności karnej z art. 296 k.k.” Monitor Prawniczy, nr 21 (2002): 983-991.
  35. Zawłocki Robert, „Komentarz do art. 296”, [w:] Kodeks karny. Część szczególna, t. II, Komentarz do artykułów 222-316, red. Michał Królikowski, Robert Zawłocki. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
  36. Zawłocki Robert, „Przestępstwa niegospodarności”, [w:] Prawo karne gospodarcze. System Prawa Handlowego, t. X, red. Robert Zawłocki. Warszawa: C.H. Beck, 2018.
  37. Zgoliński Igor, „Komentarz do art. 296”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Violetta Konarska-Wrzosek. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
  38. Ziembiński Zygmunt, Logiczne problemy prawoznawstwa. Wybrane zagadnienia. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1966.
  39. Zientara Anna, Przestępstwo nadużycia zaufania z art. 296 kodeksu karnego. Warszawa: Oficyna, 2010.

Downloads

Download data is not yet available.