Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
logo czasopisma

Articles

No. 4 (47) (2023)

Artificial Intelligence Training and Copyright Infringement: Evidentiary Aspects

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI47.796
Submitted
November 16, 2023
Published
2024-02-14

Abstract

The inspiration for this paper was a lawsuit against OpenAI and related companies filed in 2023 in the United States District Court of the Northern District of California, San Francisco Division. The plaintiffs (authors) alleged, among other things, copyright infringement by using their novels to train AI without their consent. The purpose of this article is to assess, through the prism of Polish law, the plaintiffs' chances of success in a similar dispute hypothetically taking place in Poland. However, due to the limited scope of this paper, its scope was limited to evidentiary issues. This is an interesting aspect, which has been neglected in the doctrine so far, and at the same time it is undoubtedly crucial from a practical point of view. The conclusions of the considerations made will be related to the postulates presented regarding the solution at the legal level of some copyright problems related to the training of AI.

References

  1. Abhijit Ghosh, „Artificial Intelligence as an Innovation in the Film Industry” Research Inspiration, nr 3 (2023): 12-16.
    Show in Google Scholar -->>
  2. Aboze Brian John, GPT-3.5 vs. GPT-4: Unveiling the Power of the Next-Generation Language Models. https://deepchecks.com/gpt-3-5-vs-gpt-4-unveiling-the-power-of-the-next-generation-language-models/.
    Show in Google Scholar -->>
  3. Postępowania odrębne. System Postępowania Cywilnego, t. VI, red. Anna Machnikowska. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
    Show in Google Scholar -->>
  4. Bellaiche Lucas, Rohin Shahi, Martin Harry Turpin, Anya Ragnhildstveit, Shawn Sprockett, Nathaniel Barr, Alexander Christensen, Paul Seli, „Humans versus AI: Whether and Why we Prefer Human‑Created Compared to AI‑Created Artwork” Cognitive Research: Principles and Implications, 8 (2023): 1-22.
    Show in Google Scholar -->>
  5. Bier Henriette, „Implications of Robotics and AI in Architecture”, [w:] Disruptive Technologies: The Convergence of New Paradigms in Architecture, red. Morel Philippe, Bier, Henriette. 3-5, Cham: Springer International Publishing, 2023.
    Show in Google Scholar -->>
  6. Brittain Blake, „Lawsuits Accuse AI Content Creators of Misusing Copyrighted Work” REUTERS.
    Show in Google Scholar -->>
  7. Butz Martin V., „Towards Strong AI” KI – Künst Intelligenz, (2021): 91-101.
    Show in Google Scholar -->>
  8. AI in Clinical Medicin. A Practical Guide for Healthcare Professionals, red. Michael F. Byrne. Hobocken: John Wiley and Sons Ltd, 2023.
    Show in Google Scholar -->>
  9. Chaka Chaka, „Detecting AI Content in Responses Generated by ChatGPT, YouChat, and Chatsonic: The Case of Five AI Content Detection Tools” Journal of Applied Learning & Teaching, nr 2 (2023): 1-11.
    Show in Google Scholar -->>
  10. Flaga-Gieruszyńska Kinga, Andzrzej Zieliński, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck, 2022, Legalis.
    Show in Google Scholar -->>
  11. Gołaszewska Agnieszka, „Komentarz do artykułu 479106”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 506–1217, t. II, red. Agnieszka Gołaszewska, Tomasz Szanciło. Warszawa: C. H. Beck, 2023, Legalis.
    Show in Google Scholar -->>
  12. Graßl Michael, Jonas Schützeneder, Klaus Meier, „Artificial Intelligence as a Tool of Assistance A Acientific and Practical Perspective on AI in Journalism” Journalism Research, nr 1 (2022): 3-24.
    Show in Google Scholar -->>
  13. Härkönen Heidi, „Fashion Piracy and Artificial Intelligence—does the New Creative Environment Come with New Copyright Issues?” Journal of Intellectual Property Law & Practice, nr 3 (2020): 163-172. https://www.reuters.com/legal/transactional/lawsuits-accuse-ai-content-creators-misusing-copyrighted-work-2023-01-17/.
    Show in Google Scholar -->>
  14. Hutson James, „Content Creation or Interpolation: AI Generative Digital Art in the Classroom” Metaverse, nr 1 (2023): 1-13.
    Show in Google Scholar -->>
  15. Samborski Jacek, AI w produkcji filmowej. https://filmpro.com.pl/ai-w-produkcji-filmowej/.
    Show in Google Scholar -->>
  16. Jasińska Katarzyna, „Judge’s e-assistant in Common Courts”, [w:] Artificial Intelligence and Human Rights, red. Martin, Laura Miraut, Załucki, Mariusz. 77-90. Madryt Dykinson Editorial, 2021. https://www.dykinson.com/libros/artificial-intelligence-and-human-rights/9788413778174/.
    Show in Google Scholar -->>
  17. Jasińska Katarzyna, „Czy »referendarza z Lublina« może zastąpić »sędzia robot«?” Studia Prawnicze. Rozprawy i materiały, nr 1 (2020): 89-101.
    Show in Google Scholar -->>
  18. Jasińska Katarzyna, Zbigniew Pinkalski, Justyna Rasiewicz, Anna Sokołowska-Ławniczak, Metodyka pracy pełnomocnika w sprawach cywilnych z zakresu prawa własności intelektualnej. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    Show in Google Scholar -->>
  19. Kaplan Andreas¸ Michael Haenlein, „Siri, Siri in my Hand, who’s the Fairest in the Land? On the Interpretations, Illustrations and Implications of Artificial Intelligence” Business Horizons, 1 (2019): 15-25.
    Show in Google Scholar -->>
  20. Kavitha L „Copyright Challenges in the Artificial Intelligence Revolution: Transforming the Film Industry from Script to Screen” Trinity Law Review, nr 1 (2024): 2-8.
    Show in Google Scholar -->>
  21. Kubera Grzegorz, „Ludzie nie czytają książek, za to piszą ich bardzo dużo. »Zalewają nas powieści generowane przez AI«” Bussiness Insider, 1 października 2023.
    Show in Google Scholar -->>
  22. Kunc-Urbańczyk, Karina, „Uczenie maszynowe jako pole eksploatacji utworów”, [w:] Prawo sztucznej inteligencji i nowych technologii, red. Bogdan Fischer, Adam Pązik, Marek Świerczyński. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021, Lex.
    Show in Google Scholar -->>
  23. Lee Angie, What Are Large Language Models Used For?. https://blogs.nvidia.com/blog/2023/01/26/what-are-large-language-models-used-for/.
    Show in Google Scholar -->>
  24. Lee Yu-Hsu, Chun-Yao Chiu, „The Impact of AI Text-to-Image Generator on Product Styling Design”, [w:] Human Interface and Management of Information, red. Yumi Ashaki, Mori Hirohiko. 502-515. Cham: Springer International Publishing 2021.
    Show in Google Scholar -->>
  25. Lo Danica, What is Generative AI? Here’s how ChatGPT and Artificial Intelligence will Change Business, Fast Company, 18 grudnia 2022. https://www.fastcompany.com/90826178/generative-ai.
    Show in Google Scholar -->>
  26. Postępowania odrębne. System Postępowania Cywilnego, t. VI, red. Anna Machnikowska. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
    Show in Google Scholar -->>
  27. Major, Małgorzata, Koniec strajku amerykańskich scenarzystów. Kto wygrał, a kto przegrał?. https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/koniec-strajk-scenarzysta-seriale-film-zarobki.
    Show in Google Scholar -->>
  28. Markiewicz Ryszard, „ChatGPT i prawo autorskie Unii Europejskiej” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego PPWI, nr 2 (2023): LEX/el.
    Show in Google Scholar -->>
  29. Md Monirul Islam, „Artificial Intelligence in Indian Films: Anukul and AI Ethics” Short Film Studies, nr 2 (2022): 183-192.
    Show in Google Scholar -->>
  30. Morawski Lech, Domniemania a dowody prawnicze. Toruń: Wydawnictwo UMK, 1981.
    Show in Google Scholar -->>
  31. OpenAI (2023), GPT-4 Technical Report. https://cdn.openai.com/papers/gpt-4.pdf.
    Show in Google Scholar -->>
  32. Radford Alec, KarthikNarasimhan, TimSalimans, Ilya Sutskever, Improving Language Understanding by Generative Pre-Training, 2018. https://s3-us-west-2.amazonaws.com/openai-assets/research-covers/language unsupervised/language_understanding_paper.pdf.
    Show in Google Scholar -->>
  33. Sieńsko Małgorzata, „Komentarz do artykułu 231”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany, t. I, Art. 1-477(16), red. Małgorzata Manowska. Lex/el. 2022.
    Show in Google Scholar -->>
  34. Szczudlik Katarzyna, Rozwiązywanie sporów (arbitraż) a Sztuczna Inteligencja, Założenia do strategii AI w Polsce. Plan działań Ministerstwa Cyfryzacji. Warszawa: Ministerstwo Cyfryzacji, 2018, http://cli.re/LNXz9N.
    Show in Google Scholar -->>
  35. Więzowska-Czepiel Beata, „Sztuczna inteligencja w arbitrażu – wsparcie dla arbitrów w procesie podejmowania decyzji” Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały, nr 2 (2019): 57-65.
    Show in Google Scholar -->>

Downloads

Download data is not yet available.