Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
logo czasopisma

Articles

No. 1 (39) (2022)

An Obviously Unfounded Claim in the Constitutional Tribunal Judicature

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi39.235
Submitted
December 2, 2020
Published
2022-04-01

Abstract

The author analyses provisions governing court proceedings concerning the pursuit of an obviously unfounded claim introduced into the Code of Civil Procedure in 2019. He carries out his analysis mainly from the constitutional perspective. The author – referring to the jurisprudence of the Polish Constitutional Tribunal – verifies whether the introduction of these provisions is justified under Article 45 of the Constitution and other legal provisions relating to court proceedings.

References

  1. Cieślak Sławomir, Formalizm postępowania cywilnego. Warszawa: C. H. Beck, 2008.
    Show in Google Scholar -->>
  2. Ereciński Tadeusz, Karol Weitz, „Prawda i równość stron w postępowaniu cywilnym a orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego”, [w:] Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego a Kodeks postępowania cywilnego. Materiały Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr i Zakładów Postępowania Cywilnego, red. Tadeusz Ereciński, Karol Weitz. 17-62. Warszawa: Wolters Kluwer, 2010.
    Show in Google Scholar -->>
  3. Feliga Przemysław, „Komentarz do art. 109 u.k.s.c.”, [w:] Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Komentarz, red. Przemysław Feliga. Lex/el. 2020.
    Show in Google Scholar -->>
  4. Flejszar Radosław, „Wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu w sprawach gospodarczych po nowelizacji k.p.c. z 16 listopada 2006 r.”, [w:] Wokół problematyki orzeczeń, red. Łukasz Błaszczak. 59-90. Toruń: TNOiK, 2007.
    Show in Google Scholar -->>
  5. Florczak-Wątor Monika, „Komentarz do art. 78 Konstytucji”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Piotr Tuleja. Lex/el. 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  6. Gapska Edyta, „Przeciwdziałanie nadużyciom prawa procesowego w znowelizowanym Kodeksie postępowania cywilnego. Cz. II – Powództwo oczywiście bezzasadne” Monitor Prawniczy, nr 16 (2019): 865-873.
    Show in Google Scholar -->>
  7. Garlicki Leszek, Krzysztof Wojtyczek, „Komentarz do art. 78 Konstytucji”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Leszek Garlicki, Marek Zubik. Lex/el. 2016.
    Show in Google Scholar -->>
  8. Grzegorczyk Paweł, Karol Weitz, „Komentarz do art. 45 Konstytucji”, [w:] Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86, red. Leszek Bosek, Marek Safjan. Legalis/el. 2016.
    Show in Google Scholar -->>
  9. Grzegorczyk Paweł, „Konstytucyjne uzasadnienie stabilności orzeczeń prawomocnych”, [w:] Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego a Kodeks postępowania cywilnego. Materiały Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr i Zakładów Postępowania Cywilnego, red. Tadeusz Ereciński, Karol Weitz. 410-428. Warszawa: Wolters Kluwer, 2010.
    Show in Google Scholar -->>
  10. Gudowski Jacek, „Wpływ Konstytucji i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego na pojęcie dopuszczalności drogi sądowej”, [w:] Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego a Kodeks postępowania cywilnego. Materiały Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr i Zakładów Postępowania Cywilnego, red. Tadeusz Ereciński, Karol Weitz. 410-428. Warszawa: Wolters Kluwer, 2010.
    Show in Google Scholar -->>
  11. Jakubecki Andrzej, „Sankcje za nadużycie uprawnień procesowych w kodeksie postępowania cywilnego” Palestra, nr 11-12 (2019): 181-199.
    Show in Google Scholar -->>
  12. Kamieński Grzegorz, „Komentarz do art. 1911 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Elwira Marszałkowska-Krześ. Legalis/el. 2020.
    Show in Google Scholar -->>
  13. Korzan Kazimierz, Koszty postępowania cywilnego a nakłady państwa na utrzymanie wymiaru sprawiedliwości. Gdańsk: Wydawnictwo Prawniczei Ekonomiczne „Lex”, 1992.
    Show in Google Scholar -->>
  14. Kościółek Anna, „Komentarz do art. 3982 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z 4.7.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, red. Jacek Gołaczyński, Dariusz Szostek. Legalis/el 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  15. Kościółek Anna, Zasada jawności w sądowym postępowaniu cywilnym. Lex/el. 2018.
    Show in Google Scholar -->>
  16. Kowalska Małgorzata, Anetta Malmuk-Cieplak, „Stosowanie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych” Przegląd Sądowy, nr 9 (2006).
    Show in Google Scholar -->>
  17. Łazarska Aneta, Rzetelny proces cywilny. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012.
    Show in Google Scholar -->>
  18. Łochowski Marcin, „Komentarz do art. 117 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Tomasz Szanciło. Legalis/el. 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  19. Manikowski Filip, „Oczywista bezzasadność powództwa – uwagi na tle projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw”, [w:] Postępowanie cywilne – wprowadzone i projektowane zmiany 2019, red. Grzegorz Jędrejek, Sławomira Kotas, Filip Manikowski. 79-98. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  20. Manowska Małgorzata, „Komentarz do art. 3911 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Małgorzata Manowska. Lex/el. 2020.
    Show in Google Scholar -->>
  21. Mendrek Aneta, „Wyrokowanie na posiedzeniu niejawnym – zagadnienia wybrane”, [w:] Ius est a iustitia appellatum. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Wiśniewskiemu, red. Tadeusz Ereciński, Jacek Gudowski, Maksymilian Pazdan, Michał Tomalak. Lex/el. 2017.
    Show in Google Scholar -->>
  22. Misztal-Konecka, Joanna, „Adekwatność konstrukcji nadużycia prawa procesowego”, [w:] Nadużycie prawa procesowego cywilnego, red. Paweł Grzegorczyk, Marcin Walasik, Feliks Zedler (Lex/el. 2020).
    Show in Google Scholar -->>
  23. Pilich Mateusz, „Wpływ orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego na Kodeks postępowania cywilnego” Kwartalnik Prawa Prywatnego, nr 3 (2009): 681-751.
    Show in Google Scholar -->>
  24. Plebanek Maciej, Nadużycie praw procesowych w postępowaniu cywilnym. Lex/el. 2012.
    Show in Google Scholar -->>
  25. Pogonowski Piotr, Realizacja prawa do sądu w postępowaniu cywilnym. Warszawa: C. H. Beck, 2005.
    Show in Google Scholar -->>
  26. Rylski Piotr, Tadeusz Zembrzuski, „Rozpoznawanie spraw cywilnych na posiedzeniu niejawnym” Przegląd Sądowy, nr 6 (2006): 83-108.
    Show in Google Scholar -->>
  27. Rylski Piotr, „O nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego ustawą z 4.07.2019 r. w ogólności” Palestra, nr 11-12 (2019): 15-33.
    Show in Google Scholar -->>
  28. Rzuciło-Grochowska Iwona, „Brak obowiązku uzasadnienia i uzasadnienie skrócone a prawo do sądu” Studia Prawnicze, nr 4 (2014): 61-71.
    Show in Google Scholar -->>
  29. Sanetra Walerian, „Sąd właściwy w rozumieniu Konstytucji RP” Przegląd Sądowy, nr 9 (2011): 7-25.
    Show in Google Scholar -->>
  30. Stasiak Jarosław, Zwolnienie od kosztów sądowych. Warszawa: Wolters Kluwer, 2010.
    Show in Google Scholar -->>
  31. Szanciło Tadeusz, „Komentarz do art. 1911 k.p.c.”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Tadeusz Szanciło. Legalis/el. 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  32. Weitz Karol, „Nadużycie »prawa« procesowego cywilnego” Polski Proces Cywilny, nr 1 (2020): 7-39.
    Show in Google Scholar -->>
  33. Wojtyczek Krzysztof, Granice ingerencji ustawodawczej w sferę praw człowieka w konstytucji RP. Kraków: Wolters Kluwer, 1994.
    Show in Google Scholar -->>

Downloads

Download data is not yet available.