Articles
No. 3 (37) (2021)
The Need to Amend the Provision of Art. 115 § 17 of the Penal Code. The Normative Definition of the Term “Soldier”
Abstract
The author analyses the normative definition of the term „soldier” from the provision of Art. 115 § 17 of the Polish Penal Code. The changing military reality and the creation
(next to land, sea, air, and special forces) of the fifth type of the Polish Armed Forces - i.e., the Territorial Defense Forces resulted in the introduction of Art. 115 § 17 of the PC hitherto „A soldier is a person performing active military service” with the reservation: „with the exception of territorial military service performed at the disposal”. Both the original wording of the legal definition of the term „soldier” (which until 01.01.2017 referred only to: „persons on active military service”) and the addition of the said limitation to it resulted in deepening (occurring from the very beginning of the introduction to the standard criminal law definition of the term „soldier”) of the impasse regarding the possibility of enforcing criminal, military liability against a soldier in active military service, which according to the legislator (expressed, among other things, in the justification to the Act of November 16, 2016, amending the Act on the universal obligation to defend the Republic of Poland and some other acts) is also a OT soldier at his disposal. This view, according to all regulations
concerning soldiers on active military service, should be considered incorrect.
The above thesis was formulated based on a dogmatic and legal analysis of the entirety of provisions regulating the issue of the formal status of an entity performing or performing active military service.
References
- Andrejew Igor, Kodeks karny, krótki komentarz. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1981.
- Andrejew Igor, Kodeks karny, krótki komentarz. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1988.
- Budyn-Kulik Magdalena, Kozłowska-Kalisz Patrycja, „Komentarz do art. 115 §17 k.k.”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Marek Mozgawa. 334-336. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
- Daniluk Paweł, „Komentarz do art. 115 §17 k.k.”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański. 779-782. Warszawa: C.H. Beck, 2018.
- Dukiet-Nagórska Teresa, „Odrębności wykładni przepisów prawnokarnych”, [w:] Prawo karne. Część ogólna, szczególna i wojskowa, red. Teresa Dukiet-Nagórska. 74. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
- Giezek Jacek, „Komentarz do art. 115 § 17 k.k.”, [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. Jacek Giezek. 721-722. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012.
- Góral Roman, Kodeks karny. Warszawa: Wydawnictwo Zrzeszenia Prawników Polskich, 2007.
- Hoc Stanisław, „Uwagi ogólne”, [w:] Prawo karne. Część ogólna, szczególna i wojskowa, red. Teresa Dukiet-Nagórska. 553-554. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
- Konarska-Wrzosek Violetta, Andrzej Marek, Prawo karne. Warszawa: C.H. Beck, 2019.
- Majewski Jarosław, „Komentarz do art. 115 § 17 k.k.”, [w:] Kodeks karny. Część ogólna, t. I, Komentarz do art. 53-116, red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll. 1029-1033. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
- Makowski Wacław, Kodeks Karny Wojskowy z dodatkiem ustaw i przepisów wprowadczych, przechodnich i uzupełniających oraz komentarza. Warszawa: Zakłady Graficzno-Wydawnicze Książka, 1921.
- Marek Andrzej, Komentarz do kodeksu karnego. Część ogólna. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1999.
- Marek Andrzej, Kodeks karny. Warszawa: Wolters Kluwer, 2010.
- Mioduski Kryspin, „Komentarz do art 289 k.k.”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Jerzy Bafia, Kryspin Mioduski, Mieczysław Siewierski. 652-653. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1971.
- Szeleszczuk Damian, „Komentarz do art. 115 §17 k.k.”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Alicja Grześkowiak, Krzysztof Wiak. 789-790. Warszawa: C.H. Beck, 2019.
- Szwarczyk Maciej, „Komentarz do art. 115 § 17 k.k.”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Tadeusz Bojarski. 257-259. Warszawa: Lexis Nexis, 2012.
Downloads
Download data is not yet available.