Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
logo czasopisma

Articles

No. 2 (45) (2023)

Access to the Courtroom: Comparative Analysis of the Norms of Behavior of Participants in a Remote and Traditional Hearing

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI45.697
Submitted
May 5, 2023
Published
2023-07-10

Abstract

Remote and hybrid hearings differ from traditional ones held in the halls of court buildings. They shape new patterns of formal court conduct and professional and non-professional trial participants. The author presents comparative analysis of some changes in the rules of behavior of judges and, above
all, participants in proceedings related mainly to the entry of participants to the court and the courtroom in the e-court. A legal student research group conducted a participant observation and examined remote hearings during the summer of 2022 (June-October) in Polish civil courts. Many behaviors currently observed during remote and hybrid court proceedings violate procedural rules, etiquette norms, and organizational and technical norms that perpetuated for tens or even hundreds of years.

References

  1. Burszta Wojciech J., Antropologia kultury. Poznań: Wydawnictwo Zysk i Ska, 1998.
    Show in Google Scholar -->>
  2. Camion Clément, Karine Bates, Siena Anstis, Catherine Piché, Mariko Khan, Emily Grant, Judicial Architecture and Rituals. https://lawexplores-com.translate.goog/judicial-architecture-and rituals/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=op,sc.
    Show in Google Scholar -->>
  3. Ciołek Tadeusz M., Jacek Olędzki, Anna Zadrożyńska, Wyrzeczysko. O świętowaniu w Polsce. Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1976.
    Show in Google Scholar -->>
  4. Conteúdo E., Maioria dos juízes considera que digitalização ampliou acesso à Justiça.
    Show in Google Scholar -->>
  5. https://www.istoedinheiro.com.br/maioria-dos-juizes-considera-que-digita-lizacao-ampliou-acesso-a-justica.
    Show in Google Scholar -->>
  6. de Kerckhove Derrick, Powłoka kultury: odkrywanie nowej elektronicznej rzeczywistości, przeł. Wiktor Sikorski, Piotr Nowakowski. Warszawa: Wydawnictwo Mikom, 2001.
    Show in Google Scholar -->>
  7. E-wymiar sprawiedliwości w aspekcie europejskim, red. Bogusław Śliwczyński, Lucyna Łuczak-Noworolnik. www.ilim.poznan.pl.
    Show in Google Scholar -->>
  8. Eller Jack D., Antropologia kulturowa. Globalne siły, lokalne światy, przeł. Anna Gąsior-Niemiec. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2012.
    Show in Google Scholar -->>
  9. Foucault Michel, „O innych przestrzeniach. Heterotopie” Kultura Popularna, nr 2 (2006): 7-13.
    Show in Google Scholar -->>
  10. van Gennep Arnold, Obrzędy przejścia. Systematyczne studium ceremonii, przeł. Beata Biały. Warszawa: PiW, 2006.
    Show in Google Scholar -->>
  11. Jabłońska-Bonca Jolanta, „Remote Hearings and Judicial Symbolism. A Draft” Krytyka Prawa, nr 2 (2022): 235-254.
    Show in Google Scholar -->>
  12. Jabłońska-Bonca Jolanta, Kamil Zeidler, Prawnik a sztuka retoryki i negocjacji. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
    Show in Google Scholar -->>
  13. Jabłońska-Bonca Jolanta, O szkolnictwie wyższym i kształceniu prawników. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, 2020.
    Show in Google Scholar -->>
  14. Jabłońska-Bonca Jolanta, Prawo w kręgu mitów. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, 1995.
    Show in Google Scholar -->>
  15. Kluza Jan, „Zmiany w Kodeksie postępowania karnego na podstawie »ustaw covidowych«”, Studia Prawnoustrojowe, z. 51 (2021): 73-85.
    Show in Google Scholar -->>
  16. Kurosz Krzysztof, Matysiak Wiktor P., „Refleksje na temat rozprawy zdalnej w postępowaniu cywilnym i zasady suwerenności terytorialnej”, [w:] Nowoczesne technologie. Szansa czy zagrożenie dla funkcjonowania przedsiębiorców w obrocie prawnym i postępowaniach sądowych, red. Andrzej Kidyba, Adam Olejniczak. 103-130. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    Show in Google Scholar -->>
  17. Łazarska Aneta, „Zdalne rozprawy cywilne – wyzwanie czy zagrożenie dla rzetelnego procesu”, [w:] Nowoczesne technologie. Szansa czy zagrożenie dla funkcjonowania przedsiębiorców w obrocie prawnym i postępowaniach sądowych, red. Andrzej Kidyba, Adam Olejniczak. 131-169. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    Show in Google Scholar -->>
  18. Łukasiewicz Agata, „E-rozprawy nie zastąpią tych na Sali” Rzeczpospolita, 2 czerwca 2022.
    Show in Google Scholar -->>
  19. https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art36499671-e-rozprawy-nie-zastapia-tych-na-sali.
    Show in Google Scholar -->>
  20. Methodology Report: Supporting Online Justice Project, red. Anna Tsalapatanis, Linda Mulcahy, Emma Rowden, Oxford: Oxford University Press, 2022.
    Show in Google Scholar -->>
  21. Nowe technologie. Nowa sprawiedliwość. Nowe pytania. Wdrożenie nowych technologii w wymiarze sprawiedliwości, Warszawa: Helsińska Fundacja Praw Człowieka, 2021.
    Show in Google Scholar -->>
  22. Opałek Kazimierz, Z teorii dyrektyw i norm. Warszawa: PWN, 1974.
    Show in Google Scholar -->>
  23. Partyk Aleksandra, E-rozprawy coraz częstsze, ale nadal bywa, że i link zawodzi.
    Show in Google Scholar -->>
  24. https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/e-rozprawy-a-problem-z-linkami/.
    Show in Google Scholar -->>
  25. Patryk Aleksandra, Na zdalną z togą, bez papierosa i kawy - savoir vivre w dobie nowoczesnych rozpraw.
    Show in Google Scholar -->>
  26. https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/savoir-vivre-na--e-rozprawie,512372.html.
    Show in Google Scholar -->>
  27. Pietrasz Piotr, „Konstrukcje zdalnej rozprawy w postępowaniu sądowoadministracyjnym” Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, nr spec. (2021): 397-409.
    Show in Google Scholar -->>
  28. Rossner Meredith, Martha McCurdy, Video Hearings Process Evaluation (Phase 2), Final Report. London: London School of Economics, 2020.
    Show in Google Scholar -->>
  29. Sądy dostępne przez Internet. Lekcje z Polski i 12 krajów świata, red. Bartosz Pilitowski, Bogna Kociołkowicz-Wiśniewska. Toruń: Fundacja Court Watch Polska, 2020.
    Show in Google Scholar -->>
  30. Sudjic Deyan, Kompleks gmachu. Architektura władzy, przeł. Agnieszka Rasmus-Zgorzelska. Warszawa: Centrum Architektury, 2015.
    Show in Google Scholar -->>
  31. Susskind Richard, Online Courts and the Future of Justice. Oxford: Oxford University Press, 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  32. Świerczyńska-Głownia Weronika, Komunikowanie z perspektywy sali sądowej. Kraków-Nowy Targ: Instytut Dziennikarstwa, Mediów i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego-Wydawnictwo ToC, 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  33. Tomaszewska Katarzyna, „Funkcjonowanie elektronicznych rejestrów państwowych jako przejaw informatyzacji działania organów administracji publicznej” Prawo i Więź, nr 1 (2015): 40-67.
    Show in Google Scholar -->>
  34. Turner Victor W., „Liminalność i communitas”, przeł. Ewa Dżurak, [w:] Badanie kultury. Elementy teorii antropologicznej. Kontynuacje, red. Marian Kempny, Ewa Nowicka. Warszawa: PWN, 2004.
    Show in Google Scholar -->>
  35. Turner Victor W., Proces rytualny. Struktura i antystruktura, przeł. Ewa Dżurak. Warszawa: PWN, 2010.
    Show in Google Scholar -->>
  36. Westman Clinton N., „Contemporary Studies of Ritual in Anthropology and Related Disciplines” Reviews in Anthropology, nr 3 (2011): 210-231.
    Show in Google Scholar -->>
  37. Wiśniewski Tadeusz, „O niektórych teoretycznych i praktycznych dylematach rozpraw zdalnych w świetle standardów rzetelnego procesu cywilnego” Krytyka Prawa, nr 1 (2023): 34-57.
    Show in Google Scholar -->>

Downloads

Download data is not yet available.