Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
logo czasopisma

Articles

No. 3 (2024): Law & Social Bonds Nr 4 (50) 2024

The study of the relationship between politics and law as a subject of the science of administration

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI50.850
Submitted
February 4, 2024
Published
2024-08-21

Abstract

By abolishing the science of administration as a separate scientific discipline within the field of legal sciences, the legislator has undermined the legitimacy of the hitherto very rich research perspective on the various and heterogeneous conditions in which public administration functions. After the reform, everything that is not covered by the scope of administrative law was assigned to the newly created science of politics and administration. As a consequence of this division, there is a danger of the existence of 'undeveloped research areas', to which, in the author's opinion, the issue of the relationship between politics and law can be included. This is because, for lawyers, there is a temptation to overlook phenomena in public administration showing links with politics, which at the same time are devoid of direct references to administrative law, as these should be dealt with by researchers within the science of politics and administration. On the other hand, one should be aware that the analysis of research conducted so far in political science shows a notorious tendency to marginalise the legal threads that condition the functioning of public administration. This study is another voice in the discussion on the restoration of the science of administration as a separate scientific discipline.

References

  1. Cabała Paweł, „Prakseologiczna analiza działania” Prakseologia, nr 147 (2007): 9-17.
    Show in Google Scholar -->>
  2. Dawidowicz Wacław, „O nieporozumieniu zwanym „nauką administracji” Organizacja–Metody–Technika, nr 11 (1972): 11-12.
    Show in Google Scholar -->>
  3. Dąbrowski Karol, „Recepcja idei triady nauk administracyjnych Fritza Stier-Somlo w polskiej literaturze naukowej” Acta Iuridica Resoviensia seria Prawo, nr 110 (2020): 40-50.
    Show in Google Scholar -->>
  4. Dobkowski Jarosław, „Status nauki administracji”, [w:] Założenia nauki administracji, red. Joanna Smarż, Sławomir Fundowicz, Paweł Śwital. 19-26. Warszawa: Wolters Kluwer 2024.
    Show in Google Scholar -->>
  5. Dobkowski Jarosław, „W obronie nauki administracji” Prawo i Więź, nr 1 (2022): 53-79.
    Show in Google Scholar -->>
  6. Duniewska Zofia, „Prawo administracyjne ‒ wprowadzenie”, [w:] System Prawa Administracyjnego, t. I, Instytucje prawa administracyjnego, red. Hauser Roman, Niewiadomski Zygmunt, Wróbel Andrzej, wyd. 2. 118. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
    Show in Google Scholar -->>
  7. Easton David, A Systems Analysis of Political Life. New York: John Wiley 1965.
    Show in Google Scholar -->>
  8. Fischer Caroline, Heuberger Moritz, Heine Moreen, „The Impact of Digitalization in the Public Sector: a Systematic Literature Review“ Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, Vol. 14 (2021): 3-23.
    Show in Google Scholar -->>
  9. Habermas Jürgen, „Legitimationsprobleme im modernen Staat“ Merkur, nr 332 (1976): 39-60.
    Show in Google Scholar -->>
  10. Harfst Philipp, Wiesner Claudia, Legitimität und Legitimation. Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: Springer, 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  11. Jastrow Ignaz, Sozialpolitik und Verwaltungswissenschaft. Aufsätze und Abhandlungen. Berlin: G. Reimer, 1902.
    Show in Google Scholar -->>
  12. Jellinek Walter, Verwaltungsrecht. Berlin: Springer 1928.
    Show in Google Scholar -->>
  13. Jeżewski Jan, „Administracja publiczna jako przedmiot badań”, [w:] Nauka administracji, red. Błaś Adam, Boć Jan, Jeżewski Jan. Wrocław: Kolonia Limited, 2013.
    Show in Google Scholar -->>
  14. Jeżewski Jan, „Problematyka przedmiotu i wyników badań w nauce administracji (komunikat)”, [w:] Nauka administracji wobec wyzwań współczesnego państwa prawa. Międzynarodowa konferencja naukowa, Cisna 2–4 czerwca 2002, red. Jan Łukasiewicz. 34-35. Rzeszów: TNOiK, 2002.
    Show in Google Scholar -->>
  15. Kisilowska Helena, „Kierunki rozwoju nauki”, [w:] Założenia nauki administracji, red. Joanna Smarż, Sławomir Fundowicz, Paweł Śwital. 27-37. Warszawa: Wolters Kluwer, 2024.
    Show in Google Scholar -->>
  16. Kmieciak Zbigniew, Franciszek Longchamps de Bérier. Pisma wybrane z lat 1934–1970. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  17. Kusiak-Winter Renata, „Kierunki i etapy rozwoju e-administracji publicznej”, [w:] Ewolucja elektronicznej administracji publicznej, red. Renata Kusiak-Winter, Jerzy Korczak. 22-23. Wrocław: E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, 2021.
    Show in Google Scholar -->>
  18. Kusiak-Winter Renata, „W sprawie marginalizacji wątków prawnych w nauce administracji” Samorząd Terytorialny, nr 4 (2016): 5-13.
    Show in Google Scholar -->>
  19. Lane Jan-Erik, Public Administration and Public Management: The Principal–Agent Perspective. London: Routledge, 2005.
    Show in Google Scholar -->>
  20. Leoński Zbigniew, Nauka administracji. Warszawa: C. H. Beck, 2010.
    Show in Google Scholar -->>
  21. Longchamps Franciszek, Założenia nauki administracji. Wrocław: Wrocławskie Towarzystwo Naukowe, 1949.
    Show in Google Scholar -->>
  22. Mehde Veith, „Verwaltungswissenschaft, Verwaltungspraxis und die Wissenschaft vom öffentlichen Recht – Eine Bestandsaufnahme“, [w:] Staat, Verwaltung, Information. Festschrift für Hans Peter Bull zum 75. Geburtstag, red. Veith Mehde, Ulrich Ramsauer, Margrit Seckelmann. 686. Berlin: Duncker&Humblot GmbH, 2011.
    Show in Google Scholar -->>
  23. Peters Brainard Guy, Comparing Public Bureaucracies. Problems of Theory and Method. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1988.
    Show in Google Scholar -->>
  24. Ross Stephen A., „The Economic Theory of Agency: The Principal’s Problem” American Economic Review, nr 63 (1973): 134-139.
    Show in Google Scholar -->>
  25. Schmidt Ferdinand, „Über die Bedeutung der Verwaltungslehre als selbständige Wissenschaft“ Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, z. 2 (1909): 193-223.
    Show in Google Scholar -->>
  26. Starościak Jerzy, „O opracowywaniu zagadnień administracji” Organizacja–Metody–Technika, nr 2 (1973): 14-16.
    Show in Google Scholar -->>
  27. Stern Klaus, „Verwaltungslehre – Notwendigkeit und Aufgabe im heutigen Sozialstaat“, [w:] Gedächtnisschrift Hans Peters, red. Conrad Hermann, Jahrreiß Hermann, Mikat Paul, Mosler Hermann, Nipperdey Hans Carl, Salzwedel Jürgen. 228. Berlin–Heidelberg: Springer 1967.
    Show in Google Scholar -->>
  28. Stier-Somlo Fritz, „Die Zukunft der Verwaltungswissenschaft“ Verwaltungsarchiv, nr 25 (1917): 89-142.
    Show in Google Scholar -->>
  29. Supernat Jerzy, „Teoria polityki biurokratycznej”, [w:] Między tradycją a przyszłością w nauce prawa administracyjnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Janowi Bociowi, red. Jerzy Supernat. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2009.
    Show in Google Scholar -->>
  30. Weber Max, Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Tübingen: Johannes Winckelmann, 1980.
    Show in Google Scholar -->>
  31. Wilson Woodrow, „The Study of Administration“, Political Science Quarterly, No. 2 (1887): 197-232.
    Show in Google Scholar -->>

Downloads

Download data is not yet available.