Pasek boczny artykułu
Treść głównego artykułu
Abstrakt
W artykule przedstawiono instytucję cofnięcia pozwolenia na broń palną w świetle wyroku ETPC w sprawie Kotilainen i inni przeciwko Finlandii. Cofnięcie pozwolenia i prewencyjne odebranie broni palnej jest uprawnieniem organu wydającego pozwolenie. W artykule przedstawiono standard strasburski a także cofnięcie pozwolenia i odebranie broni palnej w ustawodawstwie polskim w świetle standardu strasburskiego. W artykule dokonano nie tylko analizy orzecznictwa ETPC w tym zakresie, ale także orzecznictwa polskich sądów. Dokonano także krytycznej analizy polskich przepisów dotyczących cofania pozwolenia na broń palną oraz jej prewencyjnego zatrzymania. W artykule przedstawiono propozycje zmiany obecnie obowiązujących przepisów w tym zakresie.
Słowa kluczowe
Szczegóły artykułu
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Referencje
- Lach Arkadiusz, Prewencja indywidualna w procesie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
- Lazarus Liora, „Positive Obligations and Criminal Justice: Duties to Protect and Care?”, [w:] Principles and Values in Criminal Law and Criminal Justice: Essays in Honour of Andrew Ashworth, red. L. Zedner, J.V. Roberts. 135-155. Oxford: Oxford University Press, 2012.
- Paśnik Jerzy, „Cofanie pozwolenia na broń – uwarunkowania normatywne i praktyka sądowa” WPP, nr 1 (2010): 42-53.
Referencje
Lach Arkadiusz, Prewencja indywidualna w procesie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
Lazarus Liora, „Positive Obligations and Criminal Justice: Duties to Protect and Care?”, [w:] Principles and Values in Criminal Law and Criminal Justice: Essays in Honour of Andrew Ashworth, red. L. Zedner, J.V. Roberts. 135-155. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Paśnik Jerzy, „Cofanie pozwolenia na broń – uwarunkowania normatywne i praktyka sądowa” WPP, nr 1 (2010): 42-53.