logo czasopisma

Artykuły

Nr 4 (2024): Prawo i Więź Nr 4 (51) 2024

Intencjonalizm a tradycyjna koncepcja wykładni Eugeniusza Waśkowskiego (analiza porównawcza): Intentionalism and Eugeniusz Waśkowski's concept of interpretation of law (comparative analysis)

Przesłane
9 grudnia 2023
Opublikowane
27-09-2024

Abstrakt

The paper deals with the theory of legal interpretation. The main problem of this field of jurisprudence is the perception of the purpose of the interpretation process (ontological dimension) and the desired methodology for determining the meaning of a legal text (application dimension). The author’s aim is to establish the parallel elements of contemporary intentionalism (represented by Stanley Fish, Lawrence Alexander, Jeffrey Goldsworthy, Richard Ekins and Zygmunt Tobor) and the traditional concept of interpretation by Eugeniusz Waśkowski. It turns out that both currents equate the determination of the meaning of the text with the determination of the legislator’s intention. Thus, they fit into the communicative perception of the law.

Bibliografia

  1. Akińcza Jerzy, „Zawezwanie do próby ugodowej. Brak skutku przedawnienia” Studia Iuridica, nr 70 (2017): 39-48.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Barak Aharon, Purposive interpretation in Law. Princeton: Princeton University Press, 2005.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Baude Wiliam, Stephen Sachs, „The Law of Interpretation” Harvard Law Review, 4 (2017): 1115-1116.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Bielska-Brodziak Agnieszka, Śladami prawodawcy faktycznego. Materiały legislacyjne jako narzędzie wykładni prawa. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Blackstone Wiliam, Commentaries on Laws of England, ks. 1, wyd. 3. Oxford: Clarendon Press, 1768.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Boike Paweł, „O różnym pojmowaniu intencji prawodawcy w dyskursie anglosaskim. Analiza poglądów Stanley’a Fisha, Larry’ego Alexandra, Jeffrey’a Goldsworthy, Richarda Ekinsa oraz Victorii Nourse” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 4 (2023): 15-31.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Brzeziński Bogusław, „Intencjonalizm jako koncepcja wykładni prawa i jego krytyka w Stanach Zjednoczonych Ameryki”, [w:] W kręgu prawa podatkowego i finansów publicznych Księga dedykowana profesorowi Cezaremu Kosikowskiemu, red. Henryk Dzwonkowski. 57-66. Lublin: Wydawnictwo UMCS, 2005.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Drakeman Donald, The Hollow Core of Constitutional Theory. Why We Need the Framers. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Ekins Richard, The Nature of Legislative Intent. Oxford: Oxford University Press, 2012.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Fish Stanley, „Intention Is all There Is. A Critical Analysis of Aharon Barak’s Purposive Interpretation in Law” Cardozo Law Review, nr 29 (2008): 1109-1146.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Fish Stanley, „Praca w łańcuchu. Interpretacja w prawie i w literaturze”, [w:] Interpretacja, retoryka, polityka. Eseje wybrane, red. Andrzej Szachaj, wyd. 2. Strony. Kraków: Universitas 2008.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Fish Stanley, „Stanowisko tekstualne nie istnieje” ER(R)GO. Teoria–Literatura–Kultura, 1 (2006): 103-123.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Gizbert-Studnicki, Tomasz i Francesca Poggi, „The Communication Theory as a Phantom”, [w:] Interpretivism and the Limits of Law, ed. Tomasz Gizbert-Studnicki, Francesca Poggi, Izabela Skoczeń. 60-75. Cheltenham Glos -Northampton, Edward Elgar, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Goldsworthy Jeffrey, „Moderate versus Strong Intentionalism. Knapp and Michaels Revisited” San Diego Law Review, nr 42 (2005): 669-683.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Goldsworthy Jeffrey, „Subjective versus Objective Intentionalism in Legal Interpretation”, [w:] Moral Puzzles and Legal Perplexities. Essays in the Influence of Larry Alexander. red. Heidi Hurd. 170-188. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Goldsworthy Jeffrey, „The Meaning and Interpretation of Statutes in Anglo-American Legal Systems”, [w:] Interpretivism and the Limits of Law, ed. Tomasz Gizbert-Studnicki, Francesca Poggi, Izabela Skoczeń. 43-59. Cheltenham Glos -Northampton, Edward Elgar, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Greenberg Mark, „Legal Interpretation”, [w:] The Stanford Encyclopedia of Philosophy, red. Edward Zalta. Fall 2021 Edition. https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/legalinterpretation/.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Konca Paulina, Prawo interpretacyjne. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Kotowski Artur, „Tradycyjna teoria wykładni prawa Eugeniusza Waśkowskiego i jej znaczenie dla rozwoju polskiej egzegezy prawniczej” Przegląd Prawa Publicznego, 9 (2015): 9-34.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Lawrence Alexander, „Connecting the Rule of Recognition and Intentionalist Interpretation. An Essay in Honor of Richard Kay” Connecticut Law Review, No. 52 (2021).
    Pokaż w Google Scholar
  21. Lawrence Alexandrer, „Originalism, the Why and the What” Fordham Law Review, 2 (2013): 539-544.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Matczak Marcin, Imperium tekstu. Prawo jako postulowanie i urzeczywistnianie świata możliwego. Warszawa: Scholar, 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Matczak Marcin, Suma iniuria. O błędzie formalizmu w stosowaniu prawa. Warszawa: Scholar, 2007.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Morawski Lech, Zasady wykładni prawa. wyd. 2. Toruń: TNOiK Dom Organizatora, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  25. Pietrzykowski Kazimierz, „Teoria wykładni prawa cywilnego według Eugeniusza Waśkowskiego” Studia Iuridica, 70 (2017): 179-190.
    Pokaż w Google Scholar
  26. Redzik Adam, „Eugeniusz Waśkowski (1866-1942). W siedemdziesięciolecie śmierci wybitnego uczonego i adwokata” Palestra, 9-10 (2012): 255-267.
    Pokaż w Google Scholar
  27. Skoczeń Izabela, „Introduction to Interpretativism and Limits of Law”, [w:] Interpretivism and the Limits of Law, ed. Tomasz Gizbert-Studnicki, Francesca Poggi, Izabela Skoczeń. 1-10. Cheltenham: Edward Elgar, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  28. Stelmach Jerzy, Współczesna filozofia interpretacji prawniczej. Kraków: Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, 1995.
    Pokaż w Google Scholar
  29. Tarkowski Mikołaj, „Eugeniusz Waśkowski i jego wybrane poglądy na temat kwestii kodyfikacji prawa w Europie oraz Polsce w XIX i XX wieku (do 1939 roku)” Prawo i Więź, 4 (2022): 602-621.
    Pokaż w Google Scholar
  30. Tobor Zygmunt, Konrad Kobyliński, „Dialogiczna koncepcja interpretacji prawa” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 2 (2020): 35-48.
    Pokaż w Google Scholar
  31. Tobor Zygmunt, W poszukiwaniu intencji prawodawcy. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  32. Waśkowski Eugeniusz, Teorja wykładni prawa cywilnego. Metodologja dogmatyki cywilistycznej w zarysie. Warszawa: Drukarnia Rolnicza, 1936.
    Pokaż w Google Scholar
  33. Wielki Słownik Języka Polskiego. https://wsjp.pl/haslo/podglad/34253/koncepcja.
    Pokaż w Google Scholar
  34. Zielińki Maciej, Olgierd Bogucki, Agnieszka Choduń, Stanisław Czepita, Beata Kanarek, Andrzej Municzewski, „Zintegrowanie polskich koncepcji wykładni prawa” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 4 (2009): 23-39.
    Pokaż w Google Scholar
  35. Zieliński Maciej, Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, wyd. 7. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  36. Zirk-Sadowski Marek, Wprowadzenie do filozofii prawa. wyd. 3. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.