Pasek boczny artykułu

Przesłane
9 stycznia 2024
Opublikowane
14 lutego 2024
Pobieranie
pdf (English)
Statystyczny
Read Counter : 20 Pobieranie : 15

Treść głównego artykułu

Abstrakt

The paper deals with the question of unintentionality in the context of a continuous act. The results of the doctrine so far indicate the impossibility of committing a continuous act unintentionally. However, an analysis of the current jurisprudence encourages the consideration of a different concept, in which the intention referred to in the provision of Article 12 does not refer to the act as such, but to the “continuity” of the act itself. This is shown by an analysis of the individual provisions of the Criminal Code that use the concept of intent.

Słowa kluczowe

czyn ciągły, nieumyślność, zamiar, wina continuous act, unintentionality, intent, guilt

Szczegóły artykułu

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Referencje

  1. Andrejew Igor, Polskie prawo karne w zarysie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1978.
  2. Buchała Kazimierz, Prawo karne materialne. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1980.
  3. Cieślak Marian, „Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia”, [w:] Dzieła wybrane, t. III. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2011.
  4. Dąbrowska-Kardas Małgorzata, Piotr Kardas, Czyn ciągły i ciąg przestępstw. Komentarz do art. 12 i 91 Kodeksu karnego. Kraków: Zakamycze, 1999.
  5. Dukiet-Nagórska Teresa, Olga Sitarz, Prawo karne. Wykład akademicki. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
  6. Gardocki Lech, „§ 46. Finansowanie przestępstwa o charakterze terrorystycznym (art. 165a KK)”, [w:] System prawa karnego, t. VIII, red. Lech Gardocki. 229-249. Warszawa: C. H. Beck: Instytut Nauk Prawnych PAN, 2018.
  7. Janowski Marek, „O możliwości przypisania nieumyślnego czynu ciągłego” Prokuratura i Prawo, nr 6 (2015): 26-40.
  8. Kaczmarek Tomasz, „§ 7. Dyrektywy szczególne przewidziane w prawie karnym powszechnym”, [w:] System prawa karnego, t. V, red. Tomasz Kaczmarek. 279-321. Warszawa: C. H. Beck-Instytut Nauk Prawnych PAN, 2017.
  9. Kodeks karny, t. I, Część ogólna. Komentarz do art. 1-116, red. Michał Królikowski, Robeet Zawłockiego, Warszawa: C. H. Beck, 2021.
  10. Kodeks karny. Część ogólna, t. I, Komentarz do art. 1-52, red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zolla. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
  11. Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1-116, red. Andrzej Zoll. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012.
  12. Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. Jacek Giezak. Warszawa: Wolters Kluwer, 2007.
  13. Kodeks karny. Komentarz, red. Alicja Grześkowiak, Krzysztof Wiaka. Warszawa: C. H. Beck, 2019.
  14. Kodeks karny. Komentarz, red. Marek Mozgawa. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
  15. Kodeks karny. Komentarz, red. Marian Filar. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012.
  16. Kodeks karny. Komentarz, red. Ryszard A. Stefański. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
  17. Kodeks Karny. Komentarz, red. Tadeusz Bojarskiego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
  18. Kodeks karny. Komentarz, red. Violetta Konarska-Wrzosek. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
  19. Kulesza Jan, „§ 3. Stan wyższej konieczności”, [w:] System prawa karnego, t, IV, red. Lech K. Paprzycki. 319-375. Warszawa: C. H. Beck-Instytut Nauk Prawnych PAN, 2016.
  20. Pohl Łukasz, Prawo karne. Wykład części ogólnej. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
  21. Śliwowski Jerzy, Prawo karne. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1979.
  22. Warylewski Jarosław, Prawo karne. Część ogólna. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
  23. Wróbel Włodzimierz, Andrzej Zoll, Polskie prawo karne. Część ogólna. Kraków: Społeczny Instytut Wydawniczy Znak, 2013.