Pasek boczny artykułu

Przesłane
4 lutego 2024
Opublikowane
21 sierpnia 2024
Pobieranie
Kusiak
Statystyczny
Read Counter : 52 Pobieranie : 30

Treść głównego artykułu

Abstrakt

By abolishing the science of administration as a separate scientific discipline within the field of legal sciences, the legislator undermined the legitimacy of the hitherto very rich research perspective on the various and heterogeneous conditions in which public administration functions. After the reform, everything that did not fall within the scope of administrative law was assigned to the newly created science of politics and administration. As a result of this division, there is a danger of „underdeveloped research areas” in which, according to the author, the question of the relationship between politics and law can be included. On the one hand, there is a temptation for lawyers to overlook phenomena in public administration that are related to politics and at the same time are not directly related to administrative law. On the other hand, one should be aware that the analysis of the research conducted so far in political science shows a notorious tendency to marginalize the legal threads that condition the functioning of public administration. This study is another voice in the discussion on the restoration of the science of administration as a separate scientific discipline.

Słowa kluczowe

rzeczywista administracja, nauka administracji, prawo administracyjne, nauki polityczne, teoria organizacji i zarządzania, polityki publiczne, dyscyplina naukowa

Szczegóły artykułu

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Referencje

  1. Cabała Paweł, „Prakseologiczna analiza działania” Prakseologia, nr 147 (2007): 9-17.
  2. Dawidowicz Wacław, „O nieporozumieniu zwanym „nauką administracji” Organizacja–Metody–Technika, nr 11 (1972): 11-12.
  3. Dąbrowski Karol, „Recepcja idei triady nauk administracyjnych Fritza Stier-Somlo w polskiej literaturze naukowej” Acta Iuridica Resoviensia seria Prawo, nr 110 (2020): 40-50.
  4. Dobkowski Jarosław, „Status nauki administracji”, [w:] Założenia nauki administracji, red. Joanna Smarż, Sławomir Fundowicz, Paweł Śwital. 19-26. Warszawa: Wolters Kluwer 2024.
  5. Dobkowski Jarosław, „W obronie nauki administracji” Prawo i Więź, nr 1 (2022): 53-79.
  6. Duniewska Zofia, „Prawo administracyjne ‒ wprowadzenie”, [w:] System Prawa Administracyjnego, t. I, Instytucje prawa administracyjnego, red. Hauser Roman, Niewiadomski Zygmunt, Wróbel Andrzej, wyd. 2. 118. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
  7. Easton David, A Systems Analysis of Political Life. New York: John Wiley 1965.
  8. Fischer Caroline, Heuberger Moritz, Heine Moreen, „The Impact of Digitalization in the Public Sector: a Systematic Literature Review“ Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, Vol. 14 (2021): 3-23.
  9. Habermas Jürgen, „Legitimationsprobleme im modernen Staat“ Merkur, nr 332 (1976): 39-60.
  10. Harfst Philipp, Wiesner Claudia, Legitimität und Legitimation. Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: Springer, 2019.
  11. Jastrow Ignaz, Sozialpolitik und Verwaltungswissenschaft. Aufsätze und Abhandlungen. Berlin: G. Reimer, 1902.
  12. Jellinek Walter, Verwaltungsrecht. Berlin: Springer 1928.
  13. Jeżewski Jan, „Administracja publiczna jako przedmiot badań”, [w:] Nauka administracji, red. Błaś Adam, Boć Jan, Jeżewski Jan. Wrocław: Kolonia Limited, 2013.
  14. Jeżewski Jan, „Problematyka przedmiotu i wyników badań w nauce administracji (komunikat)”, [w:] Nauka administracji wobec wyzwań współczesnego państwa prawa. Międzynarodowa konferencja naukowa, Cisna 2–4 czerwca 2002, red. Jan Łukasiewicz. 34-35. Rzeszów: TNOiK, 2002.
  15. Kisilowska Helena, „Kierunki rozwoju nauki”, [w:] Założenia nauki administracji, red. Joanna Smarż, Sławomir Fundowicz, Paweł Śwital. 27-37. Warszawa: Wolters Kluwer, 2024.
  16. Kmieciak Zbigniew, Franciszek Longchamps de Bérier. Pisma wybrane z lat 1934–1970. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
  17. Kusiak-Winter Renata, „Kierunki i etapy rozwoju e-administracji publicznej”, [w:] Ewolucja elektronicznej administracji publicznej, red. Renata Kusiak-Winter, Jerzy Korczak. 22-23. Wrocław: E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, 2021.
  18. Kusiak-Winter Renata, „W sprawie marginalizacji wątków prawnych w nauce administracji” Samorząd Terytorialny, nr 4 (2016): 5-13.
  19. Lane Jan-Erik, Public Administration and Public Management: The Principal–Agent Perspective. London: Routledge, 2005.
  20. Leoński Zbigniew, Nauka administracji. Warszawa: C. H. Beck, 2010.
  21. Longchamps Franciszek, Założenia nauki administracji. Wrocław: Wrocławskie Towarzystwo Naukowe, 1949.
  22. Mehde Veith, „Verwaltungswissenschaft, Verwaltungspraxis und die Wissenschaft vom öffentlichen Recht – Eine Bestandsaufnahme“, [w:] Staat, Verwaltung, Information. Festschrift für Hans Peter Bull zum 75. Geburtstag, red. Veith Mehde, Ulrich Ramsauer, Margrit Seckelmann. 686. Berlin: Duncker&Humblot GmbH, 2011.
  23. Peters Brainard Guy, Comparing Public Bureaucracies. Problems of Theory and Method. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1988.
  24. Ross Stephen A., „The Economic Theory of Agency: The Principal’s Problem” American Economic Review, nr 63 (1973): 134-139.
  25. Schmidt Ferdinand, „Über die Bedeutung der Verwaltungslehre als selbständige Wissenschaft“ Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, z. 2 (1909): 193-223.
  26. Starościak Jerzy, „O opracowywaniu zagadnień administracji” Organizacja–Metody–Technika, nr 2 (1973): 14-16.
  27. Stern Klaus, „Verwaltungslehre – Notwendigkeit und Aufgabe im heutigen Sozialstaat“, [w:] Gedächtnisschrift Hans Peters, red. Conrad Hermann, Jahrreiß Hermann, Mikat Paul, Mosler Hermann, Nipperdey Hans Carl, Salzwedel Jürgen. 228. Berlin–Heidelberg: Springer 1967.
  28. Stier-Somlo Fritz, „Die Zukunft der Verwaltungswissenschaft“ Verwaltungsarchiv, nr 25 (1917): 89-142.
  29. Supernat Jerzy, „Teoria polityki biurokratycznej”, [w:] Między tradycją a przyszłością w nauce prawa administracyjnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Janowi Bociowi, red. Jerzy Supernat. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2009.
  30. Weber Max, Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Tübingen: Johannes Winckelmann, 1980.
  31. Wilson Woodrow, „The Study of Administration“, Political Science Quarterly, No. 2 (1887): 197-232.