Artykuły
Tom 55 Nr 2 (2025): Prawo i Więź nr 2 (55) 2025
Miejsce Zgromadzenia Narodowego w systemie trójpodziału władzy. Przyczynek do dyskusji
-
Przesłane
-
27 października 2024
-
Opublikowane
-
05-06-2025
Abstrakt
This paper aims to present the arguments formulated in the scientific discussion devoted to the place of the National Assembly in the system of the separation of powers of the Republic of Poland. The author analyzes all statements on this matter, pointing out their strengths and weaknesses, and at the same time putting forward his own counter-arguments and thoughts. At the same time, he emphasizes the possibility of undermining the leading position in the doctrine, which advocates classifying the Assembly as a body of legislative power. In this way, he aims to „air out” views that have been formulated long ago and are therefore very ossified. However, when he undertakes this task, he does not decide anything himself. His purpose is to provoke reflection rather than to issue a categorical decision on the analyzed issue.
Bibliografia
- Banaszak Bogusław, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck, 2009.
Pokaż w Google Scholar
- Banaszak Bogusław, Prawo konstytucyjne, wyd. 5, Warszawa: C. H. Beck, 2010.
Pokaż w Google Scholar
- Borkowski Tomasz, „System rządów w nowej Konstytucji” Państwo i Prawo, z. 11-12 (1997): 71-85.
Pokaż w Google Scholar
- Buczkowski Jerzy, Prawo konstytucyjne RP (Instytucje wybrane). Przemyśl: Wyższa Szkoła Prawa i Administracji w Przemyślu, 2002.
Pokaż w Google Scholar
- Chmaj Marek, Komentarz do Konstytucji. Art. 112, 113, 114. Warszawa: Diffin, 2021.
Pokaż w Google Scholar
- Ciapała Jerzy, „Władza wykonawcza w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 roku – założenia i rzeczywistość” Przegląd Prawa Konstytucyjnego, nr 4 (2017): 33-61.
Pokaż w Google Scholar
- Cybichowski Zygmunt, Polskie prawo państwowe. Na tle uwag z dziedziny nauki o państwie i porównawczego prawa państwowego, t. III, wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwo Seminarium Prawa Publicznego Uniwersytetu Warszawskiego, 1933.
Pokaż w Google Scholar
- Czarny Piotr, Bogumił Naleziński, Organy Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2002.
Pokaż w Google Scholar
- Garlicki Leszek, „Komentarz do art. 114”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, t. II, red. Leszek Garlicki. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2001.
Pokaż w Google Scholar
- Garlicki Leszek, „Konstytucja-regulamin-ustawa” Przegląd Sejmowy, nr 2 (2000): 25-32.
Pokaż w Google Scholar
- Garlicki Leszek, Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu. Warszawa: Wolters Kluwer, 2024.
Pokaż w Google Scholar
- Gdulewicz Ewa, „Zgromadzenie Narodowe”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz encyklopedyczny, red. Wiesław Skrzydło, Sabina Grabowska, Radosław Grabowski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2009.
Pokaż w Google Scholar
- Gierach Ewelina, „Komentarz do art. 114”, [w:] Konstytucja RP. Art. 87-243, t. II, red. Marek Safjan, Leszek Bosek. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
Pokaż w Google Scholar
- Góral Lesław, Katarzyna Koperkiewicz-Mordel, „Komentarz do art. 227”, [w:] Konstytucja RP. Komentarz: art. 87-243, red. Marek Safjan, Leszek Bosek. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2016.
Pokaż w Google Scholar
- Grabowski Radosław, „Ewolucja pozycji ustrojowej Zgromadzenia Narodowego w latach 1989-2019” Studia Politologiczne, t. LIII (2019): 144-156.
Pokaż w Google Scholar
- Gudowski Jacek, „Urząd sędziego w prawie o ustroju sądów powszechnych” Przegląd Sądowy, nr 11-12 (1994): 16-34.
Pokaż w Google Scholar
- Komarnicki Wacław, Polskie prawo polityczne (Geneza i system). Warszawa: Księgarnia F. Hoesicka, 1922.
Pokaż w Google Scholar
- Kubuj Katarzyna, „Rzecznik Praw Obywatelskich”, [w:] System organów ochrony prawnej w Polsce, red. Maria Kruk. Warszawa: Wyższa Szkoła Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie, 2008.
Pokaż w Google Scholar
- Naleziński Bogumił, „Komentarz do art. 186”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Piotr Tuleja. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
Pokaż w Google Scholar
- Niżnik-Mucha Agata, „Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji”, [w:] Polskie prawo konstytucyjne, red. Piotr Tuleja. Warszawa: Wolters Kluwer, 2024.
Pokaż w Google Scholar
- Pastuszko Grzegorz, „Ustrojowe implikacje obowiązywania zasady permanencji. Zarys problematyki” Przegląd Prawa Konstytucyjnego, nr 4 (2023): 39-51.
Pokaż w Google Scholar
- Pastuszko Grzegorz, Ustrojowy model zastępstwa prezydenta według postanowień Konstytucji z 1997 r. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2022.
Pokaż w Google Scholar
- Pastuszko Grzegorz. Zasada autonomii regulaminowej Sejmu, Senatu i Zgromadzenia Narodowego w polskim prawie parlamentarnym. Rozważania na tle uregulowań na tle uregulowań Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 roku. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2019.
Pokaż w Google Scholar
- Pęk Ryszard, „Komentarz do art. 1”, [w:] Krajowa Rada Sądownictwa. Komentarz, red. Małgorzata Niezgódka-Medek, Ryszard Pęk. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
Pokaż w Google Scholar
- Sadomski Jacek, „Komentarz do art. 213”, [w:] Konstytucja RP. Komentarz: art. 87-243, t. II, red. Marek Safjan, Leszek Bosek. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
Pokaż w Google Scholar
- Sarnecki Paweł, „Komentarz do art. 10”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Leszek Garlicki, Marek Zubik. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2016.
Pokaż w Google Scholar
- Sarnecki Paweł, „Regulacja problematyki środków społecznego przekazu w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej”, [w:] Prawo mediów, red. Janusz Bart, Ryszard Markiewicz, Andrzej Matlak. Warszawa: Lexis Nexis, 2005.
Pokaż w Google Scholar
- Sarnecki Paweł, Senat RP a Sejm i Zgromadzenie Narodowe. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 1995.
Pokaż w Google Scholar
- Skotnicki Krzysztof, „Problem konstytucyjności składu obecnej Krajowej Rady Sądownictwa” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, z. 93 (2020): 47-59.
Pokaż w Google Scholar
- Trzciński Janusz, „Komentarz do art. 173”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. I, red. Leszek Garlicki. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 1999.
Pokaż w Google Scholar
- Trzciński Janusz, „Czy Trybunał Konstytucyjny jest władzą sądowniczą?” Prawo i Życie, nr 1, (1998).
Pokaż w Google Scholar
- Tuleja Piotr, „Konstytucyjny status Krajowej Rady Sądownictwa”, [w:] Krajowa Rada Sądownictwa. XX-lecie działalności, red. Piotr Tuleja. Toruń-Warszawa: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”, 2010.
Pokaż w Google Scholar
- Witkowski Zbigniew, Podstawy prawa konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej. Toruń-Warszawa: TNOiK Wydawnictwo Prawnicze, 1998.
Pokaż w Google Scholar
- Wojtyczek Krzysztof, „Niezależne od rządu organy regulujące”, [w:] Prawo konstytucyjne RP, red. Paweł Sarnecki. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2005.
Pokaż w Google Scholar
- Wojtyczek Krzysztof, „Władza wykonawcza w Polsce: dualistyczna czy wieloczłonowa” Państwo i Prawo nr 12, (2001): 58-65.
Pokaż w Google Scholar
- Zubik Marek, „Trybunał Stanu-stan Trybunału (Słów kilka o polskim sądzie nad notablami)”, [w:] Trzecia władza. Sądy i trybunały w Polsce, red. Andrzej Szmyt. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, 2008.
Pokaż w Google Scholar
- Zubik Marek, Prawo Konstytucyjne współczesnej Polski. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
Pokaż w Google Scholar
Downloads
Download data is not yet available.