logo czasopisma

Artykuły

Tom 55 Nr 2 (2025): Prawo i Więź nr 2 (55) 2025

Miejsce Zgromadzenia Narodowego w systemie trójpodziału władzy. Przyczynek do dyskusji

Przesłane
27 października 2024
Opublikowane
05-06-2025

Abstrakt

This paper aims to present the arguments formulated in the scientific discussion devoted to the place of the National Assembly in the system of the separation of powers of the Republic of Poland. The author analyzes all statements on this matter, pointing out their strengths and weaknesses, and at the same time putting forward his own counter-arguments and thoughts. At the same time, he emphasizes the possibility of undermining the leading position in the doctrine, which advocates classifying the Assembly as a body of legislative power. In this way, he aims to „air out” views that have been formulated long ago and are therefore very ossified. However, when he undertakes this task, he does not decide anything himself. His purpose is to provoke reflection rather than to issue a categorical decision on the analyzed issue.

Bibliografia

  1. Banaszak Bogusław, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck, 2009.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Banaszak Bogusław, Prawo konstytucyjne, wyd. 5, Warszawa: C. H. Beck, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Borkowski Tomasz, „System rządów w nowej Konstytucji” Państwo i Prawo, z. 11-12 (1997): 71-85.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Buczkowski Jerzy, Prawo konstytucyjne RP (Instytucje wybrane). Przemyśl: Wyższa Szkoła Prawa i Administracji w Przemyślu, 2002.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Chmaj Marek, Komentarz do Konstytucji. Art. 112, 113, 114. Warszawa: Diffin, 2021.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Ciapała Jerzy, „Władza wykonawcza w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 roku – założenia i rzeczywistość” Przegląd Prawa Konstytucyjnego, nr 4 (2017): 33-61.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Cybichowski Zygmunt, Polskie prawo państwowe. Na tle uwag z dziedziny nauki o państwie i porównawczego prawa państwowego, t. III, wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwo Seminarium Prawa Publicznego Uniwersytetu Warszawskiego, 1933.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Czarny Piotr, Bogumił Naleziński, Organy Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2002.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Garlicki Leszek, „Komentarz do art. 114”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, t. II, red. Leszek Garlicki. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2001.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Garlicki Leszek, „Konstytucja-regulamin-ustawa” Przegląd Sejmowy, nr 2 (2000): 25-32.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Garlicki Leszek, Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu. Warszawa: Wolters Kluwer, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Gdulewicz Ewa, „Zgromadzenie Narodowe”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz encyklopedyczny, red. Wiesław Skrzydło, Sabina Grabowska, Radosław Grabowski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2009.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Gierach Ewelina, „Komentarz do art. 114”, [w:] Konstytucja RP. Art. 87-243, t. II, red. Marek Safjan, Leszek Bosek. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Góral Lesław, Katarzyna Koperkiewicz-Mordel, „Komentarz do art. 227”, [w:] Konstytucja RP. Komentarz: art. 87-243, red. Marek Safjan, Leszek Bosek. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Grabowski Radosław, „Ewolucja pozycji ustrojowej Zgromadzenia Narodowego w latach 1989-2019” Studia Politologiczne, t. LIII (2019): 144-156.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Gudowski Jacek, „Urząd sędziego w prawie o ustroju sądów powszechnych” Przegląd Sądowy, nr 11-12 (1994): 16-34.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Komarnicki Wacław, Polskie prawo polityczne (Geneza i system). Warszawa: Księgarnia F. Hoesicka, 1922.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Kubuj Katarzyna, „Rzecznik Praw Obywatelskich”, [w:] System organów ochrony prawnej w Polsce, red. Maria Kruk. Warszawa: Wyższa Szkoła Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie, 2008.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Naleziński Bogumił, „Komentarz do art. 186”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Piotr Tuleja. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Niżnik-Mucha Agata, „Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji”, [w:] Polskie prawo konstytucyjne, red. Piotr Tuleja. Warszawa: Wolters Kluwer, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Pastuszko Grzegorz, „Ustrojowe implikacje obowiązywania zasady permanencji. Zarys problematyki” Przegląd Prawa Konstytucyjnego, nr 4 (2023): 39-51.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Pastuszko Grzegorz, Ustrojowy model zastępstwa prezydenta według postanowień Konstytucji z 1997 r. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Pastuszko Grzegorz. Zasada autonomii regulaminowej Sejmu, Senatu i Zgromadzenia Narodowego w polskim prawie parlamentarnym. Rozważania na tle uregulowań na tle uregulowań Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 roku. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Pęk Ryszard, „Komentarz do art. 1”, [w:] Krajowa Rada Sądownictwa. Komentarz, red. Małgorzata Niezgódka-Medek, Ryszard Pęk. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  25. Sadomski Jacek, „Komentarz do art. 213”, [w:] Konstytucja RP. Komentarz: art. 87-243, t. II, red. Marek Safjan, Leszek Bosek. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  26. Sarnecki Paweł, „Komentarz do art. 10”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Leszek Garlicki, Marek Zubik. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  27. Sarnecki Paweł, „Regulacja problematyki środków społecznego przekazu w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej”, [w:] Prawo mediów, red. Janusz Bart, Ryszard Markiewicz, Andrzej Matlak. Warszawa: Lexis Nexis, 2005.
    Pokaż w Google Scholar
  28. Sarnecki Paweł, Senat RP a Sejm i Zgromadzenie Narodowe. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 1995.
    Pokaż w Google Scholar
  29. Skotnicki Krzysztof, „Problem konstytucyjności składu obecnej Krajowej Rady Sądownictwa” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, z. 93 (2020): 47-59.
    Pokaż w Google Scholar
  30. Trzciński Janusz, „Komentarz do art. 173”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. I, red. Leszek Garlicki. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 1999.
    Pokaż w Google Scholar
  31. Trzciński Janusz, „Czy Trybunał Konstytucyjny jest władzą sądowniczą?” Prawo i Życie, nr 1, (1998).
    Pokaż w Google Scholar
  32. Tuleja Piotr, „Konstytucyjny status Krajowej Rady Sądownictwa”, [w:] Krajowa Rada Sądownictwa. XX-lecie działalności, red. Piotr Tuleja. Toruń-Warszawa: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  33. Witkowski Zbigniew, Podstawy prawa konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej. Toruń-Warszawa: TNOiK Wydawnictwo Prawnicze, 1998.
    Pokaż w Google Scholar
  34. Wojtyczek Krzysztof, „Niezależne od rządu organy regulujące”, [w:] Prawo konstytucyjne RP, red. Paweł Sarnecki. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2005.
    Pokaż w Google Scholar
  35. Wojtyczek Krzysztof, „Władza wykonawcza w Polsce: dualistyczna czy wieloczłonowa” Państwo i Prawo nr 12, (2001): 58-65.
    Pokaż w Google Scholar
  36. Zubik Marek, „Trybunał Stanu-stan Trybunału (Słów kilka o polskim sądzie nad notablami)”, [w:] Trzecia władza. Sądy i trybunały w Polsce, red. Andrzej Szmyt. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, 2008.
    Pokaż w Google Scholar
  37. Zubik Marek, Prawo Konstytucyjne współczesnej Polski. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.