Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Prawo i Więź

Artykuły

Tom 53 Nr 6 (2024): Prawo i Więź Nr 6 (53) 2024

Konwencja z Aarhus a egzekwowanie przez podmioty prywatne środków walki UE z kryzysem klimatycznym

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI53.1139
Przesłane
13 grudnia 2024
Opublikowane
21.03.2025

Abstrakt

Celem artykułu jest przybliżenie wpływu Konwencji z Aarhus na egzekwowanie przez podmioty prywatne środków walki z kryzysem klimatycznym. Autor omawia orzecznictwo TSUE w kontekście art. 9 ust. 3 Konwencji z Aarhus na poziomie prawa UE oraz państw członkowskich. Najpierw zostało omówione orzecznictwo Trybunału dotyczące spraw klimatycznych oraz zmiana rozporządzenia 1367/2006 na skutek niekorzystnego dla UE rozstrzygnięcia Komitetu do spraw Zgodności z Konwencją z Aarhus. Następnie autor omawia orzecznictwo TSUE dotyczące zobowiązań państw członkowskich, wynikających z art. 9 ust. 3 Konwencji z Aarhus w zakresie zapewnienia uprawnień proceduralnych dla organizacji pozarządowych w sprawach dotyczących prawa środowiskowego, w tym środków walki z kryzysem klimatycznym.

 

Bibliografia

  1. Campins Eritja Mar, „The European Union and climate change litigation: promising much but delivering little?”, [w:] Research Handbook on Climate Change Litigation, red. Francesco Sindico, Gastón Medici-Colombo, Kate McKenzie, Lennart Wegener. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2024. https://doi.org/10.4337/9781800889781.00026.
  2. Czech Konrad, „Rola Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i sądów krajowych w realizacji sprawiedliwości klimatycznej: przyczynek do dyskusji na temat dostępu do ochrony sądowej w sprawach klimatycznych”, [w:] Zmiany klimatu w świetle prawa Unii Europejskiej i prawa polskiego na tle porównawczym, red. Cezary Mik, Agnieszka Borek. Warszawa: Wydawnictwo IOŚ-PIB, 2021.
  3. Krężel Angelika, „Aarhus Regulation Administrative (self-) Review Mechanism: The Inevitable Failure to Contribute to Access to Justice in the EU?” European Energy and Environmental Law Review, nr 3 (2023): 136-144. https://doi.org/10.54648/eelr2023006.
  4. Schoukens Hendrik, „Articles 9(3) and 9(4) of the Aarhus Convention and Access to Justice before EU Courts in Environmental Cases: Balancing On or Over the Edge of Non‐Compliance?” European Energy and Environmental Law Review, nr 6 (2016): 178-195. https://doi.org/10.54648/eelr2016020.
  5. Tecqmenne Maxime, „Turning ‘public interest litigation’ into a positive obligation deriving from Article 47 of the Charter: Deutsche Umwelthilfe” Common Market Law Review, nr 6 (2023): 1745-1772. https://doi.org/10.54648/cola2023123.
  6. Warin Catherine, Individual Rights under European Union Law – A Study on the Relationship Between Rights, Obligations and Interests in the Case Law of the Court of Justice. Baden-Baden: Nomos, 2019.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.