Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Artykuły

Tom 54 Nr 1 (2025): Prawo i Więź nr 1 (54) 2025

Wątpliwości na tle usytuowania stosunków rodzinnoprawnych w strukturze grup podatkowych w podatku od spadków i darowizn

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI54.1176
Przesłane
21 grudnia 2024
Opublikowane
09.05.2025

Abstrakt

The legislator differentiates the assessment of inheritance and gift tax depending on the existence or non-existence of a personal relationship between the acquirer of the property or property right and the person from whom or after whom the acquisition takes place. In this regard, the legislator gives priority to the acquirer who has a legal, family relationship with that person: marriage, kinship, affinity and adoption, placing that acquirer in the first (most privileged) or second tax group. In the context of membership of the above groups, controversies often arise, both in the literature and in practice. These controversies mainly concern spouses who have been legally separated and persons in an adoptive relationship. There are also doubts about the accuracy of the composition of the individual tax groups.

Bibliografia

  1. Babiarz Stefan. Spadek i darowizna w prawie cywilnym i podatkowym. Warszwa: Wolters Kluwer Polska, 2019.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Babiarz Stefan, „Art. 4(a) Zwolnienia grupy 0”, [w:] Ustawa o podatku od spadków i darowizn. Komentarz, tezy 1 – 8. Lex: ABC, 2010.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. Brzeszczyńska Stella, Podatek od spadków i darowizn. Warszawa: C. H. Beck, 2005.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Chustecka Krystyna, Ireneusz Krawczyk, Maciej Kurasz, Ustawa o podatku od spadków i darowizn. Komentarz. Lex: Lexis Nexis, 2007.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. Gajda Janusz, „Unieważnienie małżeństwa”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XI, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński. 145-199. Warszawa: C. H. Beck, Instytut Nauk Prawnych PAN, 2009.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Głuchowski Jan, Paweł Smoleń, „Klasyfikacja podatników na gruncie ustawy o podatku od spadków i darowizn” Gdańskie Studia Prawnicze, nr 1 (2007): 301-324.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Goettel Aleksy, Podatkowoprawne skutki zawarcia i ustania małżeństwa. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. Goettel Mieczysław, „Stosunki quasi-rodzinne w konstrukcji grup podatkowych w świetle przepisów o podatku od spadków i darowizn” Państwo i Prawo, z. 8 (2023): 30-43.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. Haak Henryk, Anna Haak-Trzuskawska, Pokrewieństwo i powinowactwo (pochodzenie dziecka, stosunki między rodzicami a dziećmi, przysposobienie). Komentarz do art. 61(7)–127 KRO oraz związanych z nimi regulacji KPC. Warszawa: C. H. Beck, 2019.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Holewińska-Łapińska Elżbieta, „Przysposobienie”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XII, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. T. Smyczyński. 489-750. Warszawa: C. H. Beck, Instytut Nauk Prawnych PAN, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Ignatowicz Jerzy, „Przysposobienie”, [w:] System prawa rodzinnego i opiekuńczego, red. Józef S. Piątowski. 908-993. Warszawa: Ossolineum, 1985.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. Ignatowicz Jerzy, Mirosław Nazar, Prawo rodzinne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Kasprzyk Piotr, Separacja prawna małżonków. Lublin: Wydawnictwo KUL, 2003.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. Łukasiewicz Jakub M., „Zagadnienia wstępne”, [w:] Instytucje prawa rodzinnego, red. Jakub M. Łukasiewicz. 15-47. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. Mańczyk Paweł, „Tax groups in gift and inheritance tax” Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie, nr 1 (2020): 277-286. https://doi.org/10.32084/tekapr.2020.13.1-21.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. Mariański Adam, „Art. 14 Grupy podatkowe”, [w:] Ustawa o podatku od spadków i darowizn. Komentarz, art. 14, tezy 1 – 3. Lex: ABC, 2010.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Nazar Mirosław, „Konkubinat”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XI, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński. 907-964. Warszawa: C. H. Beck-Instytut Nauk Prawnych PAN, 2009.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  18. Ofiarski Zbigniew, Ustawa o podatku od spadków i darowizn. Komentarz. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC, 2002.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  19. Panowicz-Lipska Janina, „Separacja”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XI, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński. 805-906. Warszawa: C. H. Beck-Instytut Nauk Prawnych PAN, 2009.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  20. Piotrowski Arkadiusz, „Majątkowe skutki orzeczenia separacji” Nowy Przegląd Notarialny, nr 3 (2004): 31-79.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  21. Rynkiewicz Dominik, „Przywileje podatkowe dla najbliższej rodziny zbywcy w podatku od spadków i darowizn” Studia Iuridica Lublinensia, t. XIII (2010): 237-246.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  22. Smoleń Paweł, „Art. 14 Grupy podatkowe”, [w:] Podatek od spadków i darowizn. Komentarz, tezy 1 – 14. Lex: Wolters Kluwer, 2021.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  23. Smoleń Paweł, „Rozdział 4. Wysokość podatku”, [w:] Artur Krukowski, Grzegorz Liszewski, Paweł Smoleń, Komentarz do ustawy o podatku od spadków i darowizn. 189-211. Warszawa: Oficyna Prawa Polskiego, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  24. Smyczyński Tadeusz, „Prawo rodzinne i stosunki rodzinnoprawne”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XI, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński. 25-65. Warszawa: C. H. Beck-Instytut Nauk Prawnych PAN, 2009.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  25. Smyczyński Tadeusz, „Zagadnienia wprowadzające”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XI, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński. 1-24. Warszawa: C. H. Beck-Instytut Nauk Prawnych PAN, 2009.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  26. Smyczyński Tadeusz, Marek Andrzejewski, Prawo rodzinne i opiekuńcze. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  27. Stelmachowski Andrzej, „Przysposobienie”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Bronisław Dobrzański, Jerzy Ignatowicz. 693-758. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1975.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  28. Szczygieł Jan, „Art. 4(a) Zwolnienia podmiotowe”, [w:] Podatek od spadków i darowizn. Komentarz, tezy 1-17. Lex: Wolters Kluwer Polska, 2021.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  29. Święch Katarzyna, Pozycja rodziny w polskim prawie podatkowym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  30. Wantoch-Rekowski Jacek, „Art. 14 Zasada dotycząca ustalenia wysokości podatku”, [w:] Ustawa o podatku od spadków i darowizn. Komentarz. tezy 1 – 19. Lex: Wolters Kluwer, 2022.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  31. Winiarz Jan, „Zawarcie i unieważnienie małżeństwa”, [w:] System prawa rodzinnego i opiekuńczego, red. Józef S. Piątowski. 122-215. Warszawa: Ossolineum, 1985.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  32. Winiarz Jan, „Źródła, przedmiot i zasady polskiego prawa rodzinnego”, [w:] System prawa rodzinnego i opiekuńczego, red. Józef S. Piątowski. 7-73. Warszawa: Ossolineum, 1985.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  33. Wrzesińska-Nowacka Aleksandra, „Rozdział 4 Wysokość podatku”, [w:] Podatek od spadków i darowizn. Komentarz. 331-377. Gdańsk: ODDK, 2015.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  34. Zielonacki Andrzej, Zawarcie małżeństwa. Warszawa: Ossolineum, 1985.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.