Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Artykuły

Nr 35 (2021)

Uwagi na temat „stanu odurzenia”, „środka odurzającego” oraz „środka działającego podobnie do alkoholu” w ujęciu przepisów karnych i prawa wykroczeń, w świetle ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi35.130
Przesłane
2 marca 2020
Opublikowane
27.03.2021

Abstrakt

Broadly understood concept of „intoxication” can be found in many rules and regulations that use phrases that in fact introduce considerable terminological confusion. The Penal Code uses phrases: „intoxication”, „being under the influence of a stupefacient substance” or „other similarly acting agent” in various contexts. The author discusses what „intoxication” is and the concept of „intoxicant”. The authors also answer the question whether these terms include all psychoactive substances and which interpretation of the term „intoxicant” should be used for criminal liability of the perpetrator under the provisions of the Penal Code. The author also discusses the term „drug similar to alcohol” and how „a state of influence” and how a „state after use” a narcotic should be understood.

Bibliografia

  1. Buczek Łukasz, „Problematyka tak zwanych dopalaczy na tle ochrony bezpieczeństwa w komunikacji w prawie karnym i prawie wykroczeń” Acta Iuris Stetinensis, nr 2 (2018): 77-97. DOI:10.18276/ais.2018.22-06.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Budyn-Kulik Magdalena, Patrycja Kozłowska-Kalisz, Marek Kulik, Marek Mozgawa, Kodeks karny. Praktyczny komentarz. Kraków: Zakamycze, 2006.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. Dąbrowska-Kardas Małgorzata, Piotr Kardas, „Odpowiedzialność karna za spowodowanie wypadku komunikacyjnego w świetle regulacji nowego kodeksu karnego z 1997 r., cz. II” Palestra, nr 3-4 (1999): 35-51.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Gardocki Lech, Prawo karne. Warszawa: C. H. Beck, 2006.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. Girdwoyń Piotr, Stan nietrzeźwości i po użyciu alkoholu oraz innych środków psychoaktywnych – dopuszczalne analogie? Uwagi na tle art. 178a § 1 i art. 87 § 1 kw. www.npw.gov.pl. http://niezniknelo.pl.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Górniok Oktawia, Stanisław Hoc, Michał Kalitowski, Stanisław M. Przyjemski, Zofia Sienkiewicz, Andrzej Wąsek, Kodeks karny. Komentarz, t. II. Gdańsk: Arche, 2005.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Grudnik Krzysztof, Topologia paranoi. http://artpapier.com.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. Gubała Wojciech, Toksykologia alkoholu. Kraków: Wydawnictwo IES, 1997.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. Huminiak Tomasz, „Glosa do uchwały SN z dnia 27 lutego 2007 r., sygn. I KZP 36/06, w sprawie pojęcia środka odurzającego” Paragraf na Drodze, nr 6 (2007): 5-11.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Huminiak Tomasz, „Jeszcze o pojęciu środka działającego podobnie do alkoholu” Paragraf na Drodze, nr 7 (2004): 18-27.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Huminiak Tomasz, „Pojęcia »środek działający podobnie do alkoholu« i »środek odurzający«. Kolejne uwagi” Paragraf na Drodze, nr 5 (2005): 5-15.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. Huminiak Tomasz, „Stan pod wpływem środków odurzających i stan po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu u kierującego pojazdem” Paragraf na Drodze, nr 3 (2004): 5-16.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Kała Maria, „Środki działające podobnie do alkoholu w organizmie kierowcy” Paragraf na Drodze, nr 11 (2004): 41-68.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. Kała Maria, Wojciech Lechowicz, „Środki działające podobnie do alkoholu - dokonania i perspektywy na przestrzeni 10 lat. Sprawozdanie z sympozjum” Paragraf na Drodze, nr 7 (2007): 53-65.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. Kodeks karny. Część szczególna, t. II, Komentarz do art. 117-211a, red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. Kodeks karny. Część szczególna, t. II, Komentarz do art. 212-277d, red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, t. II, red. Andrzej Zoll. Kraków: Zakamycze, 1999.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  18. Kodeks karny. Komentarz, red. Alicja Grześkowiak, Krzysztof Wiak. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  19. Kodeks karny. Komentarz, red. Andrzej Wąsek Andrzej. Gdańsk: Arche, 2002/2003.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  20. Kodeks karny. Praktyczny komentarz, red. Mozgawa Marek. Kraków: Zakamycze, 2006.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  21. Kodeks postępowania karnego, t. II, Komentarz do art. 425-673, red. Lech Paprzycki. Lex 2013, teza nr 12.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  22. Kotowski Wojciech, „Alkohol i środek odurzający – wnioski de lege ferenda” Paragraf na Drodze, nr 6 (2007): 54-56.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  23. Krajewski Krzysztof, „Pojęcie środka odurzającego na gruncie kodeksu karnego” Państwo i Prawo, nr 11 (2003): 30-42.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  24. Krzyżewska Anna, Pojęcie środka odurzającego i środka działającego podobnie do alkoholu w świetle prawnokarnych norm zapewniających ochronę bezpieczeństwa ruchu drogowego. https://www.its.waw.pl.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  25. Laskowski Michał, Uchybienie godności urzędu sędziego jako podstawa odpowiedzialności dyscyplinarnej, Lex, WKP 2019.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  26. Łucarz Katarzyna, Anna Muszyńska, „Pojęcie środka odurzającego w prawie karnym” Państwo i Prawo, nr 6 (2008): 91-102.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  27. Marek Andrzej, Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2006.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  28. Marek Andrzej, Prawo karne. Warszawa: C. H. Beck, 2009.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  29. Molenda Jarosław, Historia używek. Rośliny, które uzależniły człowieka. Warszawa: Bellona, 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  30. Morawski Lech, Zasady wykładni prawa. Toruń: TNOiK „Dom Organizatora”, 2006.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  31. Pozakodeksowe przestępstwa przeciwko zdrowiu. Komentarz, red. Mozgaw Marek. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  32. Skowron Andrzej, „Jeszcze raz krytycznie o środkach działających podobnie do alkoholu” Paragraf na Drodze, nr 11 (2004): 13-22.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  33. Skowron Andrzej, „O potrzebie zmian w określeniu znamion przestępstwa i wykroczenia związanych z używaniem środków działających podobnie do alkoholu” Paragraf na Drodze, nr 2 (2006): 22-29.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  34. Skowron Andrzej, Glosa do wyroku z dnia 7 lutego 2007, V KK 128/06, LEX/el. 2012.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  35. Stefański Ryszard A, „Prawna ocena stanów związanych z używaniem środków odurzających w ruchu drogowym” Prokuratura i Prawo, nr 4 (1999): 18-24.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  36. Stefański Ryszard A., „Glosa do uchwały SN z 27 lutego 2007 r., I KZP 26/06” Państwo i Prawo, nr 8 (2007): 130-135.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  37. Stefański Ryszard A., „Środek odurzający w rozumieniu kodeksu karnego” Paragraf na Drodze, nr 4 (2007): 8-17.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  38. Stefański Ryszard A., Komentarz do art. 87 KW, 2011, LEX/el.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  39. Stefański Ryszard A., Przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu i w komunikacji. Warszawa: C. H. Beck, 2000.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  40. Stefański Ryszard A., Wykroczenia drogowe. Komentarz. Kraków: Zakamycze, 2005.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  41. System Prawa Karnego Procesowego, t. VIII, Dowody, cz. 2, red. Jerzy Skorupka. Lex, WKP 2019.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  42. Tkaczyk-Rymanowska Katarzyna, „Zasada wyłączności ustawy w kontekście pojęcia nowej substancji psychoaktywnej będącej znamieniem czynu zabronionego – kilka ogólnych uwag natury konstytucyjnej” Krytyka Prawa, nr 1 (2020): 272-290. DOI 10.7206/kp.2080-1084.373.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  43. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz, red. Andrzej Ważny. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  44. Walton Stuart, Odlot. Kulturowa historia odurzenia, przeł. Anna Kunicka. Warszawa: Aletheia, 2017.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  45. Wąsek Andrzej, Robert Zawłocki, Kodeks karny. Część szczególna, t. I. Warszawa: C. H. Beck, 2010.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  46. Wypadki drogowe. Vademecum biegłego sądowego, red. Adam Reza, J. Wierciński Jacek. Kraków: Wydawnictwo IES, 2010.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  47. „Zasady przeprowadzania pomiarów stężenia alkoholu oraz opiniowania w sprawach trzeźwości. Zalecenia opracowane przez Instytut Ekspertyz Sądowych i zatwierdzone przez Zarząd główny Polskiego Towarzystwa Medycyny Sądowej i Kryminologii w dniu 26 listopada 2004 r.” Prokuratura i Prawo, nr 4 (2005): 149-179.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.