logo czasopisma

Artykuły

Tom 59 Nr 6 (2025): Prawo i Więź nr 6 (59) 2025

Echa doktryny political juriprudence w polskiej debacie o podstawach rządów prawa (2015-2025)

DOI:
https://doi.org/10.36128/nw1tvr76
Przesłane
29 listopada 2025
Opublikowane
23-12-2025

Abstrakt

The objective of this paper is to demonstrate how the ongoing debate in Poland concerning the foundations of the rule of law within the context of the constitutional crisis reveals motifs that directly correspond to the doctrine known as Martin Shapiro’s political jurisprudence. The paper outlines the core tenets of this theoretical current, as well as its acknowledegment of the concept of the political as a defining characteristic of political lawyers. The disputes among Polish legal scholars, which took place between 2015 and 2025, pertained to issues such as the political engagement of judges and the dynamics of power within the structure of the judicial branch. Many of the arguments advanced and solutions put forward represent a departure from the premises of legal positivism, a rejection of the methodological thesis regarding the autonomous character of the legal system, and a confirmation of the inextricable link between law and politics.

 

Bibliografia

  1. Ackerman Bruce, „The Emergency Constitution” Yale Law Journal t. CXIII (2004): 9-64. https://doi.org/10.2307/4135710.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Bień-Kacała Agnieszka, „Polski przypadek judicialization of politics. Kilka słów o roli TK po 2015 roku”, [w:] Dookoła Wojtek… Księga pamiątkowa poświęcona Doktorowi Arturowi Wojciechowi Presinerowi, red. Ryszard. Balicki, Mariusz Jabłoński. 57-63. Wrocław: E-Wydawnictwo, Prawnicza i Ekonomiczna Bilioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Czarnota Adam, „Między polityką a prawem, czyli o sprawiedliwości okresu przejściowego” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Philosophicea, Ethica – Aesthetica – Practica, nr 27 (2015): 13-35. http://dx.doi.org/10.18778/0208-6107.27.02
    Pokaż w Google Scholar
  4. Dobrzeniecki Karol, Prawo wobec sytuacji nadzwyczajnej. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Jellinek Georg, Allegemeine Staatslehre. Berlin: Verlag von. O. Häring, 1914.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Kmieciak Zbigniew, „Przywracanie praworządności a reguła uznania – jak uzdrowić TK?” Państwo i Prawo, nr 3 (2024): 139-144.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Koncewicz Tomasz Tadeusz, Jerzy Zajadło, „«Sąd Przyłębskiej» należy wyzerować i powołać TK na nowo” Rzeczpospolita, nr 38 (2024).
    Pokaż w Google Scholar
  8. Krygier Martin, „The Rule of Law: Pasts, Presents, and Two Possible Futures” Annual Review of Law and Social Science, nr 1 (2016): 199-229.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Loughlin Martin, Political Jurisprudence. Oxford: Oxford University Press, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Loughlin Martin, „The Political Jurisprudence of Paul W. Kahn” German Law Journal, nr 24 (2023), 623-636. https://doi.org/10.1017/glj.2023.44
    Pokaż w Google Scholar
  11. Megger Przemysław, „Neosędziowie i neo-KRS. Znaczenie, funkcja i wartość ekspresywna nowych wyrazów złożonych z cząstką neo-” Poradnik Językowy, nr 9 (2024): 93-107. https://doi.org/10.33896/PorJ.2024.9.6.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Morawski Lech, „Opinia Komisji Weneckiej w sprawie ustawy nowelizującej z 22 grudnia 2015 roku – analiza krytyczna” Prawo i Więź, nr 1 (2016): 13-45.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Muszyński Mariusz, „Analiza opinii Komisji Weneckiej z 11 marca 2016 r.”, Prawo i Więź, t. 15., nr 1 (2016), 53-66.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Piotrowski Ryszard, „Konstytucjonalizm «dobrej zmiany»” Państwo i Prawo, nr 10 (2022): 351-373.
    Pokaż w Google Scholar
  15. „Przyszłość Trybunału Konstytucyjnego (Debata redakcyjna «Państwa i Prawa», Warszawa, 4.12.2023 r.” Państwo i Prawo, nr 2 (2024): 118-140.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Romanowicz Marcin, „Instrumentalizacja prawa a kryzys konstytucyjny – refleksja na gruncie kilku aktualnych ustaleń Profesora Piotra Winczorka” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1 (2022): 74-93. https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2022.1.74.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Sadurski Wojciech, „Odbudowa państwa prawa. Teraz trzeba pójść na ostro” Gazeta Wyborcza, nr 197 (2024).
    Pokaż w Google Scholar
  18. Sadurski Wojciech, „Jaką Polskę widać przez lustro weneckie” Gazeta Wyborcza, nr 293 (2024).
    Pokaż w Google Scholar
  19. Scheppele Kim Lane, „Zaślepiona legalizmem Komisja Wenecka zbłądziła w ostatnich opiniach w sprawie Polski” Gazeta Wyborcza, nr 39 (2025).
    Pokaż w Google Scholar
  20. Schmitt Carl, Gesetz und Urteil. Eine Untersuchung zum Problem der Rechtspraxis. Berlin: Otto Liebmann, 1912.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Shapiro Martin, „Political Jurisprudence” Kentucky Law Journal, nr 2 (1963): 294-345.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Shapiro Martin, Law and Politics in the Supreme Court. New Approaches to Political Jurisprudence. New York: The Free Press of Glencoe, 1964.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Shapiro Martin, Courts. A Comparative and Political Analysis. Chicago: University of Chicago Press, 1981.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Shapiro Martin, Who Guards the Guardians? Judicial Control of Administration. Athens, GA: University of Georgia Press, 1988.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora