Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Artykuły

Nr 2 (36) (2021)

Termin przedawnienia recydywy specjalnej w przypadku przestępstw rozciągniętych w czasie. Kilka uwag o czasie popełnienia przestępstwa

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi36.176
Przesłane
2 czerwca 2020
Opublikowane
21.07.2021

Abstrakt

Artykuł dotyczy możliwości stosowania instytucji recydywy specjalnej (art. 64 § 1 i 2 k.k.) w przypadku przestępstw rozciągniętych w czasie. Problem dotyczy przypadków, gdy 5-letni okres przedawnienia recydywy upływa przed zakończeniem takiego przestępstwa. W tekście przyjęto, że czas popełnienia tego czynu zabronionego obejmuje przedział czasowy od podjęcia pierwszego zachowania realizującego znamiona czynu karalnego do zakończenia ostatniego zachowania. W konsekwencji, rozpoczęcie popełnienia czynu zabronionego przed upływem terminu przedawnienia pozwala do sprawcy tego czynu stosować rozwiązania ustawowe przewidziane w art. 64 § 1 i 2 k.k. Nie jest decydujący moment zakończenia przestępstwa.

Bibliografia

  1. Banasik Katarzyna, „Przestępstwa trwałe i delikty trwałe” Prokuratura i Prawo, nr 7-8 (2013): 94-107. https://pk.gov.pl/prokuratura/prokuratura--i-prawo/opublikowane-numery/rok-2013/numer-7-8-19/numer-7-8-10/.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Błachnio Adam, „Przedawnienie karalności przestępstwa trwałego” Prokuratura i Prawo, nr 10 (2016): 47-56. https://pk.gov.pl/prokuratura/prokuratura-i-prawo/opublikowane-numery/rok-2016/numer-10-22/numer-10-22/.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. Charko Dariusz, „Glosa do postanowienia z 29 VI 2010, I KZP 7/10” Państwo i Prawo, nr 4 (2011): 132-136.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Kardas Piotr, „Czyn ciągły i ciąg przestępstw”, [w:] System Prawa Karnego, t. IV, Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, red. Lech Krzysztof Paprzycki. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. Kąkol Cezary, „Glosa do postanowienia SN z dnia 29 czerwca 2010 r., I KZP 7/10”, LEX 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do artykułów 1-116, red. Michał Królikowski, Robert Zawłocki, Legalis 2017.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. Jacek Giezek, LEX 2012.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Cześć I. Komentarz do art. 1-52, red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll, LEX 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część II. Komentarz do art. 53-116, red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll, LEX 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część I. Komentarz do art. 117-211a red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll, LEX 2017.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. Marek Mozgawa, LEX 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. Kodeks karny. Komentarz, red. Alicja Grześkowiak, Krzysztof Wiak, Legalis 2019.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Kodeks karny. Komentarz, red. Marian Filar, LEX 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. Kodeks karny. Komentarz, red. Oktawia Górniok, LEX 2006.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. Kodeks karny. Komentarz, red. Ryszard Andrzej Stefański, Legalis 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. Kodeks karny. Komentarz, red. Tadeusz Bojarski, LEX 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Kornak Magdalena, „Glosa do postanowienia SN z dnia 29 czerwca 2010 r., I KZP 7/10”, LEX 2010.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  18. Kulesza Jan, „Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2010 r., sygn. I KZP 7/10” Prokuratura i Prawo, nr 6 (2011): 164-173. https://pk.gov.pl/prokuratura/prokuratura-i-prawo/opublikowane-numery/rok-2011/numer-6-15/numer-6-10/.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  19. Kulik Marek, „Glosa do uchwały SN z dnia 29 października 2002 r., I KZP 30/02” Wojskowy Przegląd Prawniczy, nr 3 (2003): 141-145.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  20. Kulik Marek, „Glosa do wyroku SN z 24.10.2013 r. (III KK 311/13), LEX nr 1379928, Prawo w działaniu, t. XVIII (2014): 183-191. https://iws.gov.pl/wp-content/uploads/2018/09/Marek-Kulik-Glosa-do-wyroku-SN-z--dnia-24-października-2013-r.-III-KK-31113-269.pdf.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  21. Kulik Marek, Przedawnienie karalności i przedawnienie wykonania kary w polskim prawie karnym. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  22. Majewski Jarosław, „Zmiana ustawy karnej w czasie popełnienia czynu zabronionego” Palestra, nr 9-10 (2003): 21-32. https://palestra.pl/pl/czasopismo/wydanie/9-10-2003.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  23. Maraszek Magdalena, „Glosa do wyroku SN z dnia 29 września 2009 r., III KK/105/09”, LEX 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  24. Marek Andrzej, „Kodeks karny. Komentarz”, LEX 2010.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  25. Nawrocki Mariusz, „Czas popełnienia niejednochwilowych czynów zabronionych de lege lata i de lege ferenda” Prawo w Działaniu, nr 37 (2019): 78-86. https://pwd.iws.gov.pl/wp-content/uploads/2019/03/M.-Nawroki-Czas-popełnienia-niejednochwilowych.pdf.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  26. Nawrocki Mariusz, „Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2016 r., sygn. III KK 273/16” Prokuratura i Prawo, nr 7-8 (2018): 274-287. https://pk.gov.pl/prokuratura/prokuratura-i-prawo/opublikowane-numery/rok-2018/numer-7-8-24/numer-7-8-2018/.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  27. Nawrocki Mariusz, „Przestępstwo trwałe w teorii i praktyce” Prokuratura i Prawo, nr 6 (2019): 24-39. https://pk.gov.pl/prokuratura/prokuratura--i-prawo/opublikowane-numery/rok-2019/numer-6-25/numer-6-2019/.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  28. Stefański Ryszard A., „Przegląd Uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego materialnego, prawa karnego wykonawczego, prawa karnego skarbowego i prawa wykroczeń za 2010 r.” Wojskowy Przegląd Prawniczy, nr 1 (2011): 83-116.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  29. Tyszkiewicz Leon, „O przestępstwie trwałym i jego desygnatach”, [w:] W kręgu teorii i praktyki prawa karnego. Księga poświęcona pamięci Profesora Andrzeja Wąska, red. Leszek Leszczyński, Edwart Skrętowicz, Zbigniew Hołda. 359-366. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie- Skłodowskiej, 2005.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  30. Wróbel Włodzimierz, Zmiana normatywna i zasady intertemporalne w prawie karnym, LEX 2003.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  31. Zoll Andrzej, „Prawo karne – czyn ciągły a wiek sprawcy. Glosa do wyroku SN z dnia 29 września 2009 r., III KK 105/09” Orzecznictwo Sądów Polskich, nr 6 (2010): 468-470.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.