Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
logo czasopisma

Artykuły

Nr 3 (41) (2022)

Badania kliniczne produktów leczniczych z udziałem osób szczególnie wrażliwych w prawie Unii Europejskiej

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi41.421
Przesłane
22 kwietnia 2022
Opublikowane
20.10.2022

Abstrakt

Przedmiotem artykułu jest prawna regulacja udziału osób szczególnie wrażliwych w badaniach klinicznych w świetle rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 536/2014 z 16 kwietnia 2014 r. w sprawie badań klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi oraz uchylenia dyrektywy 2001/20/WE. Podjęty został w szczególności problem zmian, jakie rozporządzenie 536/2014 wprowadziło do dotychczasowego stanu prawnego, w kontekście postulatów szerszego angażowania osób szczególnie wrażliwych do badań medycznych i konfliktów wartości, jakie postulaty te generują. Rozporządzenie 536/2014 wyodrębnia więcej grup szczególnie wrażliwych niż dyrektywa 2001/20/WE, ale bezpośrednio określa warunki badań klinicznych tylko dla czterech spośród nich: małoletnich, osób dorosłych niezdolnych do wyrażenia zgody, osób w sytuacjach nagłych oraz kobiet ciężarnych i karmiących. Udział tych grup w badaniach klinicznych wymaga spełnienia dodatkowych warunków, tj. subsydiarności danego badania, realizacji prawnie określonego celu badawczego oraz minimalizacji ryzyka. Wśród tych warunków najbardziej kontrowersyjna z perspektywy zasady ludzkiej godności jest dopuszczalność badania klinicznego bez indywidualnej korzyści dla uczestnika. W porównaniu do dyrektywy 2001/20/WE rozporządzenie 536/2014 poszerza dopuszczalność badań klinicznych angażujących dorosłe osoby niezdolne do wyrażenia zgody, ale wprowadza bardziej rygorystyczne warunki prowadzenia ich z udziałem małoletnich. W rozporządzeniu 536/2014 pogłębiono zarazem ochronę autonomii uczestników niezdolnych do wyrażenia zgody w kierunku maksymalnego włączenia ich do udziału w procesie decyzyjnym.

Bibliografia

  1. Andorno, Roberto. Principles of international biolaw. Bruxelles: Bruylant, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Atuire, Caesar A., Sofía P. Salas, Katharine Wright, Radeino Ambe, and Jantina de Vries. ʺCOVID-19 vaccine trials with children: ethics pointers.ʺ British Medical Journal. Global He-alth, nr 1 (2022): 1-5, http://dx.doi.org/10.1136/bmjgh-2021-007466.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. Bacchieri, Antonella, Giovanni Della Cioppa. Fundamentals of Clinical Research. Bridging Medicine, Statistics and Operations. Milano: Springer, 2007.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Banaszak, Bogusław. ʺOpinia prawna w sprawie zgodności z Konstytucją RP projektu roz-porządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie badań klinicznych produktów lecz-niczych stosowanych u ludzi.ʺ Zeszyty Prawnicze BAS, nr 4 (2012): 107-117.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. Bodicoat, Danielle H., Ash C. Routen, Andrew Willis, Winifred Ekezie, Clare Gillies, Clai-re Lawson, Thomas Yates, Francesco Zaccardi, Melanie J. Davies, and Kamlesh Khunti. ʺPromoting inclusion in clinical trials – a rapid review of the literature and recommendations for action.ʺ Trials 22, Article number 880 (2021): 1-11. https://doi.org/10.1186/s13063-021-05849-7.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Bracken-Roche, Dearbhail, Emily Bell, Mary Ellen Macdonald, and Eric Racine, ʺThe concept of ‘vulnerability’ in research ethics: an in-depth analysis of policies and guidelines,ʺ Health Research Policy and Systems (health-policy-systems.biomedcentral.com), Article num-ber 8 (2017): 2-18. https://doi.org/10.1080/15265160490497083.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Bos, Wendy, Krista Tromp, Dick Tibboel, and Wim Pinxten. ʺEthical aspects of clinical re-search with minors.ʺ European Journal of Pediatrics, nr 7 (2013): 859-866. https://doi.org/10.1007/s00431-012-1856-8.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. Leszek Bosek. Gwarancje godności osoby ludzkiej i ich wpływ na polskie prawo cywilne. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2012.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. Bosek, Leszek i Dorota Olejniczak. ʺOpinia w sprawie projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie badań klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi oraz uchylenia dyrektywy 2001/20/WE.ʺ Zeszyty Prawnicze BAS, nr 4 (2012): 118–148.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Chamayou Grégoire. Podłe ciała. Eksperymenty na ludziach w XVIII i XIX wieku. Tłuma-czenie Jadwiga Bodzińska i Katarzyna Thiel-Jańczuk. Gdańsk: słowo/obraz terytoria, 2012.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Czarny, Piotr. ʺOpinia prawna w sprawie zgodności z Konstytucją RP projektu rozporzą-dzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie badań klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi oraz uchylenia dyrektywy 2001/20/WE.ʺ Zeszyty Prawnicze BAS, nr 4 (2012): 149-158.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. Daniluk, Paweł. ʺZakaz tortur, okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania oraz niedobrowolnych eksperymentów naukowych w kontekście leczenia bez zgody.ʺ Przegląd Sejmowy, nr 1 (2012): 173-185.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Drozdowska, Urszula. „Zgoda uczestnika badania klinicznego produktu leczniczego.” W Prawo badań klinicznych w zarysie. red. Marcin Śliwka, 11-31. Toruń: Towarzystwo Nauko-we Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. Druml, Christiane. ʺInformed consent of incapable (ICU) patients in Europe: existing laws and the EU Directive.ʺ Current Opinion in Critical Care, nr 6 (2004): 570-573.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. DuBois, James M., Laura Beskow, Jean Campbell, Karen Dugosh, David Festinger, Sarah Hartz, Rosalina James, and Charles Lidz. ʺRestoring balance: a consensus statement on the protection of vulnerable research participants.ʺ American Journal of Public Health, nr 12 (2012): 2220-2225. https://doi.org/10.2105/AJPH.2012.300757.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. Eser, Albin. ʺKontrollierte Arzneimittelprüfung in rechtlicher Sicht.ʺ Der Internist, 23 (1982): 218-226.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Ethical considerations for clinical trials on medicinal products conducted with minors Re-commendations of the expert group on clinical trials for the implementation of Regulation (EU) No 536/2014 on clinical trials on medicinal products for human use, Revision 1. 18 September 2017, https://www.estesl.ipl.pt/sites/default/files/ficheiros/2017_09_18_ethical_consid_ct_with_minors.pdf
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  18. Fischer, Gerfried. ʺDer Einfluss der Europäischen Richtlinie 2001 zur Klinischen Prüfung von Arzneimitteln auf Versuche an Kindern und anderen einwillungsunfähigen Personen.ʺ W: Strafrecht. Biorecht. Rechtsphilosophie. Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Gebur-tstag am 10. Mai 2003, red. Knut Amelung, Werner Beulke, Hans Lilie, Hinrich Rüping, Hen-ning Rosenau, and Gabriele Wolfslast, 686-693. Heidelberg: C. F. Müller Verlag, 2003.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  19. Friedman, Lawrence M., Curt D. Furberg, David L. DeMets, David M. Reboussin, and Christopher B. Granger. Fundamentals of Clinical Trials. Heidelberg: Springer, 2015
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  20. Frӧhlich, Uwe. Forschung wider Willen?: Rechtsprobleme biomedizinischer Forschung mit nichteinwillungsfähigen Personen. Berlin-Heidelberg: Springer, 1999.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  21. Gennet, Éloise, Roberto Andorno, Bernice Elger. ʺDoes the new EU Regulation on clinical trials adequately protect vulnerable research participants?ʺ Health Policy, nr 7 (2015): 925-931. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2015.04.007.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  22. Glasser, Stephen P. ʺIntroduction to Clinical Research Concepts.ʺ W Essentials of Clinical Research, red. Stephen P. Glasser, 2-32. Heidelberg: Springer, 2014.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  23. Hägele, Ralf H. W. Arzneimittelprüfung. Ein strafrechtlicher Vergleich aus deutscher, öster-reichischer, schweizerischer und internationalen Sicht. Baden-Baden: Nomos, 2004
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  24. Helmchen, Hanfried. ʺBiomedizinische Forschung mit einwillungsunfähigen Erwachse-nen.ʺ W Das Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin des Europarates – taugliches Vorbild für eine weltweit geltende Regelung, red. Jochen Taupitz, 83-115. Berlin – Heidelberg: Springer, 2002.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  25. Hurst, Samia. ʺProtéger les personnes vulnérables: une exigence éthique à clarifier.ʺ Revue médicale suisse, nr 386 (2013): 1054-1057.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  26. Hurst, Samia A. ʺVulnerability in research and health care; describing the elephant in the room?ʺ Bioethics, nr 4 (2008): 191-202.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  27. https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2008.00631.x
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  28. Jaroszyński, Tomasz. Rozporządzenie Unii Europejskiej jako składnik systemu prawa obo-wiązującego w Polsce. Warszawa: Wolters Kluwer, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  29. Jędrzejowski, Antoni. ʺBadania kliniczne w populacji pediatrycznej.ʺ W Badania kliniczne, red. Teresa Brodniewicz, 199-226. Warszawa: CeDeWu, 2015.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  30. Joseph, Pathma D., Jonathan C. Craig, and Patrina H. Y. Caldwell. ʺClinical trials in chil-dren.ʺ British Journal of Clinical Pharmacology, nr 3 (2015): 357-369. https://doi.org/10.1111/bcp.12305.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  31. Laufs, Adolf. Arztrecht. München: C.H. Beck, 1984.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  32. Levine, Carol, Ruth Faden, Christine Grady, Dale Hammerschmidt, Lisa Eckenwiler, and Jeremy Sugarman. ʺThe limitations of “vulnerability” as a protection for human research parti-cipants.ʺ The American Journal of Bioethics, nr 3 (2004): 44-49. https://doi.org/10.1080/15265160490497083.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  33. Liddell, Kathleen, Erwin J. O. Kompanje, François Lemaire, Bozidar Vrhovac, David K. Menon, Julian Bion, Douglas Chamberlain, Christan J. Wiedermann, and Christiane Druml. ʺRecommendations in relation to the EU Clinical Trials Directive and Medical Research Involving Incapacitated Adults.ʺ Wiener Klinische Wochenschrift, nr 5-6 (2006): 183-191. https://doi.org/10.1007/s00508-006-0577-2.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  34. Macioce, Fabio. ʺInformed consent and group vulnerability in the context of the pande-mic.ʺ BioLaw Journal – Rivista di BioDiritto, Special Issue nr 2 (2021): 17-33. https://doi.org/10.15168/2284-4503-20212S.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  35. Markmann, Jonathan R. and Maurie Markmann. ʺRunning an ethical trial 60 years after the Nuremberg Code.ʺ The Lancet. Oncology 8, nr 12 (2007): 1139-1146. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(07)70381-9.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  36. Masełbas, Wojciech. ʺEksperymentalne i nieeksperymentalne metody oceny interwencji medycznych.ʺ W Elementy oceny organizacji i wyników badań klinicznych, red. Michał Jakubczyk i Maciej Niewada. Warszawa: Centrum Medyczne Kształcenia Podyplomowego, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  37. Mathieu, Bertrand. ʺArticle 1.ʺ W: Convention sur les Droits de l’Homme et la Bioméde-cine. Analyses et commentaires, red. Hector Gros Espiell, Jean Michaud i Gérard Teboul. Par-is: Economica, 2009.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  38. Mende, Aylin, Marion Frech, and Claudia Riedel. ʺGrundzüge der EU-Verordnung 536/2014. Was wird sich ändern?ʺ
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  39. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesund-heitsschutz 60, nr 8 (2017): 795-803.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  40. Curtis L. Meinert. Clinical Trials. Design, Conduct and Analysis. Oxford: Oxford Universi-ty Press, 2012.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  41. Mentzelopoulos, Spyros D., Michail Mantzanas, Gerald van Belle, and Graham Nichol. ʺEvolution of European Union legislation on emergency research.” Resuscitation 91 (2015): 84-91. https://doi.org/10.1016/j.resuscitation.2015.03.006.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  42. Nickel, Lars, Yvonne Seibel, Marion Frech, and Thomas Sudhop. ʺÄnderungen des Arzne-imittelgesetzes durch die EU-Verordnung zu klinischen Prüfungen.ʺ Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 60, nr 8 (2017): 804-811.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  43. Pinxten, Wim, Kris Dierickx, and Herman Nys. ʺDiversified harmony: Supranational and domestic regulation of pediatric clinical trials in the European Union.ʺ Journal of Cystic Fibro-sis 10, Suppl. 2 (2011): 183–198.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  44. Rodríguez-Arias, David, Grégoire Moutel and Christian Hervé. Recherche biomédicale et populations vulnérables. Paris: LʼHarmattan, 2006.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  45. Roëts, Damien. ʺDe l’obligation internationale de protéger pénalement la vie humaine à l’obligation interationale de protéger pénalement l’humanité de la vie.ʺ W „Devoir de punir”? Le système pénal face à la protection internationale du droit à la vie, red. Geneviève Giudicelli-Delage, Stefano Manacorda i Juliette Tricot, 279-303. Paris: Société de législation comparée, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  46. Safjan, Marek. Prawo i medycyna. Warszawa: Oficyna Naukowa, 1998.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  47. Sauer, Pieter J. J. ʺResearch in children. A report of the Ethics Working Group of the CESP.ʺ European Journal of Pediatrics 161, nr 1 (2002): 1-5.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  48. Schiebinger, Londa. ʺHuman experimentation in the eighteenth century: natural boundaries and valid testing.ʺ W The Moral Authority of Nature, red. Lorraine Daston i Ferndando Vidal, 384-408. Chicago: University of Chicago Press, 2004.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  49. Solomon, Stephanie R. ʺProtecting and Respecting the Vulnerable: Existing Regulations or Further Protections?ʺ Theoretical Medicine and Bioethics, nr 1 (2013): 17-28. https://doi.org/10.1007/s11017-013-9242-8.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  50. Shepherd, Victoria. ʺAdvances and challenges in conducting ethical trials involving popula-tions lacking capacity to consent: A decade in review.ʺ Contemporary Clinical Trials, nr 95 (2020): 1-6. https://doi.org/10.1016/j.cct.2020.106054.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  51. Shepherd Victoria. ʺAn under-represented and underserved population in trials: methodo-logical, structural, and systemic barriers to the inclusion of adults lacking capacity to consent.ʺ Trials 21, Article number 445 (2020): 1-8. https://doi.org/10.1186/s13063-020-04406-y.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  52. Tabutiaux, Agnès, Julie Duvernois. ʺL’application du règlement CE no 1901/2006 relatif aux médicaments à usage pédiatrique: d’une obligation juridique à une opportunité d’amélioration de la santé publique.” Revue generale de droit médical, numer poza serią (sty-czeń 2014): 41-58.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  53. Tenti E., Simonetti G., Bochicchio M. T., Martinelli G. ʺMain changes in European Clinical Trials Regulation (No 536/2014).ʺ Contemporary Clinical Trials Communications, nr 11 (2018): 99-101. https://doi.org/10.1016/j.conctc.2018.05.014
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  54. Vollmann, Jochen, and Rolf Winau. ʺInformed consent in human experimentation before the Nuremberg Code.ʺ British Medical Journal 313, nr 7070 (1996): 1445-1449. https://doi.org/10.1136/bmj.313.7070.1445.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  55. Wnukiewicz-Kozłowska, Agata. ʺZgoda pacjenta jako kluczowy element badań nauko-wych z udziałem człowieka w biomedycynie – uwagi w kontekście konwencji biomedycznej oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 536/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie badań klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi.ʺ W Temida w do-bie rewolucji biotechnologicznej. Wybrane problemy bioprawa, red. Oktawian Nawrot i Agata Wnukiewicz-Kozłowska, 29-42. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, 2015.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  56. Wróbel, Włodzimierz. ʺOpinia na temat projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie badań klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi oraz uchyle-nia dyrektywy 2001/20/WE.ʺ Zeszyty Prawnicze BAS, nr 4 (2012): 99-106.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  57. Zalewski, Zbigniew. ʺOchrona osób szczególnie podatnych na wykorzystanie (vulnerable subjets) w badaniach biomedycznych.ʺ W Badania naukowe z udziałem ludzi w biomedycynie. Standardy międzynarodowe, red. Joanna Różyńska i Marcin Waligóra, 106-120. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.