Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
logo czasopisma

Artykuły

Nr 5 (2024): Prawo i Więź Nr 5 (52) 2024

Ewolucja problematyki rozkazu wojskowego w międzynarodowym prawie karnym ze szczególnym uwzględnieniem orzecznictwa Międzynarodowego Trybunału Karnego ds. byłej Jugosławii

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI52.473
Przesłane
8 lipca 2022
Opublikowane
18.12.2024

Abstrakt

Problematyka rozkazu wojskowego na gruncie przepisów międzynarodowego prawa karnego nastręcza wiele wątpliwości interpretacyjnych. Przy okazji napaści Rosji na Ukrainę wydaje się być ona szczególnie aktualna. Będzie ona zapewne przedmiotem zainteresowania Międzynarodowego Trybunału Karnego, kiedy dojdzie do osądzenia poszczególnych sprawców. W artykule zaprezentowano ewolucję rozkazu wojskowego od czasu Międzynarodowego Wojskowego Trybunału w Norymberdze do uregulowań obowiązujących w Rzymskim Statucie Międzynarodowego Trybunału Karnego. Szczególną uwagę poświęcono jednak przepisom zawartym w statucie Międzynarodowego Trybunału Karnego ds. byłej Jugosławii. Był to bowiem pierwszy międzynarodowy sąd od czasów Norymbergii, któremu przyszło się zmierzyć z tą problematyką. Na jego doświadczeniach bazował Międzynarodowy Trybunał Karny, który doprecyzował koncepcję odpowiedzialności dowódcy i uzupełnił ją o nowe komponenty.

Bibliografia

  1. Ambos Kai, „Joint Criminal Enterpriese and Command Responsibility” Journal of International Criminal Justice, nr 5 (2007): 159-183.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Chmura-Piwowarczyk Joanna, „Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. Przesłanki powołania-działalność-znaczenie”, [w:] Zbrodnia i kara. Ludobójstwo – zbrodnie wojenne – zbrodnie przeciwko ludzkości, red. Wiesław Wacławczyk, Krzysztof Żarna. 26-41. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. Cyprian Tadeusz, Jerzy Sawicki, Prawo Norymberskie. Bilans i Perspektywy. Warszawa: Wydawnictwo Egueniusza Kuthana, 1948.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Galand Skander Alexandre, Emilie Hunter, Ilia Utmelidze, International Criminal Law Guidelines: Command Responsibility. Colombia: Centre for International Law Research and Policy, 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. Gardocki Lech, Zarys prawa karnego międzynarodowego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1985.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Grosz Wiktor, „Przedmowa”, [w:] Prawo norymberskie. Bilans i perspektywy, red. Tadeusz Cyprian, Jerzy Sawicki. 5-8. Warszawa: Wydawnictwo Egueniusza Kuthana, 1948.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Hofmański Piotr, Hanna Kuczyńska, Międzynarodowe prawo karne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. ICTY, View from the Hague Local and Military Law Familiar with Command Responsibility Doctrine. https://www.icty.org/x/file/Outreach/view_from_hague/balkan_031126_en.pdf.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. International Criminal Law & Practice Training Materials, Modes of Liability: Superior Responsibility. Hague 2018.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Kozłowska-Kalisz Patrycja, „Komantarz do art. 13 kodeksu karnego”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Marek Mozgawa. 1080-1081. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Królikowski Michał, Paweł Wiliński, Jacek Izydorczyk, Małgorzata Znojek, Prawo karne międzynarodowe. Wybór źródeł. Warszawa: Wolters Kluwer, 2010.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. Kuźniar Zbigniew, Artur Fronczyk, „Wojna etniczna w byłej Jugosławii – źródła i skutki. Wybrane aspekty” Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Wojsk Lądowych im. Tadeusza Kościuszki, nr 2 (2013): 37-45.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Matyasik Michał, Przemysław Domagała, Międzynarodowe trybunały karne oraz inne instrumenty sprawiedliwości tranzytywnej. Warszawa: Difin, 2012.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. Pruitt Katherine, „Destroying the Legacy of the ICTY: Analysis of the Acquittals of Jovica Stanišic and Franko Simatović” San Diego International Law Journal, nr 15.2 (2014): 359-376.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. Rashica Viona, „The main characteristics of The International Criminal Tribunal For The Former Yugoslavia during its mandate from 1993 to 2017” SEEU Review, nr 14.1 (2019): 91-116. https://doi.org/10.2478/seeur-2019-0006.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. Sharga Daphna, Ralph Zacklin, „The International Criminal Tribunal For the Former Yugoslavia” European Journal of International Law, nr 4 (1994): 360-380. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.ejil.a035876.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Van Sliedregt Elies, „Three Generations of Case Law and Still Ambiguity”, [w:] The Legacy of the International Criminal Trinunal for the former Yugoslavia, red. Bert Swart, Alexander Zahr, Göran Sluiter. 377-400. Oxford Scholarship Online: 2011, DOI:10.1093/acprof:oso/9780199573417.003.0014.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  18. Van Voorden Milena, „Rozkaz wojskowy jako instytucja prawa karnego. Podstawowe zagadnienia” Studia Prawnoustrojowe, nr 23 (2014): 63-73.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  19. Wierczyńska Karolina, Pojęcie ludobójstwa w kontekście orzecznictwa międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 2010.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  20. Żarna Krzysztof, „Geneza międzynarodowej odpowiedzialności karnej jednostki”, [w:] Zbrodnia i kara. Ludobójstwo - zbrodnie wojenne - zbrodnie przeciwko ludzkości, red. Wiesław Wacławczyk, Krzysztof Żarna. 26-41. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  21. Ziewiński Jan, Rozkaz wojskowy w prawie karnym. Gdynia: Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, 1986.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.