Artykuły
Nr 3 (46) (2023)
Euthanasia and Withdrawal of Life-Sustaining Treatment in the Case-Law of the European Court of Human Rights: Twenty Years After Pretty v. United Kingdom
a:1:{s:5:"pl_PL";s:56:"Uniwersytet Szczeciński, Wydział Prawa i Administracji";}
Abstrakt
Artykuł koncentruje się na orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w dwóch wrażliwych obszarach związanych z zakończeniem życia ludzkiego, a mianowicie eutanazją i zaprzestaniem leczenia podtrzymującego życie (eutanazja bierna). Te wysoce kontrowersyjne kwestie wymagały od Trybunału odpowiedzi na kluczowe pytania dotyczące zakresu i istoty zobowiązań państw-stron wynikających z art. 2 (prawo do życia) i art. 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Ponad dwadzieścia lat temu, w sprawie Pretty przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (2002), zwięzłe sformułowanie art. 2 EKPC doprowadziło Trybunał do wniosku, że nie ma „prawa do eutanazji” gwarantowanego przez Konwencję. Jednakże nie przeszkodziło to Trybunałowi w uznaniu, że ogólne prawo do decydowania o zakończeniu życia jest elementem prywatności chronionej na podstawie art. 8 EKPC. Od czasu wydania wyroku w sprawie Pretty orzecznictwo Trybunału dotyczące wspomaganego samobójstwa i zaprzestania leczenia podtrzymującego życie balansuje między sprzecznymi interesami. Po rozpoznaniu kilku przełomowych spraw, głównie ze Zjednoczonego Królestwa, Szwajcarii, Belgii, Niemiec i Francji, Trybunał skalibrował istotę i zakres marginesu uznania państw w zakresie dopuszczalności wspomaganego samobójstwa i zaprzestania leczenia podtrzymującego życie. Nie należy jednak oczekiwać, że standardy Trybunału spełnią wszelkie oczekiwania, biorąc pod uwagę zróżnicowane podejścia filozoficzne, etyczne i religijne odnośnie do śmierci człowieka oraz roli państwa w ochronie prawa do życia.
Bibliografia
- Biggs Hazel, Euthanasia. Death with Dignity and the Law. Oxford-Portland: Hart 2001.
- Cohen Miriam, Jasper Hortensius, „A human rights approach to end of life? Recent developments at the European Court of Human Rights” Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos, No. 17/18 (2018): 193-210. https://revista.ibdh.org.br/index.php/ibdh/article/view/384/363.
- Council of Europe/European Court of Human Rights, Practical Guide on Admissibility Criteria, 2022.
- Fellmeth Aaron, Nourin Abourahma, „The Human Right to Suicide under International Law” Human Rights Law Review, No. 3 (2021): 641-670. https://doi.org/10.1093/hrlr/ngab010.
- Fikfak Veronika, Lora Izvorova, „Language and Persuasion: Human Dignity at the European Court of Human Rights” Human Rights Law Review, No. 3 (2022): 1-24. https://doi.org/10.1093/hrlr/ngac018.
- Gerards, Janneke, „Right to Life”, [in:] Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, Pieter van Dijk, Fried van Hoof, Arjen van Rijn, Leo Zwaak. 353-380. Cambridge-Antwerp-Portland: Intersentia, 2018.
- Guide on the decision-making process regarding medical treatment in end-of-life situations, Council of Europe 2014. https://www.coe.int/en/web/bioethics/guide-on-the-decision-making-process-regarding-medical-treatment-in-end-of-life-situations.
- Le Moli Ginevra, Human Dignity in International Law. Cambridge: Cambridge University Press 2021.
- Martin Stevie, Assisted Suicide and the European Convention on Human Rights. London-New York: Routledge 2021.
- Papadopoulou Nataly, „From Pretty to Nicklinson: changing judicial attitudes to assisted dying” European Human Rights Law Review, vol. 3 (2017): 298-307.
- Regulating the End of Life. Death Rights, ed. Sue Westwood. London-New York-Routledge 2021.
- Schabas William, The European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 2015.
- Zannoni Diego, „Right or duty to live? Euthanasia and assisted suicide from the perspective of the European Convention on Human Rights” European Journal of Legal Studies, No. 2 (2020): 181-212. https://doi.org/10.2924/EJLS.2019.027.
Pobrania
Brak dostępnych danych do wyświetlenia.