Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Prawo i Więź

Artykuły

Nr 4 (47) (2023)

Wpływ wykluczenia cyfrowego na ograniczenie dostępu do sądu w sprawach cywilnych

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI47.801
Przesłane
18 listopada 2023
Opublikowane
14.02.2024

Abstrakt

W opracowaniu podstawowe znaczenie ma ustalenie wpływu posiadanych przez obywatela kompetencji cyfrowych na dostęp do sądu w sprawach cywilnych. Zagadnienie to staje się coraz bardziej istotne z uwagi na postępującą informatyzację wymiaru sprawiedliwości, w ramach których pojawiają się narzędzia informatyczne, które mają służyć nie tylko zainicjowaniu postępowania cywilnego, ale również pomóc w aktywnym udziale w postępowaniu i uzyskaniu sprawiedliwego rozstrzygnięcia w rozsądnym terminie. W konsekwencji należy oderwać współczesne myślenie o kompetencjach cyfrowych (także o ich braku) od technicznych umiejętności i dostępu do odpowiedniego wyposażenia oraz wystarczającego dostępu do Internetu. Jeśli ktoś nie posiada wystarczająco wysokich kompetencji funkcjonalnych, nie będzie w stanie wykorzystać tych zasobów w celu uzyskania swobodnego dostępu do elektronicznych usług publicznych, w tym usług oferowanych przez wymiar sprawiedliwości w sprawach cywilnych. 

Bibliografia

  1. Dutta-Bergman Mohan, „Access to the Internet in the Context of Community Participation and Community Satisfaction” New Media and Society, 7 (2005): 89-109.
  2. Ewidencja spraw w zakresie elektronicznego postępowania upominawczego (EPU) w latach 2010-2022. Warszawa: Informator Statystyczny Wymiaru Sprawiedliwości. https://isws.ms.gov.pl/pl/baza-statystyczna/opracowania-wieloletnie/download,2853,7.html.
  3. Flaga-Gieruszyńska Kinga, „Wykorzystanie Internetu w działalności wymiaru sprawiedliwości i prawniczych korporacjach zawodowych – wybrane zagadnienia” Wrocławskie Studia Sądowe, nr 1 specjalny (2015): 17-31.
  4. Gołaczyński Jacek „Elektronizacja postępowania cywilnego – nowelizacja KPC i KC wchodząca w życie 8.9.2016 r.” Monitor Prawniczy, 19 (2016): 1022-1029.
  5. Gołaczyński Jacek, „e-Sąd przyszłości” Monitor Prawniczy, nr 2 (2019): 97-99.
  6. Hofmański Piotr, Andrzej Wróbel, „Komentarz do art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności”, [w:] Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Komentarz do artykułów 1–18, red. Leszek Garlicki. Warszawa: C. H. Beck, 2010.
  7. Horrigan John B., Lee Rainie, The Broadband Difference: How Online Behavior Changes with High-Speed Internet Connections. Washington DC: Pew Internet and American Life Project, 2002. https://www.pewresearch.org/internet/2002/06/23/the-broadband-difference-how-online-behavior-changes-with-high-speed-internet-connections/.
  8. Ile trwają postępowania sądowe w Polsce?. https://ciekaweliczby.pl/sprawnosc_sadow_2021/.
  9. Janowski Jacek, Cyberkultura prawa. Współczesne problemy filozofii i informatyki prawa. Warszawa: Difin, 2012.
  10. Jurczyk Tomasz, Prawa jednostki w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Warszawa: Wolters Kluwer, 2009.
  11. Klich Aleksandra, Dowód z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym. Biegły lekarz. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
  12. Kościółek Anna, Elektroniczne czynności procesowe w sądowym postępowaniu cywilnym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012.
  13. Lejeune Aude, Alexis Spire, „The Role of Legal Intermediaries in the Dispute Pyramid: Inequalities Before the French Legal System” International Journal of Law in Context, nr 4 (2021): 455-456.
  14. Partyk Aleksandra, Patrycja Rojek-Socha, W sądach coraz więcej e-rozpraw. I wciąż pytania o prawa stron. https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/rozprawy-zdalne-statystyki-za-2020-2021-i-styczen-2022-r,513546.html.
  15. Preventing Digital Exclusion from Online Justice. https://justice.org.uk/our-work/assisted-digital/.
  16. Redelbach Andrzej, Sądy a ochrona praw człowieka. Toruń: TNOiK, 1999.
  17. Rozkrut Monika, „Kompetencje cyfrowe społeczeństwa informacyjnego” Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania, nr 3 (2018): 347-360.
  18. Rozkrut Monika, Dominik Rozkrut, „Umiejętności cyfrowe jako czynnik rozwoju gospodarki opartej na wiedzy” Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania, nr 42 (2015): 76-87.
  19. Sądy pracują sprawniej. https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/sady-pracuja-sprawniej.
  20. Steyaert Jan, Digital Skills, Literacy in the Information Society. https://www.steyaert.org/jan/publicaties/2000,digitalskills.pdf.
  21. Społeczeństwo informacyjne w Polsce w 2022 r. Raport GUS. Warszawa: Główny Urząd Statystyczny, 2022. https://stat.gov.pl/download/gfx/portalinformacyjny/pl/defaultaktualnosci/5497/1/16/1/si_2022_003.pdf.
  22. van Dijk Johannes, „Digital Divide Research, Achievements and Shortcomings” Poetics, nr 34 (2006): 221-235.
  23. van Dijk Johannes, „Widening Information Gaps and Policies of Prevention”, [w:] Digital Democracy: Issues of Theory and Practice, red. Kenneth L. Hacker, Johannes van Dijk. 166–183. Londyn: Sage Publications, 2001.
  24. van Dijk Johannes, The Deepening Divide. Inequality in the Information Society. Londyn-New Delhi: Sage-Thousand Oaks, 2005.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.