logo czasopisma

Artykuły

Tom 56 Nr 3 (2025): Prawo i Więź nr 3 (56) 2025

Godność roślin i zwierząt – ochrona prawna w pryzmacie etyki wartości: -

DOI:
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI56.948
Przesłane
3 czerwca 2024
Opublikowane
8 lipca 2025

Abstrakt

The paper discusses the innovative concept of the dignity of plants and animals functioning on the ground of Swiss law. The considerations are based on Art. 120 Abs. 2 BV 1999 of the Federal Constitution of the Swiss Confederation. The dogmatic-legal method was used during the analysis. Whereas, the regulations come from a different legal and socio-cultural circle, the comparative method has also been applied. Taking into account that the genesis of the dignity of animals and plants are values resulting from nature, the basis of the formulated postulate refers to the common existential roots of man and the natural world. In the course of the argument, it will be shown that the concept of the dignity of plants and animals is neither in competition with nor an alternative to human dignity

Bibliografia

  1. Akchurin Maria, „Constructing the Rights of Nature: Constitutional Reform, Mobilization, and Environmental Protection in Ecuador” Law & Social Inquiry, nr 4 (2015): 937-968.
  2. Bolliger Gieri, „Legal Protection of Animal Dignity in Switzerland: Status Quo and Future Perspectives” Animal Law Review, nr 2 (2016): 311-395.
  3. Domańska Ewa, „Beyond Anthropocentrism in Historical Studies” Historein, vol. X
  4. (2010): 118-130.
  5. Droz Laÿna, „Anthropocentrism as the Scapegoat of the Environmental Crisis: a Review” Ethics in Science and Environmental Politics, vol. 22 (2022): 25-49.
  6. Gerritsen Vanessa, „Evaluation Process for Animal Experiment Applications in Switzerland” ALTEX Proceedings, nr 1 (2015): 37-40.
  7. Gluchman Vasil, „Nature of Dignity and Human Dignity” Human Affairs, nr 2 (2017): 131-144.
  8. Gray Joe, Whyte Ian, Curry Patrick, „Ecocentrism: What it Means and what it Implies” The Ecological Citizen, nr 2 (2018): 130-131.
  9. Grubba Leilane Serratine, Pellenz Mayara, „Biocentris, Sustainability and Alterity Ethics” Revista Brasileira de Direito Animal, nr 2 (2021): 53-63.
  10. Guczalska Katarzyna, „Ecocentrism. Hopes and Concerns” Scientific Papers of Silesian University of Technology. Organization and Management Series, nr 183 (2023): 165-187. https://managementpapers.polsl.pl/wp-content/uploads/2023/12/183-Guczalska.pdf.
  11. Helios Joanna, Wioletta Jedlecka, „Pojęcie „praw zwierząt” a Kodeks Etyki Lekarza Weterynarii. Kilka uwag o powołaniu lekarza weterynarii” Życie Weterynaryjne, nr 6 (2022): 367-371.
  12. Helios Joanna, Wioletta Jedlecka, „Interes zwierzęcia w etyce zawodowej lekarzy weterynarii” Życie Weterynaryjne, nr 1 (2023): 11-16.
  13. Herrman Charles, „What is Dignity?” Eidos. A Journal for Philosophy of Culture, nr 3 (2019): 103-126.
  14. Kateb George, Human Dignity. Cambridge-London: Harvard University Press, 2011.
  15. Kapsa Izabela, Wojciech Trempała, „Environmental Awareness amongst Youth in Times of Climate Crisis” Athenaeum. Polish Political Science Studies, nr 3 (2020): 115-130.
  16. Kowalska Samanta, „Koncepcja godności roślin w ochronie środowiska i bezpieczeństwie ekologicznym” Studia Prawnoustrojowe, nr 55 (2022): 117-129.
  17. Kowalska Samanta, „Godność zwierząt – w kierunku kultury ochrony i etyki życia” Zeszyty Prawnicze WPiA UKSW, 2024 (w druku).
  18. Living Planet Report 2022. Building a Nature-Positive Society, red. Rosamunde Almond, Monique Grooten, Diego Juffe Bignoli, Tanya Petersen. Gland: World Wide Fund for Nature, Zoological Society of London, 2022.
  19. Magallanes Catherine J., „Nature as an Ancestor: Two Examples of Legal Personality for Nature in New Zealand” Vertigo, vol. 15 (2015): 1-19 (numer specjalny).
  20. Mahaswa Rangga Kala, Widhianto Agung, „Questioning the ‘Anthropos’ in the Anthropocene: is the Anthropocene Anthropocentric?” SHS Web of Conferences, vol. 76 (2020): 1-10. https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/
  21. pdf/2020/04/shsconf_icsh2020_01040.pdf.
  22. Marks Stephen, Human Rights: A Brief Introduction. Cambridge: Harvard University, FXB Center for Health & Human Rights at Harvard University, 2016.
  23. Pietrzykowski Tomasz, „Problem podmiotowości prawnej zwierząt z perspektywy filozofii prawa” Przegląd Filozoficzny, nr 2 (2015): 247-259.
  24. Raut Prakash Bikram, „The Impact of Anthropocentric View on the Global Ecology: A Study of Kathmandu Valley” Global Journal of Human Social Science: H. Interdisciplinary, nr 8 (2021): 37-41. https://globaljournals.org/GJHSS_Volume21/5-The-Impact-of-Anthropocentric.pdf.
  25. Richter Dagmar, „Die Würde der Kreatur. Rechtsvergleichende Betrachtungen” Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, t. LXVII (2007): 319-349.
  26. Staffen Márcio Ricardo, Arshakyan Mher, „About the Principle of Dignity: Philosophical Foundations and Legal Aspects” Seqüência (Florianópolis), nr 75 (2017): 43-61.
  27. Stone Christopher D., „Should Trees have Standing? – Toward Legal Rights for Natural Objects” Shoutern California Law Review, t. XLV (1972): 450-501.
  28. Taylor Antony James William, „Justice as a Basic Human Need” New Zealand Journal of Psychology, nr 2 (2009): 5-10.
  29. The Dignity of Living Beings with regard to Plant. Moral Consideration of Plants for their own Sake. Berne: Federal Ethics Committee on Non-Human Biotechnology, 2008.
  30. Toomey James, „Constitutionalizing Nature’s Law: Dignity and the Regulation of Biotechnology in Switzerland” Journal of Law and the Biosciences, nr 1 (2020): 1-33.
  31. Więckowska Karolina, „Impresje o godności zwierząt na przykładzie rozwiązań prawnych Szwajcarii” Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies, nr 5 (2019): 355-365.
  32. Wohlleben Peter, Sekretne życie drzew. Kraków: Wydawnictwo „Otwarte”, 2021.
  33. Wohlleben Peter, Duchowe życie zwierząt. Kraków: Wydawnictwo „Otwarte”, 2022.
  34. Wohlleben Peter, Nieznane więzi natury. Kraków: Wydawnictwo „Otwarte”, 2022.

Downloads

Download data is not yet available.