logo czasopisma

Articles

Vol. 53 No. 6 (2024): Law and Social Bonds nr 6 (53) 2024

Blanket Nature of the Statutory Delegation Defining the Subject of the Prohibited Act of Possession of New Psychoactive Substances in the Light of the Act of 29 July 2005 on Counteracting Drug Addiction: Unconstitutionality of the Penal Norm in the Context of the Principle of Nullum Crimnen Sine Lege

Submitted
6 November 2024
Published
21-03-2025

Abstract

The subject of the paper is a logical analysis of the characteristics of the crime of possession of new psychoactive substances in terms of the constitutional standards of criminal law. The apaper indicates what new psychoactive substances are, what their potential effect is, and discusses the normative complex devoted to them. Based on semantic, syntactic, legal-criminal and constitutional analysis, the authors critically analyze the current legislation. The constitutional and international standards of criminal law that the regulations in question will not meet, both from a formal-legal perspective and in terms of human rights, were indicated. The paper uses the following methods: formal-dogmatic, comparative and logical analysis.

 

 

References

  1. Andriejew Igor, Polskie prawo karne w zarysie. Warszawa: PWN, 1989.
    View in Google Scholar
  2. Barczak-Oplustil Agnieszka, „Obowiązywanie zasady nullum crimen sine lege. Wybrane problemy” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, nr 3 (2013): 5-28.
    View in Google Scholar
  3. Białogłowski Wojciech, Przemysław Wasylik, O konieczności dekryminalizacji wybranych substancji psychoaktywnych (analiza prawnoporównawcza w ujęciu kontynentalnym i anglosaskim). Warszawa: Opinie i Analizy Instytutu De Republika, Seria Prawo, 2022.
    View in Google Scholar
  4. Brandt Richard, Zagadnienie etyki normatywnej i metaetyki, tłum. Barbara Stanosz. Warszawa: PWN, 1996.
    View in Google Scholar
  5. Buchała Kazimierz, Andrzej Zoll, Polskie prawo karne. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN, 1995.
    View in Google Scholar
  6. Buchanan James F., Christopher R. Brown, „Designer drugs. A problem in clinical toxicology” Medical Toxicology and Adverse Drug Experience, nr 1 (1988): 1-17.
    View in Google Scholar
  7. Carroll F.I., Lewin A.H., Mascarella S.W., Seltzman H.H., Reddy P.A., „Designer drugs: a medicinal chemistry perspective” Annals of the New York Academy of Sciences, nr 1 (2012): 18-38.
    View in Google Scholar
  8. Chrobak P., Kurek A., „Struktura syntaktyczno-chronologiczna art. 10 ust. 2 Konstytucji a legitymizacja wyborcza władzy Prezydenta Rzeczypospolitej” Przegląd Prawa Konstytucyjnego, nr 5 (2023): 229-241. https://doi.org/10.15804/ppk.2023.05.16.
    View in Google Scholar
  9. Cieślak Marian, Polskie prawo karne. Warszawa: PWN, 1990.
    View in Google Scholar
  10. Czeszewski Maciej, Słownik polszczyzny potocznej, Warszawa: PWN, 2008.
    View in Google Scholar
  11. Dębski Ryszard, „Uwagi o konstytucyjnym ujęciu zasady nullum crimen sine lege” Państwo i Prawo, nr 5 (1992): 91-97.
    View in Google Scholar
  12. Dukiet-Nagórska Teresa, „Kilka uwag o zasadzie nullum crimen sine lege w polskim porządku prawnym”, [w:] Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70 rocznicy Profesora Andrzeja Gaberle. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    View in Google Scholar
  13. Dworkin Ronald, Biorąc prawa poważnie, tłum. Tomasz Kowalski. Warszawa: Aletheia, 2021.
    View in Google Scholar
  14. Dworkin Ronald, Religia bez Boga, tłum. Bogdan Baran, Warszawa: Aletheia, 2014.
    View in Google Scholar
  15. Feuerbach Anselm Johann Paul, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts. Giessen: Heyer, 1801.
    View in Google Scholar
  16. Gardocki Lech, Prawo karne, Warszawa: C. H. Beck, 2009.
    View in Google Scholar
  17. Garlicki Leszek, „Przesłanki ograniczania konstytucyjnych praw i wolności (na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego)” Państwo i Prawo, nr 10 (2001): 5-24.
    View in Google Scholar
  18. Gensikowski Piotr, „Nawiązka jako środek reakcji na przestępstwa przewidziane w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii” Prokuratura i Prawo, nr 5 (2019): 55-66.
    View in Google Scholar
  19. Henderson Gary L., „Designer drugs: past history and future prospects” Journal of Forensic Science, nr 2 (1988): 569-575.
    View in Google Scholar
  20. Järbe T.U., Deng H., Vadivel S.K., Makriyannis A., „Cannabinergic aminoalkylindoles, including AM678=JWH018 found in ‘Spice’, examined using drug (Δ(9)-tetrahydrocannabinol) discrimination for rats” Behavioural Pharmacology, nr 5-6 (2011):.
    View in Google Scholar
  21. Johnson C., Shadfar Z., Allison J., Walsh K., Partington H., „Controlling new psychoactive substances in New Zealand” Australian Journal of Forensic Sciences, nr 5 (2022):
    View in Google Scholar
  22. Kodeks karny – część ogólna. Komentarz, red. Genowefa Rejman. Warszawa: C. H. Beck, 1999.
    View in Google Scholar
  23. Kotowski Wojciech, „Komentarz do art. 44f”, [w:] Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz, red. Andrzej Ważny, Bolesław Kurzępa. Warszawa: Lex/el., 2022.
    View in Google Scholar
  24. Król-Całkowska Justyna, Małgorzata Sieradzka, „Regulacje prawne jako czynnik minimalizujący ryzyko powrotu do używania nowych substancji psychoaktywnych” Ius Novum, nr 4 (2022): 116-133.
    View in Google Scholar
  25. Kubicki Leszek, „Nowa kodyfikacja karna a Konstytucja RP” Państwo i Prawo, z. 9-10 (1998): 24-39.
    View in Google Scholar
  26. Malyshevskaya Olga, Kosuke Aritake, Mahesh K Kaushik, Nahoko Uchiyama, Yoan Cherasse, Ruri Kikura-Hanajiri, Yoshihiro Urade, „Natural (∆9-THC) and synthetic (JWH-018) cannabinoids induce seizures by acting through the cannabinoid CB1 receptor” Science Repourt, nr 1 (2017): 25-40.
    View in Google Scholar
  27. Michalewski Bartosz, Krzysztof Grabowski, Grzegorz Wodowski, Nowe Substancje Psychoaktywne (Zdrowie, Prawo, Zagrożenia). Kraków: Stowarzyszenie MONAR, Poradnia Profilaktyki, Leczenia i Terapii Uzależnień w Krakowie, 2015.
    View in Google Scholar
  28. Piaczyńska Anna, „Odpowiedzialność karna za posiadanie nowych substancji psychoaktywnych” Prokuratura i Prawo, nr 1 (2019): 98-120.
    View in Google Scholar
  29. Pieprzyca Eewelina, Rafał Skowronek, Czesław Chowaniec, „Problemy analityczne i interpretacyjne związane z diagnostyką zatruć «dopalaczami»” Prokuratura i Prawo, nr 3 (2018): 116-124.
    View in Google Scholar
  30. Plebanek Ewa, „Odpowiedzialność karna w prawie medycznym”, [w:] System Prawa Medycznego, t. VI, Odpowiedzialność publicznoprawna, red. Agnieszka Barczak-Oplustil, Tomasz, Sroka, Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    View in Google Scholar
  31. Przybyszewska-Szter Bogna, „Wolności i prawa osobiste”, [w:] Konstytucyjne wolności i prawa w Polsce, red. Marek Chmaj. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
    View in Google Scholar
  32. Rawls John, Liberalizm polityczny, tłum. Adam Romaniuk, Warszawa: PWN 1998.
    View in Google Scholar
  33. Rawls John, Teoria sprawiedliwości, tłum. Maciej Panufnik, Jarosław Pasek, Adam Romaniuk, Warszawa: PWN, 2013.
    View in Google Scholar
  34. Salmonowicz Stanisław, „Feuerbach – narodziny nowoczesnej doktryny prawa karnego” Czasopismo Prawno-Historyczne”, nr 1 (1964): 329-338.
    View in Google Scholar
  35. Schmitt Carl, Dyktatura, tłum. Kinga Wudarska, Warszawa: Fundacja Hrabiego Augusta Cieszkowskiego, 2016.
    View in Google Scholar
  36. Srogosz Tomasz, „Kilka uwag na temat polskiej «wojny z narkotykami»” Przegląd Prawa Publicznego, nr 12 (2018): 44-57.
    View in Google Scholar
  37. Stelmach Andrzej, Piotr Chrobak, Adam Kurek, „Struktura syntaktyczno-chronologiczna artykułu 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej a niepodległość państwa w relacji z innymi wartościami tego przepisu” Przegląd Prawa Konstytucyjnego, nr 3 (2024): 127-137.
    View in Google Scholar
  38. Stelmach Jerzy, Bartosz Brożek, Metody prawnicze. Kraków: Wolters Kluwer, 2006.
    View in Google Scholar
  39. Ślusarczyk Barbara, „Zjawisko narkomanii we współczesnym świecie” Nowe Prawo, nr 9 (1987).
    View in Google Scholar
  40. Teale P., Scarth J., Hudson S., Impact of the emergence of designer drugs upon sports doping testing, „Bioanalysis”, nr 1 (2012): 71-88.
    View in Google Scholar
  41. Tkaczyk-Rymanowska Katarzyna, „Refleksje na temat art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na tle karnoprawnym i konstytucyjnym” Ius Novum, nr 1 (2021): 47-66.
    View in Google Scholar
  42. Vogtsberger Kenneth N., „Designer drugs” Texas Medicine, nr 7 (1989).
    View in Google Scholar
  43. Wąsek Andrzej, Kodeks karny. Komentarz, t. I, (art. 1-31). Gdańsk: Wydawnictwo Arche, 2000.
    View in Google Scholar
  44. Wermuth G. Camille, „Similarity in drugs: reflections on analogue design” Drug Discovery Today, nr 7-8 (2016): 348-354.
    View in Google Scholar
  45. Wielki słownik języka polskiego, t. I, A-G, red. Stanisław Dubisz. Warszawa: PWN, 2018.
    View in Google Scholar
  46. Wohlfarth Arianne, Wolfgang Weinmann, „Bioanalysis of New Designer Drugs” Bioanalsis, nr 5 (2010): 965-979.
    View in Google Scholar
  47. Wolter Władysław, Prawo karne. Warszawa: Wydawnictwo Gebethner i Wolf, 1947.
    View in Google Scholar
  48. Zasady techniki prawodawczej. Komentarz do rozporządzenia, red. Jerzy Warylewski. Warszawa: ABC, 2003.
    View in Google Scholar
  49. Zontek Witold, „Komentarz do art. 62b”, [w:] Przestępstwa narkotykowe i dopalacze. Komentarz, red. Wojciech Górowski, Dominik Zając. Kraków: Krakowski Instytut Prawa Karnego, 2019.
    View in Google Scholar
  50. Żukowski Lech, Ochrona zdrowia psychicznego w prawie administracyjnym. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.