logo czasopisma

Articles

Vol. 62 No. 3 (2026): Law&Social Bonds

Obtaining Passive Party Status in Proceedings Concerning Disciplinary Liability of an Academic Teacher

DOI:
https://doi.org/10.36128/a34vkb06
Submitted
31 July 2025
Published
24-07-2026

Abstract

This paper addresses the moment of obtaining the status of a passive party in proceedings regarding the disciplinary liability of an academic teacher. The regulations governing this procedure are unclear and inconsistent, and therefore the issue mentioned above receives divergent interpretation. Two opposing positions have emerged: the first one, which considers that in order to create a passive party, it is sufficient to issue a decision to initiate explanatory proceedings, and the second one, which requires the presentation of charges in this respect in the explanatory proceedings. The author discusses arguments for both viewpoints, favouring the second one and referring to various circumstances to justify his stand.

References

  1. Akademickie prawo zatrudnienia. Komentarz, red. Krzysztof Wojciech Baran. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
    View in Google Scholar
  2. Bułat Adam, Jarosław Wyrębski, „Skutki procesowe braku niezwłocznego postawienia zarzutów” Palestra, nr 9 (2023): 39-58.
    View in Google Scholar
  3. Dąbkiewicz Krzysztof, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz. Lex, 2020.
    View in Google Scholar
  4. Golik Cezary, „Funkcja informacyjna instytucji przedstawienia zarzutów” Wojskowy Przegląd Prawniczy, nr 3 (2021): 28-37.
    View in Google Scholar
  5. Golik Cezary, „Taktyczno-procesowe względy wyboru momentu skierowania postępowania przygotowawczego przeciwko określonej osobie” Prokuratura i Prawo, nr 2 (2023): 120-146.
    View in Google Scholar
  6. Grajewski Krzysztof, „Sędziowski immunitet lustracyjny? Uwagi na tle uchwały Zgromadzenia Ogólnego sędziów Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 lipca 2010 roku” Gdańskie Studia Prawnicze, t. XXVII (2012): 115-133.
    View in Google Scholar
  7. Izdebski Hubert, Jan Michał Zieliński, Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, wyd. 3. Lex, 2023.
    View in Google Scholar
  8. Korzeniewska-Lasota Anna, „Odpowiednie stosowanie przepisów Kodeksu postępowania karnego w postępowaniu w sprawach odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokatów” Palestra, nr 9-10 (2013): 73-82.
    View in Google Scholar
  9. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, red. Jerzy Woźnicki. 682-847. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    View in Google Scholar
  10. Raglewski Janusz, „Stosunek przepisów części ogólnej nowego kodeksu karnego do innych ustaw przewidujących odpowiedzialność karną” Przegląd Sądowy, nr 7-8 (1998): 19-28.
    View in Google Scholar
  11. Razowski Tomasz, „Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów w wyroku łącznym” Prokuratura i Prawo, nr 4 (2004): 59-67.
    View in Google Scholar
  12. Stefański Ryszard, „Skuteczność przedstawienia zarzutów” Prokuratura i Prawo, nr 6 (2013): 5-31.
    View in Google Scholar
  13. System Prawa Karnego Procesowego, t. X, Postępowanie przygotowawcze, red. Ryszard A. Stefański. 725-842. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    View in Google Scholar
  14. Tarnowska Danuta, Instytucja przedstawienia zarzutów w polskim procesie karnym. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 2013.
    View in Google Scholar
  15. Tylman Janusz, „Istota i formy wszczęcia postępowania karnego w sprawach publicznoskargowych” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, nr 22 (1985): 31-52.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.