logo czasopisma

Articles

No. 4 (38) (2021)

Constitutional Obligation to Pay Taxes and Axiological Integrity

Submitted
19 April 2020
Published
06-01-2022

Abstract

The author’s purpose is to analyze the relationship between the public value of integrity and the constitutional obligation to pay taxes. The research problem boils down to the answer to the question of whether the constitutional obligation to pay taxes strengthens the integrity value.

Considering the nature of the research and its purpose, two main research methods were used. First, the author used dogmatic and legal methods to determine the content of Article 84 of the Polish Constitution, its analysis and interpretation. Second, taking into consideration the fact that verification of the research hypothesis required methods different from strict legal analysis, the author used sociological qualitative research in the form of interviews.

The author has enabled to positively partially verify the article hypothesis and state that the expressed in Article 84 of the Polish Constitution obligation strengthens such values as honesty, conscience, and morality, which are within the integrity value. However, compliance of integrity involves the need to take care of the quality of tax law.

References

  1. Barankiewicz Tomasz, „Aksjologiczna problematyka prawa” Roczniki Nauk Prawnych, t. XIV, z. 1 (2004): 45-58.
    View in Google Scholar
  2. Bernat Rafał, „Konstytucyjny nakaz ponoszenia ciężaru podatku – wybrane zagadnienia” Acta Iuris Stetinensis, nr 3 (2018): 35-54.
    View in Google Scholar
  3. https://DOI:10.18276/ais.2018.23-02.
    View in Google Scholar
  4. Biuletyn Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego, nr 17 (1995).
    View in Google Scholar
  5. Biuletyn Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego, nr 38 (1997).
    View in Google Scholar
  6. Bojkowski Tomasz, „Wolności oraz prawa konstytucyjne podatnika” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, z. 3 (2004): 113-126.
    View in Google Scholar
  7. Bouvier Michael, Wprowadzenie do prawa podatkowego i teorii podatku. Warszawa: Wydawnictwo KiK, 2000.
    View in Google Scholar
  8. Brzeziński Bogumił, Szkice z wykładni prawa podatkowego. Gdańsk: ODDK, 2002.
    View in Google Scholar
  9. Dębowska-Romanowska Teresa, „Istota i treść władztwa finansowego – samowola finansowa (samowola podatkowa), restrykcje finansowe – zagadnienia pojęciowe”, [w:] Konstytucja, ustrój, system finansowy państwa. Księga pamiątkowa ku czci prof. Natalii Gajl, red. Adam Jankiewicz, Teresa Dębowska-Romanowska. 345-360. Warszawa: Wydawnictwa Trybunału Konstytucyjnego, 1999.
    View in Google Scholar
  10. Dębowska-Romanowska Teresa, Tomasz Nowak, „Komentarz do art. 84 Konstytucji RP”, [w:] Konstytucja RP, t. I, Komentarz art. 1-86, red. Marek Safjan, Leszek Bosek. 1879-1886. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2016.
    View in Google Scholar
  11. Dębowska-Romanowska Teresa, Prawo finansowe. Część konstytucyjna wraz z częścią ogólną. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2010.
    View in Google Scholar
  12. Działocha Kazimierz, Agnieszka Łukaszczuk, „Komentarz do art. 84 Konstytucji RP”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz II art. 30-86, red. Leszek Garlicki, Marek Zubik. 956-988. Warszawa: Wydawnictw Sejmowe, 2016.
    View in Google Scholar
  13. Glumińska-Pawlic Jadwiga, „Interpretacja prawa podatkowego przez samorządowe organy podatkowe”, [w:] Kręgu prawa podatkowego i finansów publicznych. Księga dedykowana Profesorowi Cezaremu Kosikowskiemu w 40-lecie pracy naukowej, red. Alicja Pomorska, Jolanta Szołno-Koguc, Jan Głuchowski, Henryk Dzwonkowski. 135-142. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2005.
    View in Google Scholar
  14. Gomułowicz Andrzej, „Etyka a opodatkowanie”, [w:] Sądownictwo administracyjne gwarantem wolności i praw obywatelskich 1980-2005, red. Jerzy Góral, Roman Hauser, Janusz Trzciński. 170-187. Warszawa: Naczelny Sąd Administracyjny, 2005.
    View in Google Scholar
  15. Gomułowicz Andrzej, „Moralnośc podatkowa – uwarunkowania i zasadnicze dylematy”, [w:] Ex iniuria non oritur ius. Księga ku czci Profesora Wojciecha Łączkowskiego, red. Andrzej Gomułowicz, Jerzy Małecki. 365-375. Poznań: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, 2003.
    View in Google Scholar
  16. Gomułowicz Andrzej, „Sprzeczność interesów a sprawiedliwe opodatkowanie – zasadnicze dylematy”, [w:] Ius suum quique. Studia prawnofinansowe. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Wacławowi Gronowskiemu, red. Witold Konieczny, Warszawa: Wydawnictwo Liber, 2005.
    View in Google Scholar
  17. Gomułowicz Andrzej, Zasada sprawiedliwości podatkowej. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC, 2001.
    View in Google Scholar
  18. Gomułowicz Andrzej, „Zasada sprawiedliwości w polskim systemie podatkowym” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Społeczny, z. 3 (1989): 53-61.
    View in Google Scholar
  19. Maciej Gutowski, Piotr Kardas, Wykładnia i stosowanie prawa w procesie opartym na Konstytucji. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2017.
    View in Google Scholar
  20. Hausner Jerzy, „Polityka a polityka publiczna” Zarządzanie publiczne, nr 1 (2007): 43-60.
    View in Google Scholar
  21. Huberts Leo, The Integrity of Governance. What It Is, What We Know, What Is Done, And Where To Go. Hampshire: Palgrave Macmillan UK, 2014.
    View in Google Scholar
  22. Jørgensen Torben B., Bozeman Barry, „Public Values: An Inventory” Administration & Society, nr 3 (2007): 354-381.
    View in Google Scholar
  23. https://doi.org/10.1177/0095399707300703.
    View in Google Scholar
  24. Kalinowski Marek, Granice legalności unikania opodatkowania w polskim systemie podatkowym. Toruń: Dom Organizatora, 2001.
    View in Google Scholar
  25. Kordela Marzena, „Aksjologia źródeł prawa” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, z. 2 (2016): 15-26.
    View in Google Scholar
  26. Kordela Marzena, „Zasady prawa jako normatywna postać wartości” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, z. 1 (2006): 39-54.
    View in Google Scholar
  27. Krzywoń Adam, Podatki i inne daniny publiczne w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2011.
    View in Google Scholar
  28. Król Przemysław, Obowiązek podatkowy jako powinność moralna w świetle katolickiej nauki społecznej. Kraków: Duszpasterstwo Przedsiębiorców i Pracodawców TALENT, 2018.
    View in Google Scholar
  29. Łukawska-Białogłowska Dominika, Wprowadzenie klauzuli przeciwdziałającej obejściu prawa podatkowego do polskiego systemu prawa. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2020.
    View in Google Scholar
  30. Marusik Jakub, „Konstytucyjne zasady sprawiedliwości, równości i powszechności opodatkowania a system ulg, zwolnień, odliczeń, kwot
    View in Google Scholar
  31. wolnych i kosztów w podatku dochodowym” Studia BAS, nr 2 (2018): 67-91.
    View in Google Scholar
  32. https://doi.10.31268/StudiaBAS.2018.04.
    View in Google Scholar
  33. Mastalski Ryszard, „Konstytucyjne podstawy prawa podatkowego”, [w:] Konstytucyjne podstawy systemu prawa, red. Mirosław Wyrzykowski. 159-167. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych, 2001.
    View in Google Scholar
  34. Modzelewski Witold, „Podatkowy rachunek sumienia” Rzeczpospolita, nr 206 (3 października 2010): E6.
    View in Google Scholar
  35. Morawski Lech, „Teoria prawodawcy racjonalnego a postmodernizm” Państwo i Prawo, nr 11 (2000): 31.
    View in Google Scholar
  36. Musialik Grażyna, Rafał Musialik, „Kreacja wartości publicznej” Współczesne Zarządzanie, nr 2 (2013): 141-148.
    View in Google Scholar
  37. Nogalski Bogdan, Janusz Śniadecki, „Moralny aspekt podatków i doradztwa podatkowego w świetle współczesnej wykładni etyki”, [w:] Etyka a podatki i doradztwo podatkowe, red. Henryk Ćwilkiński, Barbara Kubska-Maciejewicz, Zbigniew Godecki. 23-35. Poznań: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Bankowej, 2006.
    View in Google Scholar
  38. Nowak Leszek, Próba metodologicznej charakterystyki prawoznawstwa. Poznań, Wydawnictwo Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 1968.
    View in Google Scholar
  39. Oniszczuk Jerzy, Podatki i inne daniny w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego Warszawa: Wydawnictwo KIK Konieczny i Kruszewski, 2001.
    View in Google Scholar
  40. Piechowiak Marek, Dobro wspólne jako fundament polskiego porządku konstytucyjnego. Warszawa: Biuro Trybunału Konstytucyjnego, 2012.
    View in Google Scholar
  41. Piechowiak Marek, „Elementy prawnonaturalne w stosowaniu Konstytucji RP” Przegląd Sejmowy, nr 5 (2009): 71-90.
    View in Google Scholar
  42. Ruśkowski Eugeniusz, „Komentarz do art. 5 ustawy o finansach publicznych”, [w:] Finanse publiczne. Komentarz praktyczny, red. Eugeniusz Ruśkowski, Joanna M. Salachna. 66-93. Gdańsk: ODDK, 2014.
    View in Google Scholar
  43. Słownik języka polskiego, t. II. red. Mieczysław Szymczak. Warszawa: PWN, 1999.
    View in Google Scholar
  44. Tobor Zygmun, W poszukiwaniu intencji prawodawcy. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    View in Google Scholar
  45. Tuleja Piotr, „Komentarz do art. 2 Konstytucji RP”, [w:] Konstytucja RP, t. I, Komentarz art. 1-86, red. Marek Safjan, Leszek Bosek. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2016.
    View in Google Scholar
  46. Wiśniewski Ryszard, „Podstawy aksjologii Władysława Tatarkiewicza”, [w:] Człowiek i wartości moralne. Studia z dziejów niezależnej myśli etycznej, red. Zdzisław J. Czarnecki i Stanisław Soldenhoff. 290-312. Lublin: Wydawnictwo Lubelskie, 1989.
    View in Google Scholar
  47. Wróblewski Jerzy, „Wybrane zagadnienia metodologiczne dogmatyki prawa”, [w:] Zagadnienia metodologiczne prawoznawstwa. Materiały z sesji naukowej, red. Jerzy Wróblewski. Wrocław: Ossolineum, 1982.
    View in Google Scholar
  48. Zakolska Joanna, Zasada proporcjonalności w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2008.
    View in Google Scholar
  49. Zawadzka-Pąk Urszula K., Ochrona dobra wspólnego poprzez budżet partycypacyjny (obywatelski). Studium aksjologiczno-prawne. Białystok: Temida 2, 2019.
    View in Google Scholar
  50. Ziembiński Zygmunt, Wartości konstytucyjne. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 1993.
    View in Google Scholar
  51. Zubik Marek, „Podmioty konstytucyjnych wolności, praw i obowiązków” Przegląd Legislacyjny, nr 2 (2007): 29.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.