logo czasopisma

Articles

No. 34 (2020)

The Abuse of Authority by a Professional Counsel in Civil Proceedings

Submitted
31 July 2020
Published
18-01-2021

Abstract

The author discusses the problem of the abuse of authority by a professional counsel in civil proceedings. Such abuse should be specifically understood. The premises for the abuse of authority by a professional counsel embrace acting within the limits of authority set by the scope of the power of attorney, taking procedural steps against the real or hypothetical will of the principal provided that acting in accordance with his will does not violate the rules of professional conduct of the counsel. The lack of due diligence of a professional counsel in litigation
is not a premise for the abuse of authority but due diligence affects his liability for damages. Abuse of authority is counsel’s failure to maintain due diligence.

References

  1. Banaszczyk Zbigniew, „Commentary on article 415 of the Civil Code, edge no. 21.”, [in:] Kodeks cywilny. T. I. Komentarz. Art. 1–44910, ed. Krzysztof Pietrzykowski. Warszawa: C. H. Beck, 2018, Legalis.
    View in Google Scholar
  2. Borysiak Witold, „Commentary on article 355 of the Civil Code, edge no. 17.”, [in] Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Konrad Osajda, Legalis 2020.
    View in Google Scholar
  3. Ciupa Sławomir W., „Umowy o świadczenie pomocy prawnej”, [in:] Zawód radcy prawnego. Historia zawodu i zasady jego wykonywania, ed. Arkadiusz Bereza, 76. Warszawa: Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych, 2010.
    View in Google Scholar
  4. Czachórski Witold, Adam Brzozowski, Marek Safjan, Elżbieta Skowrońska--Bocian, Zobowiązania. Zarys wykładu. Warszawa: LexisNexis, 2009.
    View in Google Scholar
  5. Dąbrowa Janina, Wina jako przesłanka odpowiedzialności cywilnej. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1968.
    View in Google Scholar
  6. Drapała Przemysław, „Odpowiedzialność odszkodowawcza pełnomocnika rzekomego” Przegląd Prawa Handlowego, no. 9 (2002): 35-42.
    View in Google Scholar
  7. Drapała Przemysław, „Pełnomocnik rzekomy jako negotiorum gestor” Państwo i Prawo, no. 5 (2013): 17-30.
    View in Google Scholar
  8. Dubis Wojciech, „Commentary on article 415 of the Civil Code, edge no. 6.”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski. Warszawa: C. H. Beck, 2019, Legalis.
    View in Google Scholar
  9. Filipowski Józef, Adwokat w procesie cywilnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1973.
    View in Google Scholar
  10. Galeński Lesław, „Uwagi o staranności adwokata-pełnomocnika w sprawach cywilnych” Palestra, no. 5-6 (1986): 3-8.
    View in Google Scholar
  11. Garlicki Stanisław, „Odpowiedzialność cywilna adwokatury za szkodę wyrządzoną przy udzielaniu pomocy prawnej” Palestra, no. 9 (1967): 3-16.
    View in Google Scholar
  12. Izdebski Hubert, Paweł Skuczyński, Sebastian Sykuna, „Pomoc Prawna”, [in:] System Prawa Administracyjnego. Tom 13. Etyka urzędnicza i etyka służby publicznej, ed. Roman Hauser, Zygmunt Niewiadomski, Andrzej Wróbel, 532. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
    View in Google Scholar
  13. Kaczyński Miłosz, Pełnomocnik z urzędu w sądowym postępowaniu cywilnym. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    View in Google Scholar
  14. Klatka Zenon, „Pomoc prawna”, [in:] Zawód radcy prawnego. Historia zawodu i zasady jego wykonywania, ed. Arkadiusz Bereza, 44. Warszawa: Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych, 2010.
    View in Google Scholar
  15. Klatka Zenon, Ustawa o radcach prawnych. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck, 1999.
    View in Google Scholar
  16. Kozieł Grzegorz, „Commentary on article 355 of the Civil Code, edge no. 10”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Mariusz Załucki. Warszawa: C. H. Beck, 2019, Legalis.
    View in Google Scholar
  17. Krzemiński Zdzisław, Adwokat w procesie cywilnym. Z wyboru i z urzędu. Kraków: Kantor Wydawniczy „Zakamycze”, 1999.
    View in Google Scholar
  18. Krzemiński Zdzisław, Pełnomocnik w sądowym postępowaniu cywilnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1971.
    View in Google Scholar
  19. Kuźmicka-Sulikowska Joanna, Zasady odpowiedzialności deliktowej w świetle nowych tendencji w ustawodawstwie polskim. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2011.
    View in Google Scholar
  20. Machnikowski Piotr, „Commentary on article 355 of the Civil Code, edge no. 2.”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski. Warszawa: C. H. Beck, 2019, Legalis.
    View in Google Scholar
  21. Machnikowski Piotr, Andrzej Śmieja, „Czyny niedozwolone”, [in:] System Prawa Prywatnego. Tom 6. Prawo zobowiązań – część ogólna, ed. Adam Olejniczak, 441. Warszawa: C. H. Beck, 2018.
    View in Google Scholar
  22. Naumann Jerzy, „Commentary on article § 10 of the Code of Ethics for the Bar, edge no. 4”, [in:] Zbiór Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Komentarz, Jerzy Naumann. Warszawa: C. H. Beck, 2020, Legalis.
    View in Google Scholar
  23. Olejniczak Adam, „Commentary on article 355 of the Civil Code, edge no. 2.”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania – część ogólna, ed. Andrzej Kidyba. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2014, LEX.
    View in Google Scholar
  24. Pajor Tomasz, Odpowiedzialność dłużnika za niewykonanie zobowiązania. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1982.
    View in Google Scholar
  25. Parafianowicz Joanna, „Commentary on article 92 of the Code of Civil Procedure, edge no. 2”, [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz, ed. Olga Maria Piaskowska. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2020, LEX.
    View in Google Scholar
  26. Pazdan Maksymilian, „Przedstawicielstwo”, [in:] System Prawa Prywatnego. Tom 2. Prawo cywilne – część ogólna, ed. Zbigniew Radwański, Adam Olejniczak, 627, 656. Warszawa: C. H. Beck, 2019.
    View in Google Scholar
  27. Radwański Zbigniew, Adam Olejniczak, Prawo zobowiązań – część ogólna. Warszawa: C. H. Beck, 2018.
    View in Google Scholar
  28. Skuczyński Paweł, „Nowy Kodeks etyki radcy prawnego – nowy model relacji z klientem?” Monitor Prawniczy, no. 12 (2015): 625-635.
    View in Google Scholar
  29. Sobutka Jarosław, „Commentary on article 7 of the Code of Ethics for Legal Advisers, edge no. 3”, [in:] Kodeks Etyki Radcy Prawnego. Komentarz, ed. Tomasz Scheffler. Warszawa: C. H. Beck, 2017, Legalis.
    View in Google Scholar
  30. Sośniak Mieczysław, „Cywilnoprawna ocena staranności zawodowej” Nowe Prawo, no. 2 (1980): 13-24.
    View in Google Scholar
  31. Sośniak Mieczysław, Należyta staranność. Katowice: Uniwersytet Śląski, 1980.
    View in Google Scholar
  32. Stoga Krystyna, „Radca prawny jako przedsiębiorca”, [in:] Zawód radcy prawnego. Historia zawodu i zasady jego wykonywania, ed. Arkadiusz Bereza, 91 and subsequent articles. Warszawa: Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych, 2010.
    View in Google Scholar
  33. Święcki Dariusz, Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych. Warszawa: LexisNexis, 2011.
    View in Google Scholar
  34. Wałachowska Monika, „Commentary on article 415 of the Civil Code, edge no. 12.”, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania. Część ogólna (art. 353–534), ed. Magdalena Habdas, Mariusz Fras. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2018, LEX.
    View in Google Scholar
  35. Widerski Paweł, Pełnomocnictwo w prawie polskim. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2018.
    View in Google Scholar
  36. Zelek Mariusz, Commentary on article 415 of the Civil Code, edge no. 32.”, [in:] Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 353–626, ed. Maciej Gutowski. Warszawa: C. H. Beck, 2019, Legalis.
    View in Google Scholar
  37. Zieliński Andrzej, „Odpowiedzialność odszkodowawcza adwokata i zespołu adwokackiego” Palestra, no. 9 (1986): 9-21.
    View in Google Scholar
  38. Żok Krzysztof, „Nadużycie umocowania przez pełnomocnika – glosa – I ACa 83/08” Monitor Prawniczy, no. 12 (2012): 654-656.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.