logo czasopisma

Articles

No. 2 (36) (2021)

Grounds for Detention of the Perpetrator of Domestic Violence Pursuant to Amended Art. 15a of the Police Act

Submitted
8 April 2021
Published
21-07-2021

Abstract

The author presents issues related to the police detention of the perpetrator of domestic violence, referred to in Art. 15a of the Police Act after its amendment in 2020. The author analyzes the structure and nature of the substantive premise justifying the actual Police Act consisting in a short-term deprivation of liberty of the perpetrator of domestic violence in order to isolate the perpetrator from
victims. Subsequently, the author examines the evidence elements of this premise, such as the fact of domestic violence and a direct threat to human life as well as
the assessment of the risk of threat to human life or health in order to determine the legitimacy of detention.

References

  1. Bosek Leszek, Opinia na temat legislacyjnej spójności oraz zgodności zgodności z Konstytucją RP projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz niektórych innych ustaw (druk 2776).
    View in Google Scholar
  2. Buczma Sławomir, Piotr Gensikowski, Rafał Kierzynka, Wiesław Kozielewicz, Grzegorz Krysztofiuk, Maciej Nawacki, Hubert Skwarczyński,
    View in Google Scholar
  3. Konrad Wytrykowski, Kodeks postępowania karnego, t. I–II, Komentarz. Warszawa: C H. Beck, 2020.
    View in Google Scholar
  4. Chorążewicz Dorota, Tomasz Snarski, „Brak odmienności płci a wspólne pożycie. Glosa do uchwały SN z dnia 25 lutego 2016 r., I KZP 20/15”, Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa, nr 3 (2016): 82-92.
    View in Google Scholar
  5. Cora Łukasz, „O pojęciu pozaprocesowego zatrzymania osoby” Państwo i Prawo, nr 3 (2008): 72-82.
    View in Google Scholar
  6. Czebotar Łukasz, Adam Łyżwa, Aneta Michałek, Anna Świerczewska-Gąsiorowska, Mirosław Tokarski, Ustawa o Policji. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer 2015.
    View in Google Scholar
  7. Daniluk Paweł, „Glosa do uchwały SN z dnia 25 lutego 2016 r.., I KZP 20/15” Palestra, nr 1-2 (2017): 156-161.
    View in Google Scholar
  8. Dudka Katarzyna, Paluszkiewicz Hanna, Postępowanie karne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    View in Google Scholar
  9. Grzegorczyk Tomasz, Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Kraków: Zakamycze, 2003.
    View in Google Scholar
  10. Grzegorczyk Tomasz, Tylman Janusz, Polskie postępowanie karne. Warszawa: LexisNexis Polska, 2014.
    View in Google Scholar
  11. Hofmański Piotr, Ewa Sadzik, Kazimierz Zgryzek, Kodeks postępowania karnego Komentarz do art. 1-296, t. I. Legalis.
    View in Google Scholar
  12. Janicz Małgorzata, Cezary Kulesza, Jarosław Matras, Hanna Paluszkiewicz, Barbara Skowron, Katarzyna Dudka, Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 244, wyd. 2. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020, Lex.
    View in Google Scholar
  13. Kędzierski Jacek, „Glosa do uchwały SN z dnia 25 lutego 2016 г., I KZP 20/15” Palestra, nr 1-2 (2017): 162-169.
    View in Google Scholar
  14. Koper Radosław, Kazimierz Marszał, Jarosław Zagrodnik, Kazimierz Zgryzek, Proces karny. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    View in Google Scholar
  15. Kotowski Wojciech, Ustawa o Policji. Komentarz, wyd. 4, Lex/el. 2021.
    View in Google Scholar
  16. Kruszyński Piotr, Katarzyna Wlaźlak, „Przeciwdziałanie przemocy w rodzinie na tle porównawczym” Prokuratura i Prawo, nr 5 (2017): 37-55.
    View in Google Scholar
  17. Marek Andrzej, Kodeks karny. Komentarz, wyd. 5. Warszawa: C. H. Beck 2010.
    View in Google Scholar
  18. Nowak Julia, „Karne prawo – zakres pojęcia »osoba pozostająca we wspólnym pożyciu« zawartego w art. 115 § 11 kodeksu karnego. Glosa do uchwały SN z dnia 25 lutego 2016 r., I KZP 20/15” OSP, nr 4 (2017): 3-14.
    View in Google Scholar
  19. Pikulski Stanisław, Krystyna Szczechowicz, Zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie w świetle praw i wolności obywatelskich. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2004.
    View in Google Scholar
  20. Popiel Mateusz, Tokarska Magdalena, „Glosa do uchwały SN z dnia 25 lutego 2016 r., I KZP 20/15” Palestra, nr 1-2 (2017): 170-173.
    View in Google Scholar
  21. Skowron Andrzej, „Pojęcie »wspólnego pożycia”« w rozumieniu art. 115 § 11 k.k. Glosa do uchwały SN z dnia 25 lutego 2016 r., I KZP 20/15”, LEX/el. 2016.
    View in Google Scholar
  22. Spurek Sylwia, Przeciwdziałanie przemocy w rodzinie. Komentarz, wyd. 4. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    View in Google Scholar
  23. Stefański Ryszard A., „Środek zapobiegawczy nakazu opuszczenia lokalu mieszkalnego wspólnie z pokrzywdzonym” WPP, nr 3 (2010): 77-89.
    View in Google Scholar
  24. Stefański Ryszard A., „Zatrzymanie sprawcy przemocy w rodzinie” WPP, nr 4 (2010): 50-60.
    View in Google Scholar
  25. Stefański Ryszard A., Środek karny nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, Prokuratura i Prawo, nr 2 (2011): 5-21.
    View in Google Scholar
  26. Stefański Ryszard, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego, t. II, Komentarz do art. 167-296. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    View in Google Scholar
  27. Witkowska Krystyna, „Gwarancje zatrzymanego” Prokuratura i Prawo, nr 9 (2011): 80-99.
    View in Google Scholar
  28. Woźniewski Krzysztof, Prawo karne procesowe. Zarys instytucji. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, 2005.
    View in Google Scholar
  29. Zych Tytmoteusz, „Karne prawo – zakres pojęcia »osoba pozostająca we wspólnym pożyciu« zawartego w art. 115 § 11 k.k. Glosa do uchwały SN z dnia 25 lutego 2016 r., I KZP 20/15” OSP, nr 12 (2017): 172-181.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.