logo czasopisma

Articles

No. 30 (2019)

The impact of a spouse's gross ingratitude on the admissibility or inadmissibility of revocation of a donation made to joint marital property, in the views of doctrine and the case law.

Submitted
26 November 2019
Published
10-01-2020

Abstract

The article concernes the issue of revocation of a donation in case if the donation was made to the joint marital property and only one of the spouses has become grossly ungrateful towards the donor. By the provisions of the Polish Civil Code, gross ingratitude of the donor is a premise for the revocation of the donation which has been already made. When a donation is made directly to joint marital property, the problem arises as to the admissibility of its revocation if only one of the spouses presented grossly ungrateful behaviour. 

References

  1. Breyer S., Gross S., [in:] Komentarz do Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego, ed. B. Dobrzański, J. Ignatowicz, Warszawa 1975.
    View in Google Scholar
  2. Ciepła H., Brzeszczyńska S., Obrót nieruchomościami w praktyce notarialnej, sądowej, egzekucyjnej, podatkowej z wzorami umów, Warszawa 2018.
    View in Google Scholar
  3. Dmowski S., [in:] Komentarz do Kodeksu Cywilnego. Księga Trzecia. Zobowiązania, t. II, ed. G. Bieniek, Warszawa 2005.
    View in Google Scholar
  4. Drozd E., Przeniesienie własności nieruchomości, Warszawa-Kraków 1974.
    View in Google Scholar
  5. Gromek K., [in:] Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy. Komentarz, ed. K. Gromek, Warszawa 2016.
    View in Google Scholar
  6. Grzybowski S., [in:] System Prawa Cywilnego, vol. III, part. 2, Prawo zobowiązań. Część szczegółowa, ed. S. Grzybowski, Wrocław 1976.
    View in Google Scholar
  7. Krzynówek, J., Volenti non fit iniuria. Powstanie i historia reguły, [in:] Łacińskie paremie w kulturze prawnej i orzecznictwie sądów polskich, ed. W. Wołodkiewicz, J. Krzynówek. Warszawa 2001.
    View in Google Scholar
  8. Mularski K., [in:] Komentarz do Kodeksu Cywilnego, art. 450-1088, ed. M. Gutowski, t. II, Warszawa 2016.
    View in Google Scholar
  9. Pietrzykowski K., [in:] Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy. Komentarz, ed. K. Pietrzykowski Warszawa 2018.
    View in Google Scholar
  10. Policzkiewicz, Z., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 15.1.1992 r., III CZP 142/91, „Orzecznictwo Sądów Polskich” No. 3, 1993.
    View in Google Scholar
  11. Rejman S., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 18.2.1969 r., III CZP133/68, „Nowe Prawo” No. 6, 1971.
    View in Google Scholar
  12. Safjan M., [in:] Kodeks Cywilny. Komentarz, art. 450-1088, vol. II, ed. K. Pietrzykowski, Warszawa 2015.
    View in Google Scholar
  13. Słyk J., [in:] Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy. Komentarz, ed. K. Osajda, Warszawa 2018.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.