Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

No. 4 (47) (2023)

Expert Witness in the Proceedings Before the International Criminal Court Related to the Invasion of Ukraine by the Russian Federation

Submitted
10 July 2023
Published
14-02-2024

Abstract

In proceedings before the International Criminal Court, expert evidence is of particular procedural importance. The use of specialist expertise is essential given the high level of complexity of cases involving perpetrators accused of war crimes, crimes against humanity or genocide. The scale and scope of the evidence available to the Tribunal makes it necessary to use the special knowledge of experts covering a wide range of opinions. This study presents the most important rules regarding the procedural status of experts appearing before the ICC. In view of the full-scale aggression of the Russian Federation on the territory of Ukraine, which started on February 24, 2022, and the investigation initiated by the ICC on March 2, 2022, concerning war crimes, crimes against humanity or genocide allegedly committed on the territory of Ukraine, it was justified to point to the specificity of opinions in these international criminal proceedings.

References

  1. Ambos Kai, Wojna w Ukrainie i Międzynarodowy Trybunał Karny. https://karne24.com/prof-kai ambos-wojna-w-ukrainie-i-miedzynarodowy-trybunal-karny/.
    View in Google Scholar
  2. Bélohlávek Alexander J. Renáta Hótowá, Biegli w środowisku międzynarodowym w postępowaniu: sądowym, cywilnym i karnym oraz arbitrażowym, a także w sporach inwestycyjnych. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2011.
    View in Google Scholar
  3. Biddiss Michael, Dziedzictwo procesu norymberskiego z perspektywy historii, przeł. Rafał Witkowski. Poznań: Instytut Historii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 2003.
    View in Google Scholar
  4. Girdwoyń Piotr, Opinia biegłego w sprawach karnych w europejskim systemie prawnym. Perspektywy harmonizacji, Warszawa: Stowarzyszenie Absolwentów Wydziału Prawa i Administracji UW, 2011.
    View in Google Scholar
  5. Grzebyk Patrycja, „’Specjalna operacja wojskowa’ Rosji w Ukrainie – indywidualna odpowiedzialność za zbrodnie agresji i zbrodnie wojenne” Państwo i Prawo, nr 9 (2022): 56-76.
    View in Google Scholar
  6. Hofmański Piotr, Hanna Kuczyńska, Międzynarodowe prawo karne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
    View in Google Scholar
  7. Jodłowski Jan, Zasada prawdy materialnej w postępowaniu karnym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
    View in Google Scholar
  8. Kaluzhna Oksana, Kateryna Shunevych, „Evidence in the International Criminal Court – the Role of Forensic Experts: The Ukrainian Context” Access to Justice in Eastern Europe, nr 4-2 (2022): 52-65.
    View in Google Scholar
  9. Klinkner Malanie, „Proving Genocide? Forensic Expertise and the ICTY” Journal of International Criminal Justice, nr 3 (2008): 447-466.
    View in Google Scholar
  10. Klinkner Melanie, „Forensic Science Expertise for International Criminal Proceedings: An Old Problem, a New Context and a Pragmatic Resolution” The International Journal of Evidence & Proof, nr 13 (2009): 102-129.
    View in Google Scholar
  11. Knoops Geert-Jan Aleksander, „The Proliferation of Forensic Sciences and Evidence Before International Criminal Tribunals from a Defence Perspective” Criminal Law Forum, t. XXX (2019): 33-60.
    View in Google Scholar
  12. Kremens Karolina, Dowody osobowe w międzynarodowym postępowaniu karnym. Toruń: TNOiK, 2010.
    View in Google Scholar
  13. Kuczyńska Hanna, „Model kontradyktoryjności w postępowaniu przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym” Państwo i Prawo, nr 10 (2014): 54-67.
    View in Google Scholar
  14. Kuczyńska Hanna, „Odpowiedzialność przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym za zbrodnie prawa międzynarodowego popełnione w czasie konfliktu w Ukrainie” Palestra, nr 4 (2022): 7-27.
    View in Google Scholar
  15. Kuczyńska Hanna, „Prawo dowodowe w postępowaniu przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym”, [w:] System Prawa Karnego Procesowego, t. VIII, Dowody, cz. 2, red. Jerzy Skorupka. 1688-1752.Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    View in Google Scholar
  16. Kulik Marek, „Komentarz do art. 110 k.k.”, [w:] Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. Marek Mozgawa, LEX/el. 2023.
    View in Google Scholar
  17. Mason Natalie, Identifying and Enhancing Forensic Science Skills in the Investigation and Prosecution of War Criminals Within International Proceedings. International Law at the University of Central Lancashire, 2013. https://www.academia.edu/8284439/Identifying_and_Enhancing_Forensic_Science_Skills_in_the_Investigation_and_Prosecution_of_War_Criminals_within_International_Proceedings
    View in Google Scholar
  18. Ryszka Franciszek, Norymberga: prehistoria i ciąg dalszy. Warszawa: Czytelnik, 1982.
    View in Google Scholar
  19. Usacka Anita, „Building the International Criminal Court” Global Business and Development Law Journal, nr 2 (2011): 225-242.
    View in Google Scholar
  20. Zgoliński Igor, „Komentarz do art. 117 k.k.”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Violetta Konarska-Wrzosek, LEX/el. 2023.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.