logo czasopisma

Articles

No. 32 (2020)

Comments on determining the content of foreign law in civil proceedings

Submitted
17 December 2019
Published
14-07-2020 — Updated on 11-01-2022
Versions

Abstract

Due to the links between different cultural patterns and the mobility of society, comparative studies will have an even greater impact on the civil procedure. It seems that it is necessary to prepare for the need for wider access to foreign law. New technologies, facilitating operation, also place greater demands on the authorities of proceedings. Access to source materials has been extended, so any research conducted for the purposes of interpreting foreign law provisions should include more information about foreign law and how it is applied. It is noticeable that the discussed issues require special insight and comparative legal skills, but the authorities' difficulties in determining the content of foreign law result not only from the need to find provisions of foreign law, but also the lack of knowledge about the existing possibilities of determining it.

References

  1. Banul Paweł, „Opinia biegłego co do prawa obcego w polskim postępowaniu cywilnym”, Polski Proces Cywilny, nr 3 (2019): 346-362.
    View in Google Scholar
  2. Czubik Paweł, „O rzekomym czy rzeczywistym niebezpieczeństwie dla notariatu RP wynikającym z ujęcia w art. 10 ust. 2 ustawy prawo prywatne międzynarodowe z 2011 r. klauzuli generalnej przewidującej ‘rozsądny termin’ dla ustalenia treści prawa obcego”, Nowy Przegląd Notarialny, nr 3 (2012): 5-13.
    View in Google Scholar
  3. Cichomska Monika, „Metody ustalania treści prawa obcego a Europejska Sieć Sądownicza”, Polski Proces Cywilny, nr 2 (2012): 292-311.
    View in Google Scholar
  4. Ciszewski Jerzy, „Europejska Konwencja o informacji o prawie obcym”, Monitor Prawniczy, nr 5 (1993): 135-136.
    View in Google Scholar
  5. Czepelak Marcin, Międzynarodowe prawo zobowiązań Unii Europejskiej. Warszawa: LexisNexis, 2012.
    View in Google Scholar
  6. Dolecki Henryk, Postępowanie cywilne: zarys wykładu. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2015.
    View in Google Scholar
  7. Ereciński Tadeusz, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Tadeusz Ereciński, t. VI, 519-528. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2017.
    View in Google Scholar
  8. Ereciński Tadeusz, [w:] Międzynarodowe postępowanie cywilne, red. Tadeusz Ereciński, Jerzy Ciszewski, 265-299. Warszawa: PWN, 2000.
    View in Google Scholar
  9. Ereciński Tadeusz, „Stosowanie prawa obcego przez sądy polskie”, Nowe Prawo, nr 6 (1980): 40-52.
    View in Google Scholar
  10. Ereciński Tadeusz „Ogólne zagadnienia stosowania prawa obcego przez sądy”, Problemy Prawne Handlu Zagranicznego, t. 18 (1995): 75-87.
    View in Google Scholar
  11. Ereciński Tadeusz, Prawo obce w sądowym postępowaniu cywilnym. Warszawa: PWN, 1981.
    View in Google Scholar
  12. Gołaczyński Jacek, Prawo prywatne międzynarodowe. Warszawa: C. H. Beck, 2011.
    View in Google Scholar
  13. Hausmann Rainer, „Pleading and Proof of Foreign Law – a Comparative Analysis”, The European Legal Forum, nr 1 (2008): I.1- I.13.
    View in Google Scholar
  14. Kaczorowska Maria, „Kontrowersje wokół unifikacji prawa prywatnego w Europie w świetle Europejskiego Kodeksu Cywilnego”, Transformacje Prawa Prywatnego, nr 2 (2007): 31-50.
    View in Google Scholar
  15. Kostwiński Marcin, „Prawo obce w postępowaniu egzekucyjnym – zagadnienia wybrane”, Przegląd Prawa Egzekucyjnego, nr 7 (2016): 31-57.
    View in Google Scholar
  16. Kunicki Ireneusz, [w:] Kodeks postępowania cywilnego, red. Andrzej Marciniak, t. IV, 217- 408. Warszawa: C. H. BECK, 2017.
    View in Google Scholar
  17. Kunicki Ireneusz, „Ustalenie treści prawa obcego przez sądowe organy egzekucyjne” [w:] Egzekucja sądowa w świetle przepisów z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego, red. Marciniak Andrzej, 35-66. Sopot: CURRENDA, 2016.
    View in Google Scholar
  18. Ludwiczak Witalis, Międzynarodowe prawo prywatne. Warszawa: PWN, 1971.
    View in Google Scholar
  19. Mańko Rafał, „Europejski Kodeks Cywilny – stan prac nad projektem i perspektywy dalszego rozwoju”, Studia Iuridica, t. XLIII (2004): 135-154.
    View in Google Scholar
  20. Mańko Rafał, „The Unification of Private Law in Europe from the Perspective of the Polish Legal Culture”, Yearbook of Polish European Studie, nr 11 (2007–2008): 109-137.
    View in Google Scholar
  21. Margoński Marcin, „Metodyka ustalania treści obcego prawa spadkowego”, Przegląd Sądowy, nr 6 (2009): 66-77.
    View in Google Scholar
  22. Merryman John Henry, The Civil Law Tradition. Stanford: Stanford University Press, 1969.
    View in Google Scholar
  23. Michałowska Kinga, „Argumenty z prawa obcego w uzasadnieniu uchwał i orzeczeń Sądu Najwyższego” [w:] Współczesne problemy prawa zobowiązań; red. Joanna Haberko, Adam Olejniczak, Agnieszka Pyrzyńska, Dorota Sokołowska, 457- 497. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2015.
    View in Google Scholar
  24. Pazdan Maksymilian, Prawo prywatne międzynarodowe. Warszawa: Lexis Nexis, 2010.
    View in Google Scholar
  25. Piasecki Kazimierz [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego. Sąd polubowny (arbitrażowy). Regulacje prawne Unii Europejskiej w sprawach transgranicznych. Komentarz, red. Kazimierz Piasecki, t. IV, 561-562. Warszawa: C. H. Beck, 2013.
    View in Google Scholar
  26. Pisuliński Jerzy, „Kilka pytań o Europejski Kodeks Cywilny”, Transformacje Prawa Prywatnego, nr 2 (2006): 99-107.
    View in Google Scholar
  27. Przybyłowski Kazimierz, Polskie Prawo prywatne międzynarodowe. Część ogólna. Lwów: Pierwsza Związkowa Drukarnia, 1835.
    View in Google Scholar
  28. Rabel Ernst, „Problem kwalifikacji”, przeł. Henryk Trammer, Studia et Documenta, nr 36 (1961).
    View in Google Scholar
  29. Rodziewicz Piotr, Stwierdzenie treści oraz zastosowanie prawa obcego w sądowym postępowaniu cywilnym. Warszawa: C.H. Beck, 2015.
    View in Google Scholar
  30. Rylski Piotr, „Stwierdzenie treści prawa obcego i obcej praktyki sądowej w polskim postępowaniu cywilnym” [w:] Aurea praxis aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, red. Jacek Gudowski, Karol Weitz, t. I, 1305-1344. Warszawa: LexisNexis, 2011.
    View in Google Scholar
  31. Siedlecki Władysław, [w:] Postępowanie cywilne Zarys wykładu, red. Siedlecki Władysław, Świeboda Zdzisław. Warszawa: LexisNexis, 2004.
    View in Google Scholar
  32. Siedlecki Władysław, Zasady wyrokowania w procesie cywilnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1957.
    View in Google Scholar
  33. Skierkowska Wiesława, Międzynarodowe postępowanie cywilne w sprawach alimentacyjnych. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1972.
    View in Google Scholar
  34. Sośniak Mieczysław, Prawo prywatne międzynarodowe. Katowice: Uniwersytet Śląski, 1991.
    View in Google Scholar
  35. Sznajder-Peroń Katarzyna, [w:] Prawo prywatne międzynarodowe. System Prawa Prywatnego, red. Pazdan Maksymilian, t. 20A, 508-545. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    View in Google Scholar
  36. Trammer Henryk, Zarys problematyki międzynarodowego procesu cywilnego państw kapitalistycznych. Warszawa: PWN, 1956.
    View in Google Scholar
  37. Walaszek Bronisław, Sośniak Mieczysław, Międzynarodowe prawo prywatne. Warszawa PWN, 1968.
    View in Google Scholar
  38. Waligórski Marian, Podstawy kasacyjne procesu cywilnego w świetle różnicy pomiędzy faktem i prawem. Lwów: Pierwsza Związkowa Drukarnia, 1936.
    View in Google Scholar
  39. Waśkowski Eugeniusz, Podręcznik procesu cywilnego. Wilno: Drukarnia Zorza, 1932.
    View in Google Scholar
  40. Wierzbowski Eustachy, Międzynarodowy obrót prawny w sprawach cywilnych. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1971.
    View in Google Scholar
  41. Wojewoda Michał, „Proof of and information about foreign law” [w:] Rapports polonais: XIXe Congrès international de droit comparé = XIXth International Congress of Comparative Law: Vienne, 20-26 VII 2014, red. Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, 87-106. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2014.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.