Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
logo czasopisma

Articles

Vol. 54 No. 1 (2025): Law and Social Bonds nr 1 (54) 2025

The Influence of Roman Public Law on Contemporary Administrative Law

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI54.1196
Submitted
January 26, 2025
Published
2025-05-09

Abstract

The subject of this study is to present the influence and impact of Roman public and administrative law on contemporary legal-administrative and institutional solutions. The organization of state administration is always flexible, meaning it adapts to changing political or social conditions. However, certain solutions are repetitive, and their legal and organizational structures are based on experiences and solutions which date back to ancient Rome. The research hypothesis is that many modern institutions within the structure of administrative bodies have their roots in institutions that functioned in Ancient Rome. Therefore, I used a descriptive method in the study, which allowed me to present Roman institutions with reference to contemporary solutions. In this respect, the work represents a novel contribution to both Polish and foreign literature. The study may also serve as an inspiration for contemporary administrative scholars to draw on the experiences of ancient states in their research.

References

  1. Abadi Mark, “Od Jerycha do Tokio – największe miasta świata w różnych epokach” Business Insider, 7 March 2018. https://businessinsider.com.pl/lifestyle/najwieksze-miasta-swiata-w-roznych-epokach-historycznych/4815lff.
    Show in Google Scholar -->>
  2. Abramson Paul R., John H. Aldrich, David W. Rode, Change and Continuity in the 2004 and 2006 Elections. Washington DC: CQ Press, 2007.
    Show in Google Scholar -->>
  3. Barnes Timothyn D., “Praetorian Prefects, 337-361” Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, (1992): 249-260.
    Show in Google Scholar -->>
  4. Behrends Okko, “Institutionelles und prinzipielles Denken im römischen Privatrecht” Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte” No. 95 (1978): 187-231.
    Show in Google Scholar -->>
  5. Berger Adolf, “Auctoritas”, [in:] idem, Encyclopedic Dictionary of Roman Law. 368. Philadelphia: The American Philosophical Society,1953.
    Show in Google Scholar -->>
  6. Bileta V., The venatio in the Emperor’s Presence? The consistorium and the Military Men of the Late Roman Empire in the West, Gaining and Losing Imperial Favour in Late Antiquity. Brill 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  7. Bojarski Władysław, Prawo rzymskie. Toruń: TNOiK, 1994.
    Show in Google Scholar -->>
  8. Casson Lionel, “The role of the state in Rome's grain trade” Memoirs of the American Academy in Rome, No. 36 (1980): 21-33.
    Show in Google Scholar -->>
  9. Dajczak Wojciech, Rzymska res incorporalis a kształtowanie się pojęć „rzeczy” i „przedmiotu praw rzeczowych” w europejskiej nauce prawa prywatnego. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 2007.
    Show in Google Scholar -->>
  10. Dajczak Wojciech, „Problem ‘ponadczasowości’ zasad prawa rzymskiego. Uwagi w dyskusji o ‘nowej europejskiej kulturze prawne’” Zeszyty Prawnicze UKSW, No. 2 (2005): 7-22.
    Show in Google Scholar -->>
  11. Daugherty Gregory N., “The cohortes vigilum and the great fire of 64 AD” The Classical Journal, No. 3 (1992): 229-240.
    Show in Google Scholar -->>
  12. De Churruca Juan, “Die Gerichtsbarkeit des praefectus urbi über die argentarli im klassischen römischen Recht” Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, No. 1 (1991): 304-324.
    Show in Google Scholar -->>
  13. Dębińskim Antoni, Joanna Misztal-Konecka, Monika Wójcik, Prawo rzymskie publiczne. Warszawa: C. H. Beck, Warszawa 2010.
    Show in Google Scholar -->>
  14. Ensslin Wilhelm, “Consilium Principis, Imperial Councils and Counsellors from Augustus to Diocletian” Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, No. 4 (1955): 475-479.
    Show in Google Scholar -->>
  15. Gallo Filippo, L'officium del pretore nella produzione e applicazione del diritto: corso di diritto romano. Torino: Giappichelli, 1997.
    Show in Google Scholar -->>
  16. Giaro Tomasz, Wojciech Dajczaka, Franciszek Longchamps de Berier, Prawo Rzymskie. U podstaw prawa prywatnego. Warszawa: PWN, 2014.
    Show in Google Scholar -->>
  17. Gransey Peter, Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
    Show in Google Scholar -->>
  18. Honsell Heinrich, Iole Fargnoli, Römisches Recht. Heidelberg: Stämpfli Verlag, 2021.
    Show in Google Scholar -->>
  19. Huet Valérie, “’Images et’ damnatio memoriae” Cahiers du Centre Gustave Glotz, (2004): 237-253.
    Show in Google Scholar -->>
  20. Kamińska Renata, “Sprawowanie urzędu edyla plebejskiego i edyla kurulnego w republice i w pryncypacie rzymskim” Czasopismo Prawno-Historyczne, No. 66 (2013): 165-176.
    Show in Google Scholar -->>
  21. Kamińska Renata, W trosce o miasto. „Cura urbis” w Rzymie okresu republiki i pryncypatu. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, 2015.
    Show in Google Scholar -->>
  22. Kolańczyk Kazimierz, Prawo rzymskie. Warszawa: PWN, 1986.
    Show in Google Scholar -->>
  23. Krüpe Florian, Die Damnatio memoriae: über die Vernichtung von Erinnerung. Eine Fallstudie zu Publius Septimius Geta (198-211 n. Chr.). Gutenberg: COMPTUS Druck Satz und Verlag, 2011.
    Show in Google Scholar -->>
  24. Kunkel Wolfgang, Roland Wittmann, Staatsordnung und Staatspraxis der römischen Republik. Zweiter Abschnitt, Die Magistratur. München: C. H. Beck, 1995.
    Show in Google Scholar -->>
  25. Kupiszewski Henryk, Prawo rzymskie. Historia i współczesność, Warszawa: PWN, 1988.
    Show in Google Scholar -->>
  26. Litewski Wiesłw, Rzymskie prawo prywatne. Warszawa: PWN, 1990.
    Show in Google Scholar -->>
  27. Loska Elzbieta, “Rola konsula i pretora w procesie legislacyjnym okresu republiki” Opolskie Studia Administracyjno-Prawne, nr 2 (2016): 31-44.
    Show in Google Scholar -->>
  28. Ludwikowska Anna, Ludwikowski Rett, “System wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych na tle porównawczym” Krakowskie Studia Międzynarodowe, No. 3 (2008): 19-54.
    Show in Google Scholar -->>
  29. Luisi Nicola D., “Sul problema delle tabelle di voto nelle votazioni legislative: contributo all’interpretazione di Cic. Ad Att. 1.14.5” Index, No. 23 (1995): 419-451.
    Show in Google Scholar -->>
  30. Medicus D., “Interecessio”, [in:] Der Kleine Pauly. Lexikon der Antike in fünf Bänden, Vol. II, ed. Konrat Ziegler, Walther Sontheimer. München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1979.
    Show in Google Scholar -->>
  31. Marotta V., “Un e esempio di amministrazione giudiziale. Decreti dei consigli cittadini e appealtio”, [in:] Amministrare un impero Roma e le sue province, ed. A. Baroni. 51-87. Trento 2007.
    Show in Google Scholar -->>
  32. Osuchowski Wacław, Rzymskie prawo prywatne. Warszawa: PWN, 1986.
    Show in Google Scholar -->>
  33. Petrucci Aldo, Corso di diritto pubblico romano, Torino: Giappichelli, 2012.
    Show in Google Scholar -->>
  34. Pikulska-Radomska Anna, Fiscus non erubescit. O niektórych italskich podatkach rzymskiego pryncypatu. Łodź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2013.
    Show in Google Scholar -->>
  35. Pilipiec Sławomir, Piotr Szreniawski, “Administracja a autorytet prawa administracyjnego” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica, No. 270 (2012): 137-147.
    Show in Google Scholar -->>
  36. Ravizza M., “Sui poteri giurisdizionali del praefectus annonae in età del principato” JUS, No. 3 (2020): 61-81.
    Show in Google Scholar -->>
  37. Ruciński Sebastian, Prefectus Urbi. Strażnik porządku publicznego w Rzymie w okresie wczesnego cesarstwa. Poznań: Wydawnicgtwo Pozńańskie, 2008.
    Show in Google Scholar -->>
  38. Ruciński Sebasian, “Czy starożytny Rzym był milionowym miastem?” Meander, No. 3 (2007): 294-307.
    Show in Google Scholar -->>
  39. Sajkowski Ryszard, “Podstawy władzy cesarskiej za rządów Oktawiana Augusta i dynastii julijsko-klaudyjskiej (30 a.C. – 68)”, [in:] Rzymskie prawo publiczne. Wybrane zagadnienia, ed. Aldona Jurewicz. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2011.
    Show in Google Scholar -->>
  40. Shugart Matthew S., “Elections: The American Process of Selecting a President: A Comparative Perspective” Presidential Studies Quarterly, September (2004): 632-655.
    Show in Google Scholar -->>
  41. Sitek Bronisław, “Autonomie lokalne – municypi”, [in:] Rzymskie prawo publiczne. Wybrane zagadnienia, ed. Aldona Jurewicz. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2011.
    Show in Google Scholar -->>
  42. Sitek Bronisław, Infamia w ustawodawstwie cesarzy rzymskich. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2003.
    Show in Google Scholar -->>
  43. Sitek Bronisław, Lex Coloniae Genetivae Iuliae seu Ursonensis i lex Irnitana. Ustawy municypalne antycznego Rzymu. Tekst, tłumaczenie i komentarz. Poznań: Ars Boni et Aequi Publishing House, 2008.
    Show in Google Scholar -->>
  44. Sitek Bronisław, Tabula Heracleensis (Lex Iulia municipalis). Tekst, tłumaczenie, komentarz. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2006.
    Show in Google Scholar -->>
  45. Sitek Bronisław, “Uprawnienia edyla w świetle ustaw municypalnych. Studium prawno-historyczne”, [in:] Prawo – Administracja – Policja. Księga pamiątkowa Prof. Wincentego Bednarka, ed. Jarosław Dobkowski. 406-413. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2006.
    Show in Google Scholar -->>
  46. Sitek Bronisław, “Advocatus fisci – system ochrony praw i interesów imperium Rzymskiego jako inspiracja dla współczesnych rozwiązań”, [in:] Bronisław Sitek, Wybrane systemy prawnej i instytucjonalnej ochrony praw i interesów państwa. Warszawa: Difin, 2020.
    Show in Google Scholar -->>
  47. Sitek Magdalena, “Commercium iure gentium commune esse debet” Studia Prawnoustrojowe, No. 27 (2015): 63-71.
    Show in Google Scholar -->>
  48. Stein A., “Stellvertreter der Praefecti praetorio” Hermes, No. 1 (1925): 94-103.
    Show in Google Scholar -->>
  49. Stevenson Tom, “Acceptance of the Title Pater Patriae in 2 BC” Antichton, No. 43 (2009): 97-108.
    Show in Google Scholar -->>
  50. Szczerbowski Jakub, „Prawo wyborcze”, [in:] Rzymskie prawo publiczne. Wybrane zagadnienia, ed. Aldona Jurewicz. 143-172. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2011.
    Show in Google Scholar -->>
  51. Sztafrowski Edward, “Kuria diecezjalna Biskupa Rzymskiego” Prawo Kanoniczne, No. 3-4 (1990): 27-45.
    Show in Google Scholar -->>
  52. Świrgoń-Skok R., “Pretorskie pacta conventa servabo jako rzymskie korzenie zasady pacta sunt servanda”, [in:] Pacta sunt servanda - nierealny projekt czy gwarancja ładu społecznego i prawnego, ed. Ewa Kozerska, Piotr Sadowski, Andrzej Szymański. 11-21. Kraków: A.T. Wydawnictwo, 2015.
    Show in Google Scholar -->>
  53. Tarwacka Anna, Cenzor w sypialni: Urzędnicza kontrola moralności w życiu rodzinnym okresu Republiki. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    Show in Google Scholar -->>
  54. Tarwacka Anna, Prawne aspekty urzędu cenzora w starożytnym Rzymie. Warszawa: Wydawnictwo UKSW, 2012.
    Show in Google Scholar -->>
  55. Taubenschlag Rafał, Historia i instytucje rzymskiego prawa prywatnego. Warszawa: Gebethner i Wolff, 1945.
    Show in Google Scholar -->>
  56. Virlouvet Catherine, Famines et émeutes à Rome des origines de la République à la mort de Néron. Rome: École Française de Rome, 1985.
    Show in Google Scholar -->>
  57. Wroceński Józef, “Wakat Stolicy Apostolskiej” Prawo Kanoniczne, No. 4 (2016): 3-30.
    Show in Google Scholar -->>
  58. Zabłocki Jan, Anna Tarwacka, Publiczne prawo rzymskie. Warszawa: Liber, 2011.
    Show in Google Scholar -->>
  59. Zych Radosław, “Prawo rzymskie – wiecznie żywe źródło inspiracji” In Gremio. Miesięcznik Szczecińskich Środowisk Prawniczych, No. 4 (2022): 30-32.
    Show in Google Scholar -->>

Downloads

Download data is not yet available.