Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
logo czasopisma

Artykuły

Tom 54 Nr 1 (2025): Prawo i Więź nr 1 (54) 2025

The Influence of Roman Public Law on Contemporary Administrative Law

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI54.1196
Przesłane
26 stycznia 2025
Opublikowane
09.05.2025

Abstrakt

The subject of this study is to present the influence and impact of Roman public and administrative law on contemporary legal-administrative and institutional solutions. The organization of state administration is always flexible, meaning it adapts to changing political or social conditions. However, certain solutions are repetitive, and their legal and organizational structures are based on experiences and solutions which date back to ancient Rome. The research hypothesis is that many modern institutions within the structure of administrative bodies have their roots in institutions that functioned in Ancient Rome. Therefore, I used a descriptive method in the study, which allowed me to present Roman institutions with reference to contemporary solutions. In this respect, the work represents a novel contribution to both Polish and foreign literature. The study may also serve as an inspiration for contemporary administrative scholars to draw on the experiences of ancient states in their research.

Bibliografia

  1. Abadi Mark, “Od Jerycha do Tokio – największe miasta świata w różnych epokach” Business Insider, 7 March 2018. https://businessinsider.com.pl/lifestyle/najwieksze-miasta-swiata-w-roznych-epokach-historycznych/4815lff.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Abramson Paul R., John H. Aldrich, David W. Rode, Change and Continuity in the 2004 and 2006 Elections. Washington DC: CQ Press, 2007.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. Barnes Timothyn D., “Praetorian Prefects, 337-361” Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, (1992): 249-260.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Behrends Okko, “Institutionelles und prinzipielles Denken im römischen Privatrecht” Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte” No. 95 (1978): 187-231.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. Berger Adolf, “Auctoritas”, [in:] idem, Encyclopedic Dictionary of Roman Law. 368. Philadelphia: The American Philosophical Society,1953.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Bileta V., The venatio in the Emperor’s Presence? The consistorium and the Military Men of the Late Roman Empire in the West, Gaining and Losing Imperial Favour in Late Antiquity. Brill 2019.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Bojarski Władysław, Prawo rzymskie. Toruń: TNOiK, 1994.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. Casson Lionel, “The role of the state in Rome's grain trade” Memoirs of the American Academy in Rome, No. 36 (1980): 21-33.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. Dajczak Wojciech, Rzymska res incorporalis a kształtowanie się pojęć „rzeczy” i „przedmiotu praw rzeczowych” w europejskiej nauce prawa prywatnego. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 2007.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Dajczak Wojciech, „Problem ‘ponadczasowości’ zasad prawa rzymskiego. Uwagi w dyskusji o ‘nowej europejskiej kulturze prawne’” Zeszyty Prawnicze UKSW, No. 2 (2005): 7-22.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Daugherty Gregory N., “The cohortes vigilum and the great fire of 64 AD” The Classical Journal, No. 3 (1992): 229-240.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. De Churruca Juan, “Die Gerichtsbarkeit des praefectus urbi über die argentarli im klassischen römischen Recht” Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, No. 1 (1991): 304-324.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Dębińskim Antoni, Joanna Misztal-Konecka, Monika Wójcik, Prawo rzymskie publiczne. Warszawa: C. H. Beck, Warszawa 2010.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. Ensslin Wilhelm, “Consilium Principis, Imperial Councils and Counsellors from Augustus to Diocletian” Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, No. 4 (1955): 475-479.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. Gallo Filippo, L'officium del pretore nella produzione e applicazione del diritto: corso di diritto romano. Torino: Giappichelli, 1997.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. Giaro Tomasz, Wojciech Dajczaka, Franciszek Longchamps de Berier, Prawo Rzymskie. U podstaw prawa prywatnego. Warszawa: PWN, 2014.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Gransey Peter, Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  18. Honsell Heinrich, Iole Fargnoli, Römisches Recht. Heidelberg: Stämpfli Verlag, 2021.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  19. Huet Valérie, “’Images et’ damnatio memoriae” Cahiers du Centre Gustave Glotz, (2004): 237-253.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  20. Kamińska Renata, “Sprawowanie urzędu edyla plebejskiego i edyla kurulnego w republice i w pryncypacie rzymskim” Czasopismo Prawno-Historyczne, No. 66 (2013): 165-176.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  21. Kamińska Renata, W trosce o miasto. „Cura urbis” w Rzymie okresu republiki i pryncypatu. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, 2015.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  22. Kolańczyk Kazimierz, Prawo rzymskie. Warszawa: PWN, 1986.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  23. Krüpe Florian, Die Damnatio memoriae: über die Vernichtung von Erinnerung. Eine Fallstudie zu Publius Septimius Geta (198-211 n. Chr.). Gutenberg: COMPTUS Druck Satz und Verlag, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  24. Kunkel Wolfgang, Roland Wittmann, Staatsordnung und Staatspraxis der römischen Republik. Zweiter Abschnitt, Die Magistratur. München: C. H. Beck, 1995.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  25. Kupiszewski Henryk, Prawo rzymskie. Historia i współczesność, Warszawa: PWN, 1988.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  26. Litewski Wiesłw, Rzymskie prawo prywatne. Warszawa: PWN, 1990.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  27. Loska Elzbieta, “Rola konsula i pretora w procesie legislacyjnym okresu republiki” Opolskie Studia Administracyjno-Prawne, nr 2 (2016): 31-44.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  28. Ludwikowska Anna, Ludwikowski Rett, “System wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych na tle porównawczym” Krakowskie Studia Międzynarodowe, No. 3 (2008): 19-54.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  29. Luisi Nicola D., “Sul problema delle tabelle di voto nelle votazioni legislative: contributo all’interpretazione di Cic. Ad Att. 1.14.5” Index, No. 23 (1995): 419-451.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  30. Medicus D., “Interecessio”, [in:] Der Kleine Pauly. Lexikon der Antike in fünf Bänden, Vol. II, ed. Konrat Ziegler, Walther Sontheimer. München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1979.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  31. Marotta V., “Un e esempio di amministrazione giudiziale. Decreti dei consigli cittadini e appealtio”, [in:] Amministrare un impero Roma e le sue province, ed. A. Baroni. 51-87. Trento 2007.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  32. Osuchowski Wacław, Rzymskie prawo prywatne. Warszawa: PWN, 1986.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  33. Petrucci Aldo, Corso di diritto pubblico romano, Torino: Giappichelli, 2012.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  34. Pikulska-Radomska Anna, Fiscus non erubescit. O niektórych italskich podatkach rzymskiego pryncypatu. Łodź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  35. Pilipiec Sławomir, Piotr Szreniawski, “Administracja a autorytet prawa administracyjnego” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica, No. 270 (2012): 137-147.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  36. Ravizza M., “Sui poteri giurisdizionali del praefectus annonae in età del principato” JUS, No. 3 (2020): 61-81.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  37. Ruciński Sebastian, Prefectus Urbi. Strażnik porządku publicznego w Rzymie w okresie wczesnego cesarstwa. Poznań: Wydawnicgtwo Pozńańskie, 2008.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  38. Ruciński Sebasian, “Czy starożytny Rzym był milionowym miastem?” Meander, No. 3 (2007): 294-307.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  39. Sajkowski Ryszard, “Podstawy władzy cesarskiej za rządów Oktawiana Augusta i dynastii julijsko-klaudyjskiej (30 a.C. – 68)”, [in:] Rzymskie prawo publiczne. Wybrane zagadnienia, ed. Aldona Jurewicz. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  40. Shugart Matthew S., “Elections: The American Process of Selecting a President: A Comparative Perspective” Presidential Studies Quarterly, September (2004): 632-655.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  41. Sitek Bronisław, “Autonomie lokalne – municypi”, [in:] Rzymskie prawo publiczne. Wybrane zagadnienia, ed. Aldona Jurewicz. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  42. Sitek Bronisław, Infamia w ustawodawstwie cesarzy rzymskich. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2003.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  43. Sitek Bronisław, Lex Coloniae Genetivae Iuliae seu Ursonensis i lex Irnitana. Ustawy municypalne antycznego Rzymu. Tekst, tłumaczenie i komentarz. Poznań: Ars Boni et Aequi Publishing House, 2008.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  44. Sitek Bronisław, Tabula Heracleensis (Lex Iulia municipalis). Tekst, tłumaczenie, komentarz. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2006.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  45. Sitek Bronisław, “Uprawnienia edyla w świetle ustaw municypalnych. Studium prawno-historyczne”, [in:] Prawo – Administracja – Policja. Księga pamiątkowa Prof. Wincentego Bednarka, ed. Jarosław Dobkowski. 406-413. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2006.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  46. Sitek Bronisław, “Advocatus fisci – system ochrony praw i interesów imperium Rzymskiego jako inspiracja dla współczesnych rozwiązań”, [in:] Bronisław Sitek, Wybrane systemy prawnej i instytucjonalnej ochrony praw i interesów państwa. Warszawa: Difin, 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  47. Sitek Magdalena, “Commercium iure gentium commune esse debet” Studia Prawnoustrojowe, No. 27 (2015): 63-71.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  48. Stein A., “Stellvertreter der Praefecti praetorio” Hermes, No. 1 (1925): 94-103.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  49. Stevenson Tom, “Acceptance of the Title Pater Patriae in 2 BC” Antichton, No. 43 (2009): 97-108.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  50. Szczerbowski Jakub, „Prawo wyborcze”, [in:] Rzymskie prawo publiczne. Wybrane zagadnienia, ed. Aldona Jurewicz. 143-172. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  51. Sztafrowski Edward, “Kuria diecezjalna Biskupa Rzymskiego” Prawo Kanoniczne, No. 3-4 (1990): 27-45.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  52. Świrgoń-Skok R., “Pretorskie pacta conventa servabo jako rzymskie korzenie zasady pacta sunt servanda”, [in:] Pacta sunt servanda - nierealny projekt czy gwarancja ładu społecznego i prawnego, ed. Ewa Kozerska, Piotr Sadowski, Andrzej Szymański. 11-21. Kraków: A.T. Wydawnictwo, 2015.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  53. Tarwacka Anna, Cenzor w sypialni: Urzędnicza kontrola moralności w życiu rodzinnym okresu Republiki. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  54. Tarwacka Anna, Prawne aspekty urzędu cenzora w starożytnym Rzymie. Warszawa: Wydawnictwo UKSW, 2012.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  55. Taubenschlag Rafał, Historia i instytucje rzymskiego prawa prywatnego. Warszawa: Gebethner i Wolff, 1945.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  56. Virlouvet Catherine, Famines et émeutes à Rome des origines de la République à la mort de Néron. Rome: École Française de Rome, 1985.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  57. Wroceński Józef, “Wakat Stolicy Apostolskiej” Prawo Kanoniczne, No. 4 (2016): 3-30.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  58. Zabłocki Jan, Anna Tarwacka, Publiczne prawo rzymskie. Warszawa: Liber, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  59. Zych Radosław, “Prawo rzymskie – wiecznie żywe źródło inspiracji” In Gremio. Miesięcznik Szczecińskich Środowisk Prawniczych, No. 4 (2022): 30-32.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.