Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
logo czasopisma

Articles

No. 4 (42) (2022)

Trash-Talking – an Outline of a Criminal Law Approach

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi42.416
Submitted
April 13, 2022
Published
2023-01-19 — Updated on 2023-01-25
Versions

Abstract

The author outlines considerations on the criminal aspect of sports practices known as trash-talking. The conducted query of the literature leads to the conclusion that the above-mentioned issues are consistently omitted in research studies. The author first describes the background of the occurrence of the practices i question. He defines trash-talking. Then, the author presents its significant criminal potential, and the proposal of the concept of excluding criminal liability, updating indicated practices. In conclusion, attention was drawn to the contrast resulting
from entering the behavior burdened with a criminal charge under the trash-talkin practice and the imperfection of the previously indicated justifying solutions. Finally, the author opts for the circumstances excluding the criminal responsibility approach.

References

  1. Andrejew Igor, Ustawowe znamiona przestępstwa. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1959.
    Show in Google Scholar -->>
  2. Bielski Marek, „Rzecz o granicach usiłowania przestępstw formalnych i materialnych – na przykładzie art. 200 § 1 k.k. i art. 200a k.k.” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, nr 3 (2010): 101-116. https://www.czpk.pl/dokumenty/zeszyty/2010/zeszyt3/Bielski_M-Rzecz_o_granicach_usilowania_przestepstw_formalnych_i_materialnych-CZPKiNP-2010-z.3.pdf.
    Show in Google Scholar -->>
  3. Ciepły Filip, „O kontratypie sztuki” Państwo i Prawo, nr 10 (2015): 26-40.
    Show in Google Scholar -->>
  4. Czajkowski Zbigniew, „Istota, znaczenie i budowanie spoistości zespołu sportowego” Idō – Ruch dla Kultury: rocznik naukowy, t. 3 (2003): 179-189.
    Show in Google Scholar -->>
  5. https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Id_Ruch_dla_Kultury_rocznik_naukowy_filozofia_nauka_tradycje_wschodu_kultura_zdrowie_
    Show in Google Scholar -->>
  6. edukacja_/Id_Ruch_dla_Kultury_rocznik_naukowy_filozofia_nauka_tradycje_wschodu_kultura_zdrowie_edukacja_-r2002-t3/ Id_Ruch_dla_Kultury_rocznik_naukowy_filozofia_nauka_tradycje_wschodu_kultura_zdrowie_edukacja_-r2002-t3-s179-189/Id_Ruch_
    Show in Google Scholar -->>
  7. dla_Kultury_rocznik_naukowy_filozofia_nauka_tradycje_wschodu_kultura_zdrowie_edukacja_-r2002-t3-s179-189.pdf.
    Show in Google Scholar -->>
  8. Czechowski Jan, „Ewokowane przez sport wartości” Roczniki Naukowe Wyższej Szkoły Wychowania Fizycznego i Turystyki w Białymstoku, (2014): 24-27. http://wswfit.com.pl/site-media/download/wydawnictwa/RocznikiNaukowe2013.pdf.
    Show in Google Scholar -->>
  9. Czechowski Jan, „Sport w perspektywie procesu wychowawczego” Przegląd Pedagogiczny, nr 2 (2015): 161-178. https://repozytorium.
    Show in Google Scholar -->>
  10. ukw.edu.pl/bitstream/handle/item/3676/Jan%20Czechowski%20Sport%20w%20perspektywie%20procesu%20wychowawczego.
    Show in Google Scholar -->>
  11. pdf?sequence=1&isAllowed=y.
    Show in Google Scholar -->>
  12. Daniluk Paweł, „Warunki determinujące skuteczność zgody uprawnionego w prawie karnym” Palestra, z. 1-2 (2005): 34-44.
    Show in Google Scholar -->>
  13. Demenko Anna, Przestępstwa popełniane przez wypowiedź. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    Show in Google Scholar -->>
  14. Dixon Nicholas, „Trash Talking as Irrelevant to Athletic Excellence: Response to Summers” Journal of the Philosophy of Sport, vol. 35:1 (2008): 90-96. https://doi.org/10.1080/00948705.2008.9714729.
    Show in Google Scholar -->>
  15. Duda Henryk, „Zasady ideologii olimpijskiej jako kryterium sprawnego działania sportowego” Studia Humanistyczne, nr 12 (2012): 49-55.
    Show in Google Scholar -->>
  16. Duda Henryk, „Formy nauczania taktyki gry w piłkę nożną” Acta Scientifica Academiae Ostroviensis, nr 12 (2003): 61-68. https://bazhum.muzhp.pl/media//files/Acta_Scientifica_Academiae_Ostroviensis/Acta_Scientifica_Academiae_Ostroviensis-r2003-t-n12/Acta_Scientifica_Academiae_Ostroviensis-r2003-t-n12-s61-68/Acta_Scientifica_Academiae_Ostroviensis-r2003-t-n12-s61-68.pdf.
    Show in Google Scholar -->>
  17. Fundowicz Sławomir, Prawo sportowe. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    Show in Google Scholar -->>
  18. Giezek Jacek, „»Zezwolenie« na naruszenie dobra prawnego - negatywne znamię typu czy okoliczność kontratypowa”, [w:] Aktualne problemy prawa karnego: księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, red. Łukasz Pohl. Poznań: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. 131-154. Wydawnictwo Naukowe, 2009.
    Show in Google Scholar -->>
  19. Gizbert-Studnicki Tomasz, „Wykładnia celowościowa” Studia Prawnicze, nr 3-4 (1985): 51-69.
    Show in Google Scholar -->>
  20. Grochala Beata, „Język sportu a wyrażanie emocji – nowa (?) perspektywa oglądu” Prace Językoznawcze, nr 4 (2019): 19-29.
    Show in Google Scholar -->>
  21. https://doi.org/10.31648/pj.4686.
    Show in Google Scholar -->>
  22. Grudecki Michał, Kontratypy pozaustawowe. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
    Show in Google Scholar -->>
  23. Hajduk Fabian, „Funkcje sportu. Wybrane problemy” Rocznik Lubuski, t. 39:2 (2013): 251-262.
    Show in Google Scholar -->>
  24. http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-280e82e8-cabe-4c12-bb37-b54b4fbeea1b.
    Show in Google Scholar -->>
  25. Hajto Tomasz, Cezary Kowalski, Tomasz Hajto. Ostatnie rozdanie. Autobiografia. Kraków: Sine Qua Non, 2020.
    Show in Google Scholar -->>
  26. Habrat Paweł, Łukasz Smolarow, Piotr Stokowiec, Przygotowanie psychologiczne. Narodowy model gry. Warszawa: Polski Związek Piłki Nożnej, 2020. https://www.pzpn.pl/public/system/files/site_content/635/3732--NMG%20Przygotowanie%20psychologiczne.pdf.
    Show in Google Scholar -->>
  27. Hermann Mikołaj, Michał Krotoszyński, Piotr Zwierzykowski, Wymiary prawa. Teoria. Filozofia. Aksjologia. Warszawa: C. H. Beck, 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  28. Hettinga Florentina J., Andrew M. Edwards, Brian Hanley, „The Science Behind Competition and Winning in Athletics: Using World-Level Competition Data to Explore Pacing and Tactics” Frontiers in Sports and Active Living, vol. 1:11 (2019): 1-16.
    Show in Google Scholar -->>
  29. https://doi.org/10.3389/fspor.2019.00011.
    Show in Google Scholar -->>
  30. International Football Association Board. Przepisy gry 2021/22. 2021.
    Show in Google Scholar -->>
  31. https://pzpn.pl/public/system/files/site_content/941/4437-Przepisy%20Gry%202021_22.pdf.
    Show in Google Scholar -->>
  32. Iwański Mikołaj, Odpowiedzialność karna za przestępstwa korupcyjne. Kraków: Krakowski Instytut Prawa Karnego, 2016.
    Show in Google Scholar -->>
  33. Jarosz Beata, „O języku specjalistycznym w komentarzu sportowym (na przykładzie relacji z meczów siatkarskich)” Socjolingwistyka, t. 29 (2015): 269-282. https://doi.org/10.17651/SOCJOLING.29.16.
    Show in Google Scholar -->>
  34. Jędrzejczyk Joanna, Czarno na białym. Warszawa: Burda Książki, 2021.
    Show in Google Scholar -->>
  35. Kaczmarek Tomasz, „O ustawowych znamionach typu czynu zabronionego” Państwo i Prawo, nr 3 (2020): 130-141.
    Show in Google Scholar -->>
  36. Kardas Piotr, „Dozwolone ryzyko sportowe – pozaustawowy kontratyp czy element precyzujący płaszczyznę bezprawności?” Przegląd Sądowy, nr 1 (2009): 7-22.
    Show in Google Scholar -->>
  37. Kniffin Kevin M., Dylan Palacio, „Trash-Talking and Trolling” Human Nature, vol. 29 (2018): 353-369.
    Show in Google Scholar -->>
  38. https://doi.org/10.1007/s12110-018-9317-3.
    Show in Google Scholar -->>
  39. Kosiewicz Jerzy, „Od negacji do aprobaty – postawy wobec foul play w sporcie”, [w:] Osoba – Sport, wychowanie, zdrowie, red. Krzysztof Buśko, Mariusz Klimczyk, Alicja Kostencka, Radosław Muszkieta, Hanna Żukowska. 39-55. Bydgoszcz: Ośrodek Rekreacji, Sportu i Edukacji w Poznaniu Wydawnictwo Naukowe – Akademia Sportu i Nauki, 2015.
    Show in Google Scholar -->>
  40. Kubiak Rafał, „Legalność pierwotna ryzyka sportowego” Prokuratura i Prawo, nr 12 (2006): 13-35.
    Show in Google Scholar -->>
  41. Kubieniec Dorota, „Komunikacja niewerbalna i wykorzystanie gestów w sporcie” Media-Kultura-Komunikacja Społeczna, nr 16 (2021): 65-76. https://doi.org/10.31648/mkks.6289.
    Show in Google Scholar -->>
  42. Kubieniec Dorota, „Sport jako przestrzeń komunikowania potocznego” Com.press, nr 2 (2019): 24-39.
    Show in Google Scholar -->>
  43. https://compress.edu.pl/pl/e-wydania/item/sport-jako-przestrzen-komunikowania-potocznego.
    Show in Google Scholar -->>
  44. Leciak Michał, Michał Biliński, Katarzyna Grabska-Luberadzka, Rafał Piechota, Hubert Radke, Beata Rischka-Słowik, Karolina Tetłak, Praw sportowe. Warszawa: C. H. Beck, 2018.
    Show in Google Scholar -->>
  45. Lernell Leszek, Zagadnienie związku przyczynowego w prawie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1962.
    Show in Google Scholar -->>
  46. Levinson Sanford V., „Trash Talk at the Supreme Court: Reflections on David Pozen’s Constitutional Good Faith” 129 Harvard Law Review Forum, 166 (2016): 170.
    Show in Google Scholar -->>
  47. Majewski Jarosław, Okoliczności wyłączające przestępczość a znamiona subiektywne. Warszawa: Wolter Kluwer, 2013.
    Show in Google Scholar -->>
  48. Małecki Mikołaj, „Prawo karne – okoliczności wyłączające bezprawność – kontratyp działalności artystycznej. Glosa do postanowienia SN z dnia 5 marca 2015 r., III KK 274/14.” Orzecznictwo Sądów Polskich, nr 10 (2016): 1418-1426.
    Show in Google Scholar -->>
  49. Michaluk Tomasz, Semiotyczne i pragmatyczne zagadnienia teorii sportu. Wrocław: Wydawnictwo Akademii Wychowania Fizycznego, 2011. Międzynarodowy Komitet Olimpijski, Karta Olimpijska obowiązująca od 26 czerwca 2019 roku. Lozanna, 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  50. Ministerstwo Sportu i Turystyki, Kodeks dobrego zarządzenia dla polskic związków sportowych. Warszawa, 2018.
    Show in Google Scholar -->>
  51. Młynarczyk-Puławska Karolina, Ryzyko sportowe jako okoliczność wyłączająca bezprawność czynu w polskim prawie karnym. Lublin: Tygiel, 2018.
    Show in Google Scholar -->>
  52. Mouchet Alain, „Subjectivity in the articulation between strategy and tactics in team sports: an example in rugby” Italian Journal of Sport Sciences, nr 12 (2005): 24-33.
    Show in Google Scholar -->>
  53. https://www.researchgate.net/publication/269993958_Subjectivity_in_the_articulation_between_strategy_and_tactics_in_team_sports_an_example_in_rugby.
    Show in Google Scholar -->>
  54. Muszyńska Anna, „Komentarz do art. 216 k.k.”, [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. Jacek Giezek. 772-781. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    Show in Google Scholar -->>
  55. Naglak Zbigniew, Metodyka trenowania sportowca. Wrocław: Wydawnictwo Akademii Wychowania Fizycznego, 1999.
    Show in Google Scholar -->>
  56. Panfil Ryszard, Edukacja uzdolnionego gracza i zarządzanie zespołem sportowym. Wrocław: Wydawnictwo Akademii Wychowania Fizycznego, 2000.
    Show in Google Scholar -->>
  57. Pietrzykowski Tomasz, „Instytucje prawne i sprzężenie reguł” Przegląd Sądowy, nr 11-12 (2010): 52-66.
    Show in Google Scholar -->>
  58. Polok Krzysztof: „Kwestie nacechowania w języku sportu” SŁOWO. Studia Językoznawcze, nr 3 (2012): 149-167. https://www.ur.edu.pl/storage/file/core_files/2021/10/4/a70836e8b5ba5f42ca69d89c0a427bb3/Krzysztof_Polok.pdf.
    Show in Google Scholar -->>
  59. Raglewski Janusz, „Komentarz do art. 216 k.k.”, [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część II. Komentarz do art. 212-277d, red. Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll. 81-94. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Show in Google Scholar -->>
  60. Słysz Aleksander, „Ostateczność decyzji sędziów sportowych a prawo do powtórzenia meczu” Przegląd Prawa Publicznego, nr 2 (2021): 23-37.
    Show in Google Scholar -->>
  61. Staniszewski Cezary, „Modyfikacja taktyki strzelania w świetle zmian w strzelectwie sportowym” Strzelectwo sportowe (Nowoczesne rozwiązania szkoleniowe), z. 14 (2017): 51-56.
    Show in Google Scholar -->>
  62. https://www.pzss.org.pl/assets/files/biblioteka-trenera/2017/09_2017_staniszewski-cezary-modyfikacja--taktyki-strzelania-w-swietle-zmian-w-strzelectwie-sportowym.pdf.
    Show in Google Scholar -->>
  63. Stanowski Krzysztof, Szamo. Wszystko, co wiedziałbyś o piłce nożnej, gdyby cię nie oszukiwano. Warszawa: Kanał Sportowy Sp. z o.o. w Warszawie, 2021.
    Show in Google Scholar -->>
  64. Tarapata Szymon, „Głos w sprawie «niebezprawnego naruszenia reguł postępowania z dobrem prawnym» (o przypadku tzw. «płonącego anioła»)” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, nr 2 (2013): 34.
    Show in Google Scholar -->>
  65. Tarapata Szymon, Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Show in Google Scholar -->>
  66. Tarapata Szymon, „Prawo karne - odpowiedzialność za przestępstwo materialne a obiektywne przypisanie skutku. Glosa do wyroku SN z dni 8 kwietnia 2013 r., II KK 206/12” Orzecznictwo Sądów Polskich, nr 6 (2014): 825-843.
    Show in Google Scholar -->>
  67. Wiatrowski Piotr, Dyrektywy wykładni prawa karnego materialnego w judykaturze Sądu Najwyższego. Warszawa: C. H. Beck, 2013.
    Show in Google Scholar -->>
  68. Wolter Władysław, Nauka o przestępstwie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1973.
    Show in Google Scholar -->>
  69. Wronkowska Sławomira, Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa. Poznań: Ars boni et aequi, 2007.
    Show in Google Scholar -->>
  70. Wróbel Włodzimierz, Andrzej Zoll, Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część I. Komentarz do art. 117-211a. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Show in Google Scholar -->>
  71. Wróbel Włodzimierz, Andrzej Zoll, Polskie prawo karne. Część ogólna. Kraków Wydawnictwo Znak, 2014.
    Show in Google Scholar -->>
  72. Wróbel Włodzimierz, „Konstrukcja kontratypu jako sposób uadekwatniania treści normy sankcjonowanej i sankcjonującej w procesie wykładni prawa karnego”, [w:] W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego. red. Agnieszka Choduń, Stanisław Czepita. 369-383. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 2010.
    Show in Google Scholar -->>
  73. Wójcik Janusz, Przemysław Ofiara, Wójt. Jedziemy z frajerami. Całe moje życie. Kraków: Sine Qua Non, 2014.
    Show in Google Scholar -->>
  74. Yip Jeremy A., Maurice E. Schweitzer, Samir Nurmohamed, „Trash-talking: Competitive incivility motivates rivalry, performance, and unethical behavior” Organizational Behavior and Human Decision Processes, vol. 144 (2018): 125-144.
    Show in Google Scholar -->>
  75. https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2017.06.002.
    Show in Google Scholar -->>
  76. Zając Dominik, „Zgoda dzierżyciela dobra prawnego na zachowanie ryzykowne jako okoliczność wpływająca na zakres odpowiedzialności karne” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, nr 2 (2018): 89-119.
    Show in Google Scholar -->>
  77. https://www.czpk.pl/artykuly/zgoda-dzierzyciela-dobra-prawnego-na--zachowanie-ryzykowne-jako-okolicznosc-wplywajaca-na-zakres-odpowiedzialnosci-karnej.
    Show in Google Scholar -->>
  78. Zoll Andrzej, „Czy jest uzasadnione wyróżnienie pierwotnej i wtórnej legalności?”, [w:] W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego. red. Agnieszka Choduń, Stanisław Czepita. 357-366. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 2010.
    Show in Google Scholar -->>
  79. Żółtek Sławomir, „O znamionach prawnokarnych” [w:] Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga jubileuszowa profesora Lecha Gardockiego, red. Zbigniew Jędrzejewski, Zygmunt Wiernikowski, Sławomir Żółtek, Michał Królikowski. 413-426. Warszawa: C.H. Beck 2014.
    Show in Google Scholar -->>
  80. Żółtek Sławomir, Znaczenie normatywne ustawowych znamion typu czynu zabronionego. Z zagadnień semantycznej strony zakazu karnego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Show in Google Scholar -->>
  81. Żuk Grzegorz, Edukacja aksjologiczna. Zarys problematyki. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2016.
    Show in Google Scholar -->>

Downloads

Download data is not yet available.