Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

No. 32 (2020)

Incomplete expert opinion in the Polish criminal trial

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi32.83
Submitted
December 10, 2019
Published
2020-07-14
Versions

Abstract

The article concerns the issue of assessing evidence from an expert opinion in a Polish criminal trial, carried out on the basis of art. 201 of the Code of Criminal Procedure The author focused on explaining the concept of "incompleteness" of opinions and the procedure for verifying such an opinion. According to the author, the current wording of the provision is not controversial when it comes to understanding the concept of "incomplete" opinion. In his opinion, however, it is justified to amend Art. 201 of the Code of Criminal Procedure and explicit acceptance that in the event of deficiencies in the opinions referred to in this provision, it is obligatory to summon current experts or appoint other (new) experts. According to the author, the possibility of confronting experts should also be explicitly allowed, but this should be linked to the assessment of the content of the opinions submitted by them in a given case.

References

  1. Gruszecka Dagmara [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Jerzy Skorupka. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2015.
  2. Grzegorczyk Tomasz, Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer, 2008.
  3. Hofmański Piotr, Elżbieta Sadzik, Kazimierz Zgryzek, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Piotr Hofmański, t. I. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer, 2011.
  4. Kegel Anna, Zdzisław Kegel, Przepisy o biegłych sądowych, tłumaczach i specjalistach. Komentarz. Kraków: Wydawnictwo Zakamycze, 2004.
  5. Kolasiński Błażej, „Wymagania wymiaru sprawiedliwości wobec biegłych psychiatrów i ich orzeczeń”, Prokurator, nr 1 (2005): 24-59.
  6. Kopczyński Grzegorz, Konfrontacja biegłych w polskim procesie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2008.
  7. Kotowski Wojciech, „Wartość dowodowa opinii biegłego. Opinia pełna, cz. 2”, Palestra, nr 11-12 (2011): 181-186.
  8. Kurowski Michał, [w:] Barbara Augustyniak, Krzysztof Eichstaedt, Michał Kurowski, Dariusz Świecki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Dariusz Świecki. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer, 2013.
  9. Paprzycki Lech K., [w:] Jan Grajewski, Lech K. Paprzycki, Sławomir Steinborn, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I., red. Lech K. Paprzycki. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer, 2013.
  10. Widła Tadeusz, Ocena dowodu z opinii biegłego. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 1992.

Downloads

Download data is not yet available.