Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
logo czasopisma

Articles

No. 1 (39) (2022)

The Prosecutor’s Objection to a Court’s Decision to Use Conditional Provisional Arrest and Its Consequences (Code of Criminal Procedure, 257(§ 3))

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi39.199
Submitted
July 24, 2020
Published
2022-04-01

Abstract

The author focuses on the prosecutor’s objection to a court’s decision to use conditional provisional arrest. These are the new procedural measures introduced by the
amendment to the Code of Criminal Procedure of July 19, 2019. The author primarily aims at presenting the essence of a prosecutor’s objection, the author also tries to interpret Article 257 (§3) of the Code of Criminal Procedure and takes a position in the ongoing debate about the advisability of introducing the provision concerned into the Polish legal system.

References

  1. Bogunia Leszek, „Kluczowe zagadnienia wykonywania tymczasowego aresztowania”, [w:] Nowa kodyfikacja prawa karnego, t. VIII, red. Leszek Bogunia. 305. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2002.
    Show in Google Scholar -->>
  2. Buchała Kazimierz, „Podstawy stosowania aresztu tymczasowego w ustawie i praktyce” Nowe Prawo, nr 7-8 (1957): 52-68.
    Show in Google Scholar -->>
  3. Cieślak Michał, „Areszt tymczasowy w świetle obecnego i w perspektywie przyszłego ustawodawstwa” Państwo i Prawo, nr 12 (1954): 745-771.
    Show in Google Scholar -->>
  4. Dąbkiewicz Krzysztof, Tymczasowe aresztowanie. Warszawa: Lexis Nexis, 2012.
    Show in Google Scholar -->>
  5. Dąbrowska-Kardas Małgorzata, Piotr Kardas, „Zasada minimalizacji tymczasowego aresztowania w postępowaniu jurysdykcyjnym” Państwo i Prawo, nr 1 (2010): 39-51.
    Show in Google Scholar -->>
  6. Doda Zbigniew, Zażalenie w procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1985.
    Show in Google Scholar -->>
  7. Drajewicz Dariusz, „Glosa do uchwały SN z dnia 19 stycznia 2012r, sygn. akt I KZP 18/11” Prokuratura i Prawo, nr 10 (2013): 181-186.
    Show in Google Scholar -->>
  8. Drajewicz Dariusz, „Tymczasowe aresztowanie w znowelizowanym kodeksie postepowania karnego” Prokuratura i Prawo, nr 5 (2016): 99-119.
    Show in Google Scholar -->>
  9. Dziergawka Anna, „Środki zapobiegawcze w postępowaniu jurysdykcyjnym po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego” Kwartalnik Sądowy Apelacji Gdańskiej, nr 1 (2016): 9-44.
    Show in Google Scholar -->>
  10. Gronowska Bożena, „Pięćdziesiąta rocznica powstania Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z perspektywy Polski” Prokuratura i Prawo, nr 1-2 (2010): 9-26.
    Show in Google Scholar -->>
  11. Grzegorczyk Tomasz, Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Komentarz. Warszawa: LEX a Wolters Kluwer, 2008.
    Show in Google Scholar -->>
  12. Hermeliński Wojciech, „W sądzie będzie rządził prokurator” Rzeczpospolita, 15 października 2016.
    Show in Google Scholar -->>
  13. Hofmański Piotr, Stanisław Zabłocki, Elementy metodyki i pracy sędziego w sprawach karnych. Warszawa: LEX a Wolters Kluwer, 2006.
    Show in Google Scholar -->>
  14. Hofmański Piotr, Konwencja Europejska a prawo karne. Toruń: TNOiK „Dom Organizatora”, 1995.
    Show in Google Scholar -->>
  15. Izydorczyk Jacek, Stosowanie tymczasowego aresztowania w polskim postępowaniu karnym. Kraków: Zakamycze, 2002.
    Show in Google Scholar -->>
  16. Kalisz Tomasz, „Czy w Polsce zbyt często sięga się po tymczasowe aresztowanie?” Prokuratura i Prawo, nr 4 (2013): 5-17.
    Show in Google Scholar -->>
  17. Kardas Piotr, „Rola i miejsce prokuratury w systemie organów demokratycznego państwa prawnego” Prokuratura i Prawo, nr 9 (2012): 21-27.
    Show in Google Scholar -->>
  18. Karlik Piotr, Poręczenie majątkowe w polskim procesie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Show in Google Scholar -->>
  19. Karpacz Jerzy, Prawne i kryminalistyczne aspekty tymczasowego aresztowania. Warszawa: Akademia Spraw Wewnętrznych, 1986.
    Show in Google Scholar -->>
  20. Krakówka Agata, „Hipoteka jako jedna z postaci poręczenia majątkowego w postępowaniu karnym” Prokuratura i Prawo, nr 2 (2009): 131-144.
    Show in Google Scholar -->>
  21. Lesiński Bogdan, Historia prawa sądowego. Zarys wykładu. Poznań: Ars boni et aequi, 2000.
    Show in Google Scholar -->>
  22. Marszał Kazimierz, Proces karny. Warszawa: Wolters Kluwer, 1998.
    Show in Google Scholar -->>
  23. Matras Jarosław, „Niektóre regulacje tymczasowego aresztowania w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego” Prokuratura i Prawo, nr 4 (2014): 34-47.
    Show in Google Scholar -->>
  24. Mierzwińska-Lorencka Joanna, „Artykuł 257 § 3 k.p.k.”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz do nowelizacji 2019. Wolters Kluwer 2020/LEX 2020.
    Show in Google Scholar -->>
  25. Morawski Lech, Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz. Toruń: TNOiK „Dom Organizatora”, 2002.
    Show in Google Scholar -->>
  26. Murzynowski Andrzej, „Węzłowe problemy tymczasowego aresztowania w świetle przepisów nowego Kodeksu postępowania karnego”, [w:] Nowy kodeks postępowania karnego. Zagadnienia węzłowe, red. Edward Skrętowicz. 120, 125 i n. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze, 1998.
    Show in Google Scholar -->>
  27. Paprzycki Lech Krzysztof, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I. 636. Kraków: Zakamycze, 2003.
    Show in Google Scholar -->>
  28. Pawelec Kazimierz J., „Środki zapobiegawcze – nowe uregulowania w Kodeksie postępowania karnego. Zagadnienia podstawowe” Monitor Prawniczy, nr 17 (2015): 905-918.
    Show in Google Scholar -->>
  29. Peiper Leon, Komentarz do kodeksu postepowania karnego i do przepisów wprowadzających tenże kodeks. 115, Kraków: Leon Frommer, 1929.
    Show in Google Scholar -->>
  30. Rosnowski Roman, Wzory i objaśnienia do kodeksu postępowania karnego wraz z zestawieniem przepisów dodatkowych. 46. Kraków: Leon Frommer, 1930.
    Show in Google Scholar -->>
  31. Skorupka Jerzy, „Konstytucyjny i konwencyjny standard tymczasowego aresztowania” Państwo i Prawo, nr 7 (2007): 57-69.
    Show in Google Scholar -->>
  32. Skorupka Jerzy, „Refleksje o przyszłej prokuraturze”, [w:] Adwokatura wobec najnowszych zmian prawa sądowego, red. Jacek Giezek. 178. Warszawa: Wolters Kluwer, 2008.
    Show in Google Scholar -->>
  33. Skorupka Jerzy, „Stosowanie i przedłużanie tymczasowego aresztowania w postępowaniu przygotowawczym” Prokuratura i Prawo, nr 12 (2006): 109-123.
    Show in Google Scholar -->>
  34. Skorupka Jerzy, „Środki zapobiegawcze według noweli Kodeksu postępowania karnego z dnia 27.09.2013r.” Wrocławskie Studia Sądowe, nr 3-4, (2013): 23-46.
    Show in Google Scholar -->>
  35. Stefański Ryszard A., „Organy uprawnione do stosowania i przedłużania tymczasowego aresztowania”, [w:] Współczesny polski proces karny – księga ofiarowana Profesorowi Tadeuszowi Nowakowi, red. Stanisław Stachowiak. 189-210. Poznań: Printer, 2002.
    Show in Google Scholar -->>
  36. Stefański Ryszard A., Środki zapobiegawcze w nowym kodeksie postępowania karnego. Warszawa: Wolters Kluwer, 1998.
    Show in Google Scholar -->>
  37. Stefański Ryszard A., Tymczasowe aresztowanie i związane z nim środki przymusu w nowym kodeksie postępowania karnego, Nowa kodyfikacja prawna – K.p.k. – krótkie komentarze, z. 6. Warszawa: Wolters Kluwer, 1997.
    Show in Google Scholar -->>
  38. Steinborn Sławomir, „Chwila ustania tymczasowego aresztowania zastosowanego warunkowo w trybie art. 257 § 2 k.p.k.” Przegląd Sądowy, nr 7-8 (2016): 26-39.
    Show in Google Scholar -->>
  39. Szczyrzyca Joanna, „Instytucja warunkowego tymczasowego aresztowania w procesie karnym” Palestra, nr 1-2 (2018): 61-69.
    Show in Google Scholar -->>
  40. Szumski Adrian, „Funkcja prewencyjna tymczasowego aresztowania” Prokuratura i Prawo, nr 7-8 (2012): 139-147.
    Show in Google Scholar -->>
  41. Szymacha-Zwolińska Anna, „Kompetencje sądu w zakresie stosowania środków zapobiegawczych w toku postępowania przygotowawczego” Przegląd Sądowy, nr 2 (1997): 37.
    Show in Google Scholar -->>
  42. Tarnowska Danuta, Poręczenia majątkowe jako środek zapobiegawczy w polskim procesie karnym. Toruń: TNOiK „Dom Organizatora”, 2002.
    Show in Google Scholar -->>
  43. Tylman Janusz, Polskie postępowanie karne. Warszawa: PWN, 2007.
    Show in Google Scholar -->>
  44. Waltoś Stanisław, Proces karny. Zarys systemu. Warszawa: Wolters Kluwer, 2008.
    Show in Google Scholar -->>
  45. Wąsik Damian, „Sprzeciw prokuratora od postanowienia sądu o zastosowaniu tzw. warunkowego tymczasowego aresztowania (art. 257 § 3 k.p.k.)” Prokuratura i Prawo, nr 6 (2020): 69-90.
    Show in Google Scholar -->>
  46. Zachuta Andrzej, „O niektórych regulacjach prawnych i terminologii związanej z tymczasowym aresztowaniem” Przegląd Sądowy, nr 11-12 (2001): 217-223.
    Show in Google Scholar -->>
  47. Zagrodnik Jarosław, Kodeks postępowania karnego. Komentarz praktyczny do nowelizacji 2019, red. Jarosław Zagrodnik, Warszawa: Wolters Kluwer, 2020, LEX 2020.
    Show in Google Scholar -->>

Downloads

Download data is not yet available.