Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

No. 2 (45) (2023)

Polish Financial Supervisory Authority as a Pension Supervisory Authority

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI45.615
Submitted
January 23, 2023
Published
2023-07-10

Abstract

The author focuses on the Polish Financial Supervisory Authority as a Pension Supervisory Authority. The pension reform in 1998-1999 led to the creation of new types of activities related to the provision of pension security and new financial institutions operating in this area, which resulted in the need to ensure appropriate state supervision. Initially, in 1998, specialized pension supervision authority was established; in 2002, this supervision was entrusted to a multisectoral authority; and since 2006, pension supervision
has been carried out by an integrated financial market supervision authority (Polish Financial Supervision Authority). Pension supervision is specific and shows significant differences from supervision over other financial market
segments.

References

  1. Biuro Pełnomocnika Rządu d/s Reformy Zabezpieczenia Społecznego, Bezpieczeństwo dzięki różnorodności. Reforma systemu emerytalno-rentowego w Polsce. Warszawa: Biuro Pełnomocnika Rządu d/s Reformy Zabezpieczenia Społecznego, 1997.
    Show in Google Scholar -->>
  2. Hajos-Iwańska Agnieszka, „»Zasady ładu korporacyjnego dla instytucji nadzorowanych« – krok w kierunku budowy zunifikowanych zasad corporate governance sektora finansowego czy zbędne superfluum?”, [w:] Polityka i praktyka regulacji rynków finansowych, red. Wojciech Rogowski. 283-294. Kraków-Warszawa: Oficyna Allerhanda, 2015.
    Show in Google Scholar -->>
  3. Karpiuk Mirosław, „Organisation of the National System of Cybersecurity: Selected Issues” Studia Iuridica Lublinensia, nr 2 (2021): 233-244.
    Show in Google Scholar -->>
  4. Karpiuk Mirosław, „Recognizing an Entity as an Operator of Essential Services and Providing Cybersecurity at the National Level” Prawo i Więź, nr 4 (2022): 166-179.
    Show in Google Scholar -->>
  5. Kolek Antoni, Oskar Sobolewski, Polski system emerytalny. Prawne uwarunkowania trzech filarów. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    Show in Google Scholar -->>
  6. Komisja Nadzoru Finansowego, Wytyczne dotyczące zarządzania obszarami technologii informacyjnej i bezpieczeństwa środowiska teleinformatycznego w powszechnych towarzystwach emerytalnych.
    Show in Google Scholar -->>
  7. https://www.knf.gov.pl/knf/pl/komponenty/img/Wytyczne_IT_TFI_39999.pdf.
    Show in Google Scholar -->>
  8. Kostrubiec Jarosław, „Komentarz do art. 41”, [w:] Ustawa o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa. Komentarz, red. Katarzyna Chałubińska-Jentkiewicz, Mirosław Karpiuk, Jarosław Kostrubiec. 207- 209. Warszawa: Akademia Sztuki Wojennej, 2022.
    Show in Google Scholar -->>
  9. Nowicki Daniel, Kapitałowy system emerytalny po zmianach – wybrane zagadnienia prawne. Warszawa: Urząd Komisji Nadzoru Finansowego, 2014.
    Show in Google Scholar -->>
  10. Ofiarski Zbigniew, „Rola soft law w regulacji rynku finansowego na przykładzie rekomendacji i wytycznych Komisji Nadzoru Finansowego”, [w:] Prawo rynku finansowego. Doktryna, instytucje, praktyka, red. Anna Jurkowska-Zeidler, Marcin Olszak. 137-160. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Show in Google Scholar -->>
  11. Olszak Marcin, „Wydawanie przez Komisję Nadzoru Finansowego wytycznych dotyczących sektora ubezpieczeniowego jako przykład zintegrowanego podejścia do wykonywania nadzoru nad rynkiem finansowym”, [w:] Prawo rynku finansowego. Doktryna, instytucje, praktyka, red. Anna Jurkowska-Zeidler, Marcin Olszak. 161-175. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Show in Google Scholar -->>
  12. Orenstein Mitchell A., Prywatyzacja emerytur. Transnarodowa kampania na rzecz reformy zabezpieczenia społecznego, przeł. Michał Jasiński. Warszawa: Polskie Towarzystwo Ekonomiczne, 2013.
    Show in Google Scholar -->>
  13. Oręziak Leokadia oFe, Katastrofa prywatyzacji emerytur w Polsce. Warszawa: Książka i Prasa, 2014.
    Show in Google Scholar -->>
  14. Pelc Paweł, „Urząd Nadzoru nad Funduszami Emerytalnymi”, Prawo Przedsiębiorcy, nr 6 (1999): 24- 28.
    Show in Google Scholar -->>
  15. Pelc Paweł, „Klasyfikacja kapitałowych programów emerytalnych a polska reforma emerytalna” Międzynarodowy Przegląd Polityczny, nr 2 (2004): 188-194.
    Show in Google Scholar -->>
  16. Pelc Paweł, „O wypłacie świadczeń z kapitałowej części obowiązkowego systemu emerytalnego w Polsce” Forum Dyskusyjne ubezpieczeń i funduszy emerytalnych, z. 4 (2005): 101-109.
    Show in Google Scholar -->>
  17. Pelc Paweł, „Nadzór nad spółdzielczymi kasami oszczędnościowo-kredytowymi a nadzór nad innymi instytucjami finansowymi w Polsce”, [w:] Nowe koncepcje i regulacje nadzoru finansowego. Nadzór makroostrożnościowy. Nadzór bankowy SKOK. Instrumenty finansowe, red. Wojciech Rogowski. 103-126. Kraków-Warszawa: Oficyna Allerhanda, 2014.
    Show in Google Scholar -->>
  18. Pelc Paweł, „Nadzór Komisji Nadzoru Finansowego nad spółdzielczymi kasami oszczędnościowo-kredytowymi a nadzór nad otwartymi funduszami emerytalnymi”, [w:] Prawo prywatne w służbie społeczeństwu. Księga poświęcona pamięci Profesora Adama Jedlińskiego, red. Piotr Zakrzewski, Dominik Bierecki. 233-262. Sopot: Spółdzielczy Instytut Naukowy, 2019.
    Show in Google Scholar -->>
  19. Pelc Paweł, „»Komunikat chmurowy« Komisji Nadzoru Finansowego” Cybersecuirty and Law, nr 2 (2020): 183-197.
    Show in Google Scholar -->>
  20. Pelc Paweł, „Otwarty fundusz emerytalny w polskim systemie prawnym” Cybersecurity and Law, nr 1 (2022): 153-170.
    Show in Google Scholar -->>
  21. Pelc Paweł, „The Polish Financial Supervision Authority in the Polish administrative system” Cybersecurity and Law, nr 2 (2022): 95-104.
    Show in Google Scholar -->>
  22. Śliwa-Wajda Magdalena, „Komentarz do art. 131”, [w:] Prawo bankowe. Komentarz. red. Agnieszka Mikos-Sitek, Piotr Zapadka. 972-980. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    Show in Google Scholar -->>
  23. Torończak Michał, „Kilka uwag na temat nowej konstrukcji nadzoru nad rynkiem finansowym” Monitor Prawniczy, nr 10 (2019): 535-542.
    Show in Google Scholar -->>

Downloads

Download data is not yet available.