logo czasopisma

Artykuły

Tom 62 Nr 3 (2026): Prawo i Więź

Czy klauzula nadzwyczajnej zmiany stosunków ulegnie „nadzwyczajnej zmianie”? Neoinstytucjonalny paradygmat klauzuli rebus sic stantibus w obliczu multikryzysu

  • Filip Wyszyński
DOI:
https://doi.org/10.36128/hpy5n926
Przesłane
1 sierpnia 2025
Opublikowane
24-07-2026

Abstrakt

Recently, we have observed the phenomenon of multi-crisis, a multicausative crisis characterized by uncertainty and unpredictability in social life, including economic life. During this period of extraordinary volatility, the rebus sic stantibus clause is gaining importance. This multi-crisis forces a redefinition of the clause and a paradigm shift in its functionality. The aim of this study is to examine this clause in circumstances of extraordinary change. The premise of this research is to confront the clause within the framework of new institutional economics, which is becoming a research method in the economic analysis of law. This redefinition of the clause may occur against the backdrop of broader paradigm shifts and phenomena such as protectionism, deglobalization, and digitalization, and consequently, changes in the axiology of law. This study undertakes an analysis that goes beyond the standard dogmatic analysis of the legal institution of the rebus sic stantibus clause, but addresses the axiological and paradigmatic level within the legal system (the division of private law into civil and commercial law, the unification of law, the growing importance of soft law, and the privatization of public law). It seems that the rebus sic stantibus clause may acquire a broader axiological significance in the justice perspective.

Bibliografia

  1. Azoro Chukwubuikem J.S., Chinedu A. Onah, „Permanent Sovereignty over Natural Resources and Contract Stability in Transnational Petroleum Investment Contracts” Journal of Law, Policy and Globalization, t. CXI (2021): 81-104.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Baker Shalanda Helen, „Climate Change and International Economic Law” Ecology Law Quarterly, t. XLIII (2016): 53-106.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Berger Julien, International Investment Protection Within Europe. The EU’s Assertion of Control (Abingdon-Nowy Jork: Routledge, 2021).
    Pokaż w Google Scholar
  4. Bergjan Ralf, Die Auswirkungen der Schuldrechtsreform 2002 auf den Unternehmenskauf (Berlin: Duncker & Humblot, 2003).
    Pokaż w Google Scholar
  5. Bernardini Piero, „Stabilization and adaptation in oil and gas investments” Journal of World Energy Law & Business, nr 1 (2008): 98-112.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Bieluk Jerzy, Nadzwyczajna zmiana stosunków i jej wpływ na zobowiązania (klauzula rebus sic stantibus). Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Warszawa: C.H. Beck, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Bierć Andrzej, Zarys prawa prywatnego. Część ogólna, wyd. 3. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Bieś-Srokosz Paulina, „Prawne formy realizacji zadań publicznych we współczesnej administracji. Kilka uwag na temat hybrydowych form działania w administracji publicznej” Studia Prawnoustrojowe, nr 58 (2022): 47-58. https://doi.org/10.31648/sp.7975.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Bonnet David, L’essentiel de la méthodologie juridique. Paryż: Ellipses, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Boyd Nathaniel, „Changing Circumstances and the Crisis of International Law. The Rebus Sic Stantibus and Its Use in Legal, Political and Contemporary History”, [w:] Adapting to Change Business Law Insights from Today’s International Legal Landscape, red. Marijana Mladenov, Isabelle Oprea, Daniela Duță, Konstantinos Kouroupis, Leonidas D. Sotiropoulos. 217-229. Bukareszt: Adjuris, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Brand Ulrich, Die Multiple Krise Dynamik und Zusammenhang der Krisendimensionen, Anforderungen an politische Institutionen und Chancen progressiver Politik. Berlin: Heinrich-Böll-Stiftung, 2009.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Brunet Alain, Franck César, Contract Management Contractual Performance, Renegotiation, and Claims: How to Safeguard and Increase Profit Margins. Cham: Springer, 2021.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Brzozowski Adam, Wpływ zmiany okoliczności na zobowiązania. Klauzula rebus sic stantibus. Warszawa: C.H. Beck, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Cattand Georges, La clause „rebus sic stantibus” du droit privé au droit international. Paryż: Les Presses Modernes, 1929.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Chrisidu-Budnik Agnieszka, „Asymetria informacji na rynku zamówień publicznych”, Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, nr 32 (2020): 81-90.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Chrząszcz Bartosz, „Paradygmat według koncepcji Thomasa Samuela Kuhna. Analiza metodologicznoprawna” Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis, nr 1 (2021): 42-57.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Chyla Łukasz. „Próba uchwycenia kierunków zmian w zakresie klauzuli rebus sic stantibus w Polsce” Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, nr 20 (2016): 97-116.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Ciepły Filip, „Uwagi w przedmiocie paradygmatu nauk prawnych” Studia Prawnicze KUL, nr 2 (2017): 27-37.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Clavel Sandrine, „The Regulatory Function of Choice of Law Rules Applaying to Contracts for Services in the European Union”, [w:] The Regulatory Function of European Private Law, red. Fabrizio Cafaggi, Horatia Muir Watt. 62-90. Cheltenham-Northampton: Edward Elgar Publishing, 2009.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Czech Sławomir, Od konfliktu do kooperacji. Instytucjonalizacja konfliktu interesów zbiorowych w szwedzkim modelu gospodarczym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Dasser Felix, „Soft Law” in International Commercial Arbitration. Haga: Brill, 2021.
    Pokaż w Google Scholar
  22. de Morentin María Lourdes Martínez, „Sobre la construcción del principio pacta sunt servanda rebus sic stantibus, su aplicación a los contratos y estado actual de la cuestión” Revue Internationale des Droits de l’Antiquité, t. LXI (2014): 329-362.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Dicke D.C., „The Taking of Foreign Property and the Question of Compensation”, [w:] Reforming the International Economic Order. German Legal Comments, red. Ernst-Ulrich Petersmann, Thomas Oppermann. 63-80. Berlin: Duncker & Humblot, 1987.
    Pokaż w Google Scholar
  24. DiMatteo Larry A., Principles of Contract Law and Theory. Cheltenham-Northampton: Edward Elgar Publishing, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  25. Erkiner Hakki Hakan, Abdulkadir Nacar, „Strengthening Environmental Soft Law Commitments with The Principle Of Pacta Sunt Servanda” Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, t. I (2022): 231-264.
    Pokaż w Google Scholar
  26. Fekete Balázs, Paradigms in Modern European Comparative Law. A History. Oxford: Bloomsbury Publishing, 2021.
    Pokaż w Google Scholar
  27. Fiedor Bogusław, Aleksander Ostapiuk, „Utylitaryzm versus aksjologiczne i społeczne uwarunkowania wyborów ekonomicznych”, [w:] Etyka i ekonomia. W stronę nowego paradygmatu, red. Elżbieta Mączyńska, Jacek Sójka. 19-44. Warszawa: Polskie Towarzystwo Ekonomiczne, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  28. Fiedorczyk Piotr, Adam Lityński, Stawarska-Rippel, Anna. „Wojny XX wieku i ich skutki dla ustrojów państwowych i praw” Czasopismo Prawno-Historyczne, nr 1 (2019): 57-100.
    Pokaż w Google Scholar
  29. Frick Joachim G., Arbitration in Complex International Contracts. Haga: Kluwer Law International, 2001.
    Pokaż w Google Scholar
  30. Gaweł Tomasz, Mikołaj Klimczak, „Pojęcie instytucji w prawie i ekonomii” Ekonomia i Prawo, t. I (2005): 73-86.
    Pokaż w Google Scholar
  31. Geru Simona, Andrei-Alexandru Solomon, Metamorphoses & Chimaera în contract. Clausula rebus sic standibus versus pacta sunt. https://www.centrulrobertianum.ro/cercul-de-hermeneutica-juridica/res/prelectiuni/Metamorphoses%20Chimaera%20in%20contract%20Clausula%20rebus%20sic%20standibus%20versus%20pacta%20sunt%20servanda%20-%20Simona%20Geru%2C%20Andrei%20Alexandru%20Solomon.pdf servanda.
    Pokaż w Google Scholar
  32. Gołaczyński Jacek, Umowy elektroniczne w prawie prywatnym międzynarodowym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2007.
    Pokaż w Google Scholar
  33. Gołota Łukasz, „Utylitaryzm w klasycznej ekonomii politycznej” Stosunki Międzynarodowe, nr 1 (2017): 149-167.
    Pokaż w Google Scholar
  34. Gorynia Marian, Studia nad transformacją i internacjonalizacją gospodarki polskiej. Warszawa: Difin, 2007.
    Pokaż w Google Scholar
  35. Guillaumé Johanna, Les notions essentielles du droit en schémas. Paryż: Ellipses, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  36. Gunther Teubner, „Altera Pars Audiatur: Das Recht in der Kollision anderer Universalitätsansprüche”, [w:] Der Universalitätsanspruch des demokratischen Rechtsstaates, red. Hans-Martin Pawlowski, Gerd Roellecke. 199-220. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1996.
    Pokaż w Google Scholar
  37. Halpin Andrew, Reasoning with Law. Oxford-Portland: Bloomsbury, 2001.
    Pokaż w Google Scholar
  38. Hands Wade D., „The Sociology of Scientific Knowledge. Some Thoughts on the Possibilities”, [w:] New Directions in Economic Methodology, red. Roger Backhouse. 75-106. Abingdon: Routledge, 1994.
    Pokaż w Google Scholar
  39. Helios Joanna, Wioletta Jedlecka, Wykładnia prawa Unii Europejskiej ze stanowiska teorii prawa. Wrocław: E-Wydawnictwo, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  40. Helios Joanna, „Publicyzacja prawa prywatnego – prywatyzacja prawa publicznego w kontekście rozważań nad prawem europejskim” Przegląd Prawa i Administracji, t. XCII (2013): 11-36.
    Pokaż w Google Scholar
  41. Hondius Ewoud, Christoph Grigoleit, „Introduction: An Approach to the Issues and Doctrines Relating to Unexpected Circumstances”, [w:] Unexpected Circumstances in European Contract Law, red. Ewoud Hondius, Christoph Grigoleit. 1-48. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
    Pokaż w Google Scholar
  42. Horster Detlef, „Paradigmenwechsel in der Systemtheorie (Einführung)”, [w:] Niklas Luhmann: Soziale Systeme, red. Detlef Horster. 1-8. Berlin: Akademie Verlag, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  43. Jentsch Valentin, „Contractual Performance, Breach of Contract and Contractual Obligations in Times of Crisis: On the Need for Unification and Codification in European Contract Law”, European Review of Private Law, nr 6 (2021): 853-884.
    Pokaż w Google Scholar
  44. Jia Nan, Yinshuai Li, Jie Cheng, et al., Polycrisis: A Framework for Understanding Multiple Crises in the Metacoupled World. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5003139.
    Pokaż w Google Scholar
  45. Kaczorowska Maria, „Rekodyfikacja prawa cywilnego w Polsce wobec rozwoju europejskiego prawa” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 3 (2009): 19-29.
    Pokaż w Google Scholar
  46. Kavaliauskaitė Sonata, International commercial contract clauses dealing with changed circumstances. https://gs.elaba.lt/object/elaba:2121286/.
    Pokaż w Google Scholar
  47. Kerber Wolfgang, Stefan Grundmann, „ An Optional European Contract Law Code: Advantages and Disadvantages” Marburger Volkswirtschaftliche Beiträge, nr 7 (2006): 1-25.
    Pokaż w Google Scholar
  48. Kindi Vasso, „Kuhn and Philosphy”, [w:] Rethinking Thomas Kuhn’s Legacy, red. Yafeng Shan. 187-208. Cham: Springer, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  49. Kłusek Zuzanna, „Klauzula rebus sic stantibus – ekonomicznoprawne ujęcie rozumienia nadzwyczajnej zmiany stosunków w obliczu przemian społeczno-gospodarczych po 2020 r.” Transformacje Prawa Prywatnego, nr 1 (2025): 7-31.
    Pokaż w Google Scholar
  50. Köbler Ralf, Die „clausula rebus sic stantibus” als allgemeiner Rechtsgrundsatz. Tybinga: Mohr Siebeck, 1991.
    Pokaż w Google Scholar
  51. Kohtamäki Natalia, Prawo hybrydowe w porządku normatywnym Unii Europejskiej. Warszawa: Aspra, 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  52. Kondek Jędrzej Maksymilian, „Desuetudo postanowień umownych”, [w:] Wykonanie zobowiązań. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi. Adamowi Brzozowskiemu, red. Katarzyna Bilewska, Wojciech Kocot, Dorota Krekora­‑Zając. 239-246. Warszawa: C. H. Beck, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  53. Koszowski Maciej, Dwadzieścia osiem wykładów ze wstępu do prawoznawstwa. Wydanie rozszerzone o trzy wykłady ze wstępu do nauki o państwie. Warszawa: Wydawnictwo CM, 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  54. Koźmiński Krzysztof, „Prywatyzacja prawa”, [w:] Socjologia prawa. Główne problemy i postacie, red. Andrzej Kojder, Zbigniew Cywiński. 385-387. Warszawa: Wydawnictwo UW, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  55. Kuc Włodzimierz, „Charakterystyka umowy inwestorskiej”, [w:] Klauzule w umowie inwestycyjnej w start-upie, red. Małgorzata Sieradzka. 67-84. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Uczelni Łazarskiego, 2025.
    Pokaż w Google Scholar
  56. Kuipers Jan-Jaap, EU Law and Private International Law. The Interrelationship in Contractual Obligations. Lejda-Boston: Brill, 2012.
    Pokaż w Google Scholar
  57. Kukuryk Piotr, „Treść umowy według Zasad europejskiego prawa kontraktów oraz Reguł międzynarodowych kontraktów handlowych UNIDROIT” Zeszyty Naukowe/Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, nr 802 (2009): 121-135.
    Pokaż w Google Scholar
  58. Kulaga Julian, „A Renaissance of the Doctrine of Rebus Sic Stantibus?” KFG Working Paper Series, nr 32 (2019): 1-21.
    Pokaż w Google Scholar
  59. Lachner Jacek, „Problematyka zmian umowy w związku z nadzwyczajną zmianą okoliczności” Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 362 (2014): 240-250.
    Pokaż w Google Scholar
  60. Lackoroński Bogusław, „Zmiany kursu franka szwajcarskiego a sytuacja prawna kredytobiorców – wybrane zagadnienia” Zeszyty Prawnicze BAS, nr 1 (45) (2015): 38-68.
    Pokaż w Google Scholar
  61. Lauc Zvonimir, Marijana Majnarić, „EU Legal System and Clausula Rebus Sic Stantibus” EU and Comparative Law Issues and Challenges Series (ECLIC), t. V (2021): 785-804.
    Pokaż w Google Scholar
  62. Lauterpacht Hersch, The Function of Law in the International Community. Clark: Oxford University Press, 2008.
    Pokaż w Google Scholar
  63. Lemanowicz Marzena, „Theory of Contracts in the Light of New Institutional Economics. The Specificity of Agricultural Contracts” Acta Scientiarum Polonorum. Oeconomia, nr 4 (2018): 97-104.
    Pokaż w Google Scholar
  64. Leśniewska-Jerzykowska Magdalena, „Klauzula rebus sic stantibus na podstawie art. 3571 KC – praktyczne problemy jej zastosowania. Wnioski de lege ferenda” Zeszyty Naukowe Akademii Górnośląskiej, nr 9 (2023): 211-222.
    Pokaż w Google Scholar
  65. Letto-Vanamo Pia, „Fragmentation and Coherence of Law – a Historical Approach”, [w:] Coherence and Fragmentation in European Private Law, red. Jan Smits, Pia Letto-Vanamo. 151-172. Monachium: DeGruyter Brill, 2012.
    Pokaż w Google Scholar
  66. Liżewski Bartosz, „Prawo publiczne a prawo prywatne – wybrane uwagi teoretyczne na temat hybrydyzacji instytucji prawnych” Zeszyty Naukowe KUL, nr 4 (2018): 47-63.
    Pokaż w Google Scholar
  67. Lutzi Tobias, „Introducing Imprévision into French Contract Law A Paradigm Shift in Comparative Perspective (February 19, 2016)”, [w:] The French Contract Law Reform: A Source of Inspiration?, red. Sophie Styns, Sanne Jansen. 89-112. Cambridge: Intersentia, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  68. Łączkowski Wojciech, „Aksjologiczne problemy stosowania prawa” Roczniki Nauk Prawnych, nr 3 (1993): 61-70.
    Pokaż w Google Scholar
  69. Machnikowski Piotr, „Opcjonalne prawo umów – zalety i ograniczenia”, [w:] Wybrane zagadnienia polskiego prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ku czci Doktora Józefa Kremisa i Doktora Jerzego Strzebinczyka, red. Julian Jezioro, Krzysztof Zagrobelny. 175-184. Wrocław: E-Wydawnictwo, 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  70. Mańko Rafał, „Wybrane relikty prawne epoki realnego socjalizmu w polskim prawie cywilnym – analiza zmiany funkcji społecznej instytucji prawnych w następstwie transformacji ustrojowej” Studia Iuridica, t. LXVI (2016): 207-235.
    Pokaż w Google Scholar
  71. Marchisio Giacomo, Rebus Sic Stantibus: A Comparative Analysis for International Arbitration. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2103641.
    Pokaż w Google Scholar
  72. Matys Justyna, Rafał Michałowski, „Wpływ działań wojennych na stosunki cywilnoprawne (wybrane zagadnienia)”, [w:] War and Peace Philosophical, Political and Legal Aspects Volume II: Legal Conditionings, red. Anetta Breczko, Florian Lempa. 79-100. Białystok: Temida2, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  73. Meierhenrich Jens, The Legacies of Law Long-Run Consequences of Legal Development in South Africa, 1652–2000. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  74. Menyhárd Attila, Promoting Social Justice in Private Law. Conference: XIV. Dies Luby Iurisprudentiae. Ad hoc Legislation in Private Law. Trnawa: Leges, 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  75. Meszka Justyna, „Smart kontrakty jako nowe wyzwanie dla systemu prawnego” Ius Et Administratio, nr 3 (2023): 165-175.
    Pokaż w Google Scholar
  76. Mieszała Radosław, „Tradycyjne zawieranie kontraktów. Zarys kosztów transakcyjnych w aspekcie zarządzania organizacją”, [w:] Problemy nauk prawnych, t. XIV, red. Klaudia Pujer. 67-74. Wrocław: Exante Wydawnictwo Naukowe, 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  77. Mike W. Peng, Joyce C. Wang, Nishant Kathuria, Jia Shen, Miranda Welbourne Eleazar, „Toward an institution-based paradigm”, Asia Pacific Journal of Management, t. XL (2022): 353-382.
    Pokaż w Google Scholar
  78. Milotic Ivan, Miran Marelja, „Between Mare Clausum and Mare Nostrum: Roman Views on Litus Maris in the Context of Initial Legal Fragmentation of the” Ius Romanum, t. II (2024): 446-471.
    Pokaż w Google Scholar
  79. Möslein Florian, Moritz Renner, „Systemic Failure and Systemic Change in Private and Business Law: An Introduction” European Business Law Review, nr 6 (2023): 941-954.
    Pokaż w Google Scholar
  80. Mróz Teresa, „The Code of Obligations – the Basis for the Continuity and Permanence of the Institutions of the Civil Law (Especially the Obligation Law) in Poland” Miscellanea Historico-Iuridica, nr 2 (2024): 105-127.
    Pokaż w Google Scholar
  81. Mucha-Kujawa Joanna, „Zmierzch czy dostosowanie umowy cywilnoprawnej do warunków ery cyfrowej” Prawo i Więź, nr 2 (2025): 235-262. Doi: 10.36128/PRIW.VI55.702.
    Pokaż w Google Scholar
  82. Ng’ambi Sangwani Patrick, Resource Nationalism in International Investment Law. Londyn: Routledge, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  83. Nowak Celina, „Przeszczepy prawne jako instrument hybrydyzacji prawa” Studia Prawnicze PAN, nr 3 (199) (2014): 5-27.
    Pokaż w Google Scholar
  84. Orzeł-Jakubowska Aleksandra, Sądownictwo polubowne w świetle standardów konstytucyjnych. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    Pokaż w Google Scholar
  85. Osmola Szymon, „Teoria prawa umów. Autonomia, efektywność, sprawiedliwość”, Jurysprudencja, t. XV (2021): 1-113.
    Pokaż w Google Scholar
  86. Papp Tekla, „Legal Dogmatic Questions about the Impact of the European Union’s Digital Legislation on Hungarian Contract Law” Juridical Tribune – Review of Comparative and International Law, nr 1 (2024): 47-59.
    Pokaż w Google Scholar
  87. Parchomiuk Jerzy, „Ochrona zaufania w relacjach horyzontalnych w prawie administracyjnym”, [w:] Sprawiedliwość i zaufanie do władz publicznych w prawie administracyjnym, red. Michał Kasiński, Małgorzata Stahl, Katarzyna Wlaźlak. 288-315. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  88. Parzygnat Patrycja, „Problematyka inteligentnych kontraktów. Wybrane aspekty technologii blockchain” Ius Et Administratio, nr 1 (2024): 59-69.
    Pokaż w Google Scholar
  89. Pazdan Maksymilian, „Pojęcie międzynarodowego prawa handlowego”, [w:] Międzynarodowe prawo handlowe. System Prawa Handlowego, t. IX, red. Wojciech Popiołek. 3-16. Warszawa: C.H. Beck, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  90. Pédamon Catherine, „The Paradoxes of the Theory of Imprévision in the New French Law of Contract: A Judicial Deterrent?” Amicus Curiae, nr 112 (2017): 10-17.
    Pokaż w Google Scholar
  91. Pichonnaz Pascal, „From Causula Rebus Sic Stantibus to Hardship: Aspects of the Evolution of the Judge’s Role” Fundamina: A Journal of Legal History, nr 1 (2011): 125-143.
    Pokaż w Google Scholar
  92. Pieniążek Marcin, „Teoria obietnicy w umowach wzajemnych na tle poglądów P. Ricoeura”, [w:] Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych, cz. 1, red. Marek Zirk-Sadowski, Bartosz Wojciechowski, Tomasz Bekrycht. 105-119. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  93. Prutis Stanisław, Instytucje podstawowe prawa prywatnego (w opozycji do regulacji prawa publicznego). Białystok: Temida2, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  94. Przybyłowski Kazimierz, Klauzula „rebus sic stantibus” w rozwoju historycznym. Lwów: Redakcja Pamiętnika Historyczno-Prawnego, 1926.
    Pokaż w Google Scholar
  95. Pyziak-Szafnicka Małgorzata, Wojciech Robaczyński, Monika Kawecka-Stępień, Elementarny kurs prawa cywilnego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2012.
    Pokaż w Google Scholar
  96. Redfern Alan, Law and Practice of International Commercial Arbitration. Londyn: Sweet & Maxwell, 2004.
    Pokaż w Google Scholar
  97. Reich, Norbert. „The Public/Private Divide in European Law”, [w:] European Private Law After the Common Frame of Reference, red. Hans W. Micklitz, Fabrizio Cafaggi. 56-89. Cheltenham-Northampton: Edward Elgar Publishing, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  98. Reinold Theresa, Sovereignty and the Responsibility to Protect. The Power of Norms and the Norms of the Powerful. Londyn: Routledge, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  99. Reisman Diana, Azarnoush Arsanjani, „Rebus Sic Stantibus as a Stabilizing Doctrine in the Climate Crisis, Climate Law”, t. XI (2021): 211-244.
    Pokaż w Google Scholar
  100. Robaczyński Wojciech, „Powrót klauzuli rebus sic stantibus” Palestra, nr 35 (1991): 7-16.
    Pokaż w Google Scholar
  101. Rudolf Stanisław, Nowa ekonomia instytucjonalna wobec kryzysu gospodarczego. Kielce: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Ekonomii i Prawa, 2012.
    Pokaż w Google Scholar
  102. Ruiz-Gálvez Encarnación Fernández, „La alteración sobrevenida de las circunstancias contractuales y la doctrina rebus sic stantibus. Génesis y evolución de un principio jurídico” Persona y Derecho, nr 1 (2016): 291-318.
    Pokaż w Google Scholar
  103. Santos Divino, Sthéfano Bruno. „Smart contracts: conceitos, limitações, aplicabilidade e desafios”, Revista Jurídica Luso-Brasileira, T. 4 (2018): 2771-2808.
    Pokaż w Google Scholar
  104. Schlegel Stefan, Benedikt Schuppli, „The Scope of the State as a Function of Transaction Costs: How Will Digitization Change the Role of Public Law?”, [w:] Democracy and Globalization. Economic Analysis of Law in European Legal Scholarship, t. X, red. Charlotte Sieber-Gasser, Alberto Ghibellini. 59-80. Cham: Springer, 2021.
    Pokaż w Google Scholar
  105. Sharma Divyansh, „The Move Towards Multi-Party Interim Appeal Arbitration: How Efficacious?” Arbitration: The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, nr 1 (2022): 117-134.
    Pokaż w Google Scholar
  106. Smółkowa Teresa, „Multikryzys”, [w:] Nowe słownictwo polskie. Materiały z prasy lat 1985-1992. Cz. 1, A-O, red. Teresa Smółkowa. 318. Kraków: Polska Akademia Nauk. Instytut Języka Polskiego, 1998.
    Pokaż w Google Scholar
  107. Sołtys Bogusław, „Dlaczego warto wrócić do koncepcji instytucjonalnej odrębności prawa handlowego?” Przegląd Prawa i Administracji, t. CXXI (2020): 69-83.
    Pokaż w Google Scholar
  108. Sołtys Bogusław, „Rebus sic stantibus z perspektywy instytucjonalnej odrębności prawa handlowego”, [w:] Kodeks spółek handlowych po 20 latach obowiązywania, red. Marek Leśniak, Maciej Skory, Bogusław Sołtys. 111-126. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  109. Sornarajah Muthucumaraswamy, The Pursuit of Nationalized Property. Cambridge: Brill, 1986.
    Pokaż w Google Scholar
  110. Spangenberg Joachim H., Rudi Kurz, „Epochal Turns: Uncomfortable Insights, Uncertain Outlooks” Sustainable Development, nr 4 (2023): 2347-2362. Doi: 10.1002/sd.2512.
    Pokaż w Google Scholar
  111. Stankiewicz Wacław, „Instytucjonalna teoria kontraktów − presja ekonomii i prawa” Ekonomia, nr 4 (2013): 273-288.
    Pokaż w Google Scholar
  112. Stawarska-Rippel Anna, „Problem kodyfikacji prawa prywatnego w państwach Europy Środkowo-Wschodniej z perspektywy stulecia” Miscellanea Historico-Iuridica, z. 1 (2019): 43-53.
    Pokaż w Google Scholar
  113. Stürner Michael, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Schuldvertragsrecht. Zur Dogmatik einer privatrechtsimmanenten Begrenzung von vertraglichen Rechten und Pflichten. Tybinga: Mohr Siebeck, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  114. Suff Marnah, Essential Contract Law. Londyn: Cavedish, 2000.
    Pokaż w Google Scholar
  115. Szumańska Joanna, „Prawo do modyfikacji umowy oraz do ograniczenia ryzyka jej niewykonania w międzynarodowym obrocie gospodarczym” Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ, nr 9 (2017): 189-197.
    Pokaż w Google Scholar
  116. Szumański Andrzej, Renegocjacja umów w międzynarodowym obrocie gospodarczym. Studium prawnoporównawcze. Kraków: Wydawnictwo UJ, 1994.
    Pokaż w Google Scholar
  117. Ślusarek Tomasz, „Ingerencja sądu w stosunek zobowiązaniowy poprzez zastosowanie klauzuli rebus sic stantibus”, [w:] Problemy Nauk Prawnych, t. XVI, Z aktualnych zagadnień prawa karnego, cywilnego i administracyjnoprawnych, red. Klaudia Pujer. 22-41. Wrocław: Exante Wydawnictwo Naukowe, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  118. Talabos Dávidné, Nikolett Lukács, „A clausula rebus sic stantibus elv története és továbbfejlődési módozatai a német jogban, figyelemmel a porosz és osztrák magánjogra”, Tanulmányok, nr 1 (2015): 51-57.
    Pokaż w Google Scholar
  119. Taylor Richard, Damian Taylor, Contract Law Directions. Oxford: Oxford University Press, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  120. Tosiek Piotr, „The European Union in Multi-Crisis: Towards Differentiated Legal Integration?”, Review of European and Comparative Law, nr 1 (2022): 157-173.
    Pokaż w Google Scholar
  121. Tyc Waldemar, Marzena Schneider, „Kontrakt jako obiekt obserwacji naukowej w teorii ekonomii” Studia Ekonomiczne/Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, nr 311 (2017): 48-60.
    Pokaż w Google Scholar
  122. Van Kędzierski Dawid, „Metodologia i paradygmat polskich szczegółowych nauk prawnych” Transformacje Prawa Prywatnego, nr 3 (2018): 5-59.
    Pokaż w Google Scholar
  123. Walvadkar Janhavee Ravindra, Hans Rudiger Kaufmann, „Business Under Crisis: Digital Transformation of Learning and Development”, [w:] Business Under Crisis. Contextual Transformations, t. I, red. Demetris Vrontis, Alkis Thrassou, Yaakov Weber, S. M. Riad Shams, Evangelos Tsoukatos, Leonidas Efthymiou. 175-200. Cham: Springer, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  124. Ziemblicki Bartosz, „Klauzula porządku publicznego ze szczególnym uwzględnieniem instytucji punitive damages”, [w:] Rządy prawa i europejska kultura prawna, red. Andrzej Bator, Joanna Helios, Wioletta Jedlecka. 97-108. Wrocław: E-wydawnictwo-Uniwersytet Wrocławski, 2014.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.