Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Prawo i Więź

Artykuły

Tom 53 Nr 6 (2024): Prawo i Więź Nr 6 (53) 2024

Kilka uwag na temat rodzinnoprawnych aspektów prowadzenia przez szkołę dokumentacji przebiegu nauczania w formie dziennika elektronicznego

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI53.1101
Przesłane
20 listopada 2024
Opublikowane
21.03.2025

Abstrakt

The school duty and learning duty are connected with the necessity of conducting a documentary of educational progress by the school. The subject of the article is selected family and legal aspects of using this solution by the school. First of all, the author focuses on the protection of the child's personal rights, paying special attention to independence and the right to privacy. Moreover, the analysis was submitted to the situation in which the access to e-register has parents of the adult child. Special attention was devoted to the access to the e-register of the parent whose parental authority was limited to specified duties and rights in relation to the child person. The author took into consideration the jurisdiction of the Common Courts in this case and presented postulated procedures.

Bibliografia

  1. Andrzejewski Marek, „Psychologiczna opinia sądowa w sprawach rodzinnych i opiekuńczych funkcją relacji sędzia – biegły psycholog”, [w:] Wyzwania psychologa jako biegłego w relacji z wymiarem sprawiedliwości, red. Alicja Czerederecka. 367-388. Kraków: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, 2020.
  2. Andrzejewski Marek, „Ingerencje we władzę rodzicielską”, [w:] Władza rodzicielska. Interdyscyplinarna analiza instytucji, red. Jerzy Słyk, Magdalena Wilczek-Karczewska, 1065-1104. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
  3. Andrzejewski Marek, Tadeusz Smyczyński, Prawo rodzinne i opiekuńcze. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
  4. Balicki Adam, Magdalena Pyter, Prawo oświatowe. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
  5. Borzyszkowska Renata, „Kategoria pojęciowa ‘dobro dziecka’” Przegląd Pedagogiczny, nr 1 (2011): 169-173.
  6. Brzezińska Anna I., Karolina Appelt, Beata Ziółkowska, Psychologia rozwoju człowieka. Sopot: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, 2016.
  7. Cisek Andrzej, Jacek Mazurkiewicz, Jerzy Strzebinczyk, „O rozszerzenie ochrony dóbr osobistych dziecka i macierzyństwa prenatalnego” Nowe Prawo, nr 10-12 (1988): 75-86.
  8. Cisek Andrzej, „Obowiązek posłuszeństwa wobec rodziców a ochrona dóbr osobistych dziecka” Acta Universitatis Wratisalviensis. Prawo, t. CLXXXVI (1990): 27-40.
  9. Czerederecka Alicja, Rozwód a rywalizacja o opiekę nad dziećmi. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
  10. Czerski Wojciech, Gotowość nauczycieli do stosowania nowoczesnych technologii informacyjno – komunikacyjnych. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2017.
  11. Domański Maciej, „Orzekanie o pieczy naprzemiennej w wyrokach rozwodowych” Prawo
  12. w działaniu, nr 25 (2016): 106-148.
  13. Gałkowski Stanisław, „Wolność niedojrzałych? Problem wolności w procesie wychowania” Pedagogica Ignatiana, nr 3 (2021): 97-116.
  14. Gawlik Bogusław, „Ochrona dóbr osobistych. Sens i nonsens koncepcji tzw. praw podmiotowych osobistych” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. PWiOWI, z. 41 (1985): 123-141.
  15. Haberko Joanna, „Charakter prawny relacji rodzice – dorosłe dzieci w kontekście zobowiązań alimentacyjnych rodziców” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, z. 4 (2015): 41-55.
  16. Haberko Joanna, „Prawnomedyczne relacje rodzice – dziecko – państwo”, [w:] Dziecko – rodzice – państwo w kontekście świadczeń zdrowotnych, edukacyjnych i przemocy domowej, red. Małgorzata Łączkowska-Porawska. 13-46. Warszawa: Wydawnictwo INP PAN, 2020.
  17. Haberko Joanna, „Udostępnianie i publikowanie wizerunku nasciturusa, noworodka i małego dziecka w świetle zasady dobra dziecka” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, z. 3 (2013): 59-70.
  18. Jadach Katarzyna, „Oświatowe konteksty wykonywania pieczy nad małoletnim”, [w:] Dziecko – rodzice – państwo w kontekście świadczeń zdrowotnych, edukacyjnych i przemocy domowej, red. Małgorzata Łączkowska-Porawska. 47-97. Warszawa: Wydawnictwo INP PAN, 2020.
  19. Jadach Katarzyna, „Sprawowanie pełni władzy rodzicielskiej przez żyjących w rozłączeniu rodziców” Problemy opiekuńczo – wychowawcze, nr 8 (2014): 39-47.
  20. Jadach Katarzyna, „Status prawny dziecka rodziców żyjących w rozłączeniu z perspektywy szkoły”, [w:] Diagnoza i terapia pedagogiczna w przestrzeni edukacyjnej, red. Joanna Skibska, Justyna Wojciechowska. 115-124. Kraków: Wydawnictwo Libron, 2014.
  21. Jadach Katarzyna, „Szkoła wobec zjawiska pieczy naprzemiennej”, [w:] Przyszłość edukacji – edukacja przyszłości, red. Wojciech Welskop. 49-54. Łódź: Wydawnictwo Naukowe Wyższej Szkoły Biznesu i Nauk o Zdrowiu w Łodzi, 2014.
  22. Jankowska Magdalena, „Egzekucja administracyjna obowiązku rocznego przygotowania przedszkolnego, obowiązku szkolnego i obowiązku nauki”, [w:] Prawa dziecka. Perspektywa publicznoprawna, red. Dagmara Jaroszewska-Choraś, Agnieszka Kilińska-Pękacz, Agnieszka Wedeł-Domaradzka. 161-173. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego, 2018.
  23. Kallaus Andrzej, „W kwestii zasięgnięcia informacji o dziecku” Przegląd Sądowy, nr 9 (2022): 38-47.
  24. Kalus Stanisława, „Zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. I, Część ogólna (art. 1 – 125), red. Magdalena Habdas, Mariusz Fras. 53-136. Warszawa: C. H. Beck, 2018.
  25. Kamińska Katarzyna, Piecza naprzemienna a władza rodzicielska rodziców żyjących
  26. w rozłączeniu. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
  27. Kościór Mateusz, „Okoliczności wyłączjące bezprawność naruszenia dóbr osobistych na gruncie Kodeksu Cywilnego”, [w:] Dobra osobiste, red. Izabela Lewandowska-Malec. 121-172. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
  28. Luty-Michalak Marta, „Władza rodzicielska w ujęciu socjologicznym. Rodzinne uwarunkowania postaw i zachowań dzieci i młodzieży”, [w:] Władza rodzicielska. Interdyscyplinarna analiza instytucji, red. Jerzy Słyk, Magdalena Wilczek-Karczewska. 479-516. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
  29. Łączkowska-Porawska Małgorzata, „Sytuacja prawna małoletniego dziecka, które ukończyło 13 lat, w przypadku rozwodu jego rodziców – analiza z uwzględnieniem badań aktowych” Prawo w działaniu, nr 44 (2020): 57-89.
  30. Łukasiewicz Jakub M., „Uwagi na temat pieczy naprzemiennej w sprawach o rozwód”, [w:] Wokół problematyki małżeństwa w aspekcie materialnym i procesowym, red. Jakub M. Łukasiewicz, Aneta M. Arkuszewska, Anna Kościółek. 374-390. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2017.
  31. Łukasiewicz Jakub M., „Problemy praktyczne związane z instytucją pieczy naprzemiennej” Forum Prawnicze, nr 2 (2018): 53-64.
  32. Majewska Kamila, „Dziennik elektroniczny w pracy nauczyciela” Acta Universitatis Nicolai Copernici. Pedagogika, nr 31 (2015): 159-170.
  33. Maniszewska Ejsmont Joanna, „Sharenting a prawa dziecka – rozważania nad władzą rodzicielską w dobie mediów społecznościowych” Palestra, nr 4 (2022): 73-89.
  34. Mazurkiewicz Jacek, „Rodzinne do remontu! Czyli o potrzebie wielkiej reformy prawa rodzinnego”, [w:] 50 lat Kodeksu cywilnego. Perspektywy rekodyfikacji, red. Piotr Stec, Mariusz Załucki. 301-332. Warszawa: LEX Wolters Kluwer business, 2015.
  35. Michałowska Kinga, „Granice rodzicielskich interwencji w dobra osobiste dziecka – zagadnienia wybrane” Białostockie Studia Prawnicze, nr 3 (2017): 49-69.
  36. Michałowska Kinga, „Ochrona zdrowia dziecka i jego rodziny a realizacja obowiązku nauki w sytuacji stanu epidemii” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, z. 1 (2021): 21-35.
  37. Morawska Iwona, „Ocenianie w szkole jako komunikacja interakcyjna” Annales Universitatis Mariae Curie – Skłodowska. Sectio N, vol. IV (2019): 195-211.
  38. Ogrodnik-Kalita Agnieszka, „Ochrona prywatności dziecka w zakresie zastosowania przy jego poczęciu technik medycznie wspomaganej prokreacji” Forum Prawnicze, nr 4 (2023): 46-64.
  39. Pazdan Maksymilian, „Zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych”, [w:] Kodeks cywilny, t. I, Komentarz. Art. 1-449 (1), red. Krzysztof Pietrzykowski. 79-148. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
  40. Pązik Adam, Wyłączenie bezprawności naruszenia dobra osobistego na podstawie interesu społecznego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
  41. Radwański Zbigniew, Adam Olejniczak, Prawo cywilne – część ogólna. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
  42. Sadomski Jacek, „Art. 23. Ochrona dóbr osobistych”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Witold Borysiak. Legalis, 2024.
  43. Sokołowski Tomasz, Prawo rodzinne. Zarys wykładu. Poznań: Ars boni et aequi, 2013.
  44. Stojanowski Wanda, „Rozwód”, [w:] Nowelizacja prawa rodzinnego na podstawie ustaw z 6 listopada 2008 r. i 10 czerwca 2010 r. Analiza – Wykładnia – Komentarz, red. Wanda Stojanowska. 40-89. Warszawa: Lexis Nexis, 2011.
  45. Stojanowska Wanda, „Skutki rozwodu”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XII, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński. 735-872. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
  46. Sydor-Zielińska Aleksandra, „Działanie w obronie społecznie uzasadnionego interesu jako przesłanka wyłączająca bezprawność naruszenia prywatności dziecka” Państwo i Prawo, nr 4 (2019): 111-123.
  47. Wilejczyk Magdalena, Zagadnienia etyczne części ogólnej prawa cywilnego. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
  48. Wolter Aleksander, Jerzy Ignatowicz, Krzysztof Stefaniuk, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
  49. Wysocka Ewa, Barbara Ostafińska-Molik, „Zaburzenia przystosowania młodzieży a style wychowania w rodzinie” Pedagogika Społeczna, nr 4 (2015): 55-78.
  50. Zajączkowska Joanna, „Dobro dziecka jako wartość podlegająca szczególnej ochronie w sprawach dotyczących wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktów z dzieckiem”, [w:] Realizacja zasady dobra dziecka w mediacji w sprawach dotyczących wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktów, red. Joanna Mucha. 141-174. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.