Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Artykuły

Nr 3 (46) (2023)

Krytycznie o małżeństwie człowieka z robotem

  • Magdalena Błaszczak
DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI46.429
Przesłane
23 maja 2022
Opublikowane
17.11.2023

Abstrakt

Artykuł sygnalizuje problematykę seksualnych i emocjonalnych relacji człowieka z robotem humanoidalnym – zjawiska, które zapowiada niewątpliwie imponujący postęp technologiczny, lecz wzbudza przy tym szereg wątpliwości, zważywszy na skalę powiązanych z nim zagrożeń. Jako, że zagadnienie dotychczas stanowi przedmiot zainteresowania badaczy w głównej mierze zagranicznych, za istotne uznano zaprezentowanie również polskiej perspektywy prawnej. W pierwszej kolejności przestawiono uwagi, które docelowo wyjaśniają przyjęte stanowisko – broniące tradycyjnego modelu rodziny (małżeństwa). Następnie przybliżono genezę i charakterystykę związków ludzko-robotycznych, co w założeniu autora ma na celu obronę zasadności badań w obszarze uchodzącym aktualnie za futurystyczny. Dalsze części obejmują sformułowanie potencjalnych problemów prawnych oraz podjęcie próby rozważań wobec ewentualnych perspektyw prawodawcy w przyszłości. Finalnie, podkreślono argumenty przemawiające za słusznością traktowania obcowania człowieka z humanoidem zdecydowanie krytycznie, a tym samym niebagatelizowania ryzyk, które mogą nastąpić w wyniku wdrożenia rewolucyjnych postulatów o podmiotowości robotów, legalności usług seksualnych czy nawet małżeństw z ich udziałem.

The article indicates the issues of sexual and emotional human relations with a humanoid robot - a phenomenon that heralds undoubtedly impressive technological progress, but raises a number of doubts, considering the scale of the risks associated with it. As the issue has so far been of interest to mainly foreign researchers, it was also considered important to present the Polish legal perspective. First, comments were made that ultimately explain the adopted position - defending the traditional model of the family (marriage). Then, the genesis and characteristics of human-robotic relationships were presented, which, according to the author's assumption, is to defend the legitimacy of research in the area that is currently considered futuristic. Further parts include the formulation of potential legal problems and an attempt to consider the possible future prospects of the legislator. Finally, the arguments for the rightness of treating human intercourse with humanoid definitely critically, and thus not underestimating the risks that may occur as a result of the implementation of revolutionary demands on the subjectivity of robots, the legality of sexual services or even marriages with their participation, were emphasized.

Bibliografia

  1. Achenbach Joel, Programmed for Love. washingtonpost.com.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Amuda Yusuff Jelili, Ismaila B. Tijani, „Ethical and Legal Implications of Sex Robot: An Islamic Perspective” OIDA International Journal of Sustainable Development, nr 6 (2012): 19-28. ssrn.com.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. Bali Teenager Passes Out Marrying Cow He Had Sex With. jakartaglobe.id.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Bendel Oliver, „Sex Robots from the Perspective of Machine Ethics”, [w:] Love and Sex with Robots, red. Adrian David Cheok, Kate Devlin, David Levy. 17-26. London: Springer, 2017.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. British Woman Marries Dolphin. foxnews.com.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Campbell Murray, A. Joseph Hoane Jr., Feng-hsiung Hsu, „Deep Blue” Artificial Intelligence, nr 1-2 (2002): 57-83.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Choi Charles Q., Sex and marriage with robots? It could happen. nbcnews.com.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. Coopersmith Jonathan, „Pornography, videotape, and the Internet” IEEE Technology and Society Magazine, nr 1 (2000): 27-34.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. Delsol Chantal, Kamienie węgielne. Na czym nam zależy?, przeł. Małgorzata Kowalska. Kraków: Znak, 2018.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Europe’s First Sex Doll Brothel. vice.com.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Gardocki Lech, Prawo karne. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. Garlicki Lech, „art. 18.”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. I, wyd. 2, red. Marek Zubik. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2016, LEX/el.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Garlicki Lech, „Prawo karne jako ultima ratio. Zasada i praktyka jej stosowania”, [w:] Prawo wobec problemów społecznych. Księga Jubileuszowa profesor Eleonory Zielińskiej, red. Barbara Namysłowska-Gabrysiak, Katarzyna Syroka-Marczewska, Anna Walczak-Żochowska. 81-88. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. George Robert Peter, Zderzenie ortodoksji. Kryzys prawa, religii i moralności, przeł. Michał J. Czarnecki. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, 2019.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. German man 'marries' his dying cat. news.bbc.com.uk.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. Girgis Sherif, Ryan Timothy Anderson, Robert Peter George. Czym jest małżeństwo? W obronie związku mężczyzny i kobiety, przeł. Michał Filipczuk. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, 2019.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Girl weds dog to break 'evil spell’. news.bbc.co.uk.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  18. Goldfeder Mark, Yosef Razin, „Robotic Marriage and the Law” Journal of Law and Social Deviance, nr 10 (2015): 137-176. heinonline.org.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  19. Gołaczyński Jacek, Prawo prywatne międzynarodowe. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  20. Hall Lynne, „Sex with Robots for Love Free Encounters”, [w:] Love and Sex with Robots, red. Adrian David Cheok, Kate Devlin, David Levy. 128-136. London: Springer, 2017.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  21. Huang Kristin, Chinese engineer ‘marries’ robot after failing to find a human wife. scmp.com.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  22. Jecker Nancy S. „Nothing to be ashamed of: sex robots for older adults with disabilities” Journal of Medical Ethics, nr 47 (2021): 26-32. doi.org.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  23. Joshi Shamani, Man Who Married His Sex Doll Opens up About His Marriage, vice.com.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  24. Klesse Christian, „Polyamory: Intimate practice, identity or sexual orientation?” Sexualities, nr 1-2 (2014): 81-99.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  25. Levy David, „Why Not Marry a Robot?”, [w:] Love and Sex with Robots, red. Adrian David Cheok, Kate Devlin, David Levy. 3-13. London: Springer, 2017.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  26. Levy David, Love and Sex with Robots. United States: Harper Perennial, 2007.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  27. Lloyd Seth, Wired for romance. latimes.com.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  28. „Man marries goat” captivates millions. telegraph.co.uk.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  29. Maines Rachel, „Love + Sex With Robots: The Evolution of Human-Robot Relationships (Levy, D.; 2007) [Book Review]” IEEE Technology and Society Magazine, nr 4 (2008): 10-12.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  30. Mamak Kamil, „Should criminal law protect love relation with robots?” AI & Society (2022): 1-10.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  31. Mamak Kamil, „Źródła statusu moralnego robotów”, [w:] Blade Runner. O prawach quasi-człowieka, red. Kamil Zaidler. 139-154. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, 2021.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  32. Mamak Kamil, Prawo karne przyszłości. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  33. Man in India Marries Dog to Atone for Stoning to Death Mating Canines. foxnews.com.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  34. Man-Made Women. The Sexual Politics of Sex Dolls and Sex Robots, red. Richardson, Kathleen, Odlind, Charlotta. Cham: Palgrave Macmillan, 2022.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  35. Miller Alan L., „The Woman Who Married a Horse: Five Ways of Looking at a Chinese Folktale” Asian Folklore Studies, nr 2 (1995): 275-305.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  36. Mizerski Rafał, „Prawa człowieka a poligamia” Polski Rocznik Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego, nr 7 (2016): 181-202. polona.pl.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  37. Motyka Krzysztof, „O nowej teorii prawa naturalnego, małżeństwie i wolności religii. W związku z książką Sherifa Girgisa, Ryana Thomasa Andersona i Roberta Petera George’a Czym jest małżeństwo?” Studia z Prawa Wyznaniowego, t. XXIV (2021): 25-66.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  38. Nelson Dean, Seven-year-old Indian girls »marry« frogs. telegraph.co.uk.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  39. Nicholson, Rebecca, The Sex Robots Are Coming review – Who'd have thought they'd have a soft Scottish accent?. theguardian.com.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  40. Pawliczak Jakub, Zarejestrowany związek partnerski a małżeństwo. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  41. Piskorski Justyn, „Zwierzęta i prawo karne – perspektywa antropologiczna” Humanistyczne Zeszyty Naukowe Prawa Człowieka, nr 18 (2015): 153-162. humanrights.com.pl.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  42. Ptak Kaja, „Granice racjonalnego prawotwórstwa. Prawo i moralność wobec perwersji seksualnych” Przegląd Prawa Publicznego, nr 12 (2017): 23-33. sip.lex.pl.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  43. Retto Jesus, Sophia, first citizen robot of the world. Lima: ResearchGate, 2017. researchgate.net.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  44. Richardson Kathleen, „The asymmetrical »relationship«: parallels between prostitution and the development of sex robots” SIGCAS Computers and Society, nr 3 (2015): 290-293.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  45. Rymsza Marek, „Małżeństwo nie jest sprawą prywatną” Więź, nr 11-12 (2009): el. wiez.pl.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  46. Ryznar Margaret, „Robot Love” Seton Hall Law Review, nr 2 (2019): 353-374. ssrn.com.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  47. Silver Carole G., „Animal Brides and Grooms: Marriage of Person to Animal”, [w:] Archetypes and Motifs in Folklore and Literature, red. Jane Garry i Hasan El-Shamy. 93-101. Armonk-London: M.E.Sharpe, 2005.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  48. Smyczyński Tadeusz, „Prawa człowieka a prawa rodziny (Watykan, 22-24 X 1998)” Państwo i Prawo, nr 5 (1999).
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  49. Sokołowski Tomasz, „Europejskie prawo rodzinne – pojęcie, zakres, źródła oraz wykładnia” Europejski Przegląd Sądowy, nr 5 (2006): 4-13.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  50. Sokołowski Tomasz, Prawo rodzinne. Zarys wykładu. Poznań: Ars Boni et Aequi, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  51. South Paul, „Fundmentalist Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints v. Wisan” The Urban Lawyer, nr 3 (2011): 912-913.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  52. Suárez-Ruiz Francisco, Zhou Xian, Pham Quang-Coung, „Can robots assemble an IKEA chair?” Science Robotics, nr 17 (2018): el. doi.org.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  53. Szczuka Jessica M., Nicole C. Krämer, „Influences on the Intention to Buy a Sex Robot”, [w:] Love and Sex with Robots, red. Adrian David Cheok, Kate Devlin, David Levy. 77-83. London: Springer, 2017.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  54. Szukalski Piotr, „Rejestrowane związki osób tej samej płci we współczesnej Europie” Dysfunkcje Rodziny. Roczniki Socjologii Rodziny, t. XXI (2011): 169-184. repozytorium.amu.edu.pl.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  55. Szukalski Piotr, „Rodzina przyszłości w perspektywie demograficznej”, [w:] Nowy ład? Dynamika struktur społecznych we współczesnych społeczeństwach, red. Ewa Rokicka, Jolanta Grotowska-Leder. 411-427. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  56. Walter Nicholas J., „You May Kiss the AI: An Analysis of Whether Rationales for Legalizing Some Nontraditional Marriages Also Justify Legalizing Human-Robot Marriage” Jurimetrics, nr 3 (2020): 353-380. proquest.com.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  57. Yulianto Budi Shidarta, „Philosophy of Information Technology: Sex Robot and Its Ethical Issues”, [w:] Rapid Automation: Concepts, Methodologies, Tools, and Applications, red. Management Association, Information Resources. 1458-1467. Hershey: IGI Global 2019. doi.org.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  58. Zarejestrowane związki partnerskie. europa.eu.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.